Про трейдинг в Росссии. Прочитал сегодня в новостях о женщине, которую посадили на полтора года за то что она помогла собаке

Vanuta, автор зарегистрирован 02.10.15, гоп гоп казачек…

Vanuta,
www.msk.kp.ru/daily/26458.5/3331661/

VpnS, ну согласно видео на ссылке человек реально выследил и украл собаку.Шла за ней видела, что собака с хозяйкой.Собака как бы не дешевая, плюс еще крала у слепого человека.Думаю вообще мало дали за такое.Человеку и так нелегко жить.

Гав-Гавнюта, Смотрю что лаять на всех подряд ты готов по любому поводу http://mosday.ru/news/item.php?545996&tags=crime И старческий маразм уже даже не позволяет воспользоваться поиском

vavan, приговор будет обжалован и  все закончится пшиком.  это маразм. собака возвращена. женщина посчитала что собаку использует для попрошайничества, и самовольно «изъяла ее, это заблуждение, но не преступление, я не знаю что там у нас судьи курят.

VpnS, дает право воровать у слепого человека? даже если и так, как вы сказали

двоечник, дружище, подскажи правильно ли российским военным погибать за диктатора асада в какой то сирии?

capitaltrader, Вся история России говорит, что нашим военным стоит погибать только защищая свою страну… Польшу, пусть и с боку освободили от фашистов и чЁ? болгар освободили от османов и чЁ?.. сменит Асада другой.даже ставленник Асада, и кто может поклясться что он не переметнётся к пиндосам?.. и чЁ тогда? был ли смысл погибать нашим войнам?.. пусть Ассад отдаст часть своего побережья.часть пусть и небольшую,… России, пусть эта часть будет входить в состав России и будет Россией, тогда да может и стоит защищать СВОЮ страну…

двоечник, а до кучи что мешать то? то что воруют миллиардами это бесспорно, но выходит что это автоматически вообще отменяет уголовный кодекс? совершил-отвечай.А почему не 3 тыс штраф и не 300 тысяч? может новый УК накатаете на досуге?;)

matroskin, Вы что смысл не поняли? ШТРАФ как административное наказание… она что убила? разбоем занималась?.. давайте ещё за мат, 5 лет впаяем? и за выкинутый бычёк мимо урны на рудники сошлём…

двоечник, что у вас за истерика? открываем УК РФ и читаем.

«Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»

еще ликбез.Кража не есть административное нарушение то есть за него не может быть административного наказания.

А наказание какое применить решает суд.Есть к нему вопросы, нанимаешь адвоката и опротестовываешь решение.К чему тут велосипед изобретать еще и истерить и завывать о ужасах России.
Вообще постыдились бы такую бредятину писать.Человек украл у инвалида! До какой степени опустится надо? Я думаю суд и учел этот момент и вынес решение о реальном сроке, а не о штрафе.Хотя система судебная наша конечно далека от идеала.

matroskin, штрафом до 80 тыс.руб и т.д, что опять не понятно? доказательств кражи нет!!! она тут же вернула в питомник!!! что опять не понятно? вы кошелёк нашли.это тоже кража?? или сто рублей нашли это тоже кража???.. что вам опять не понятно? подобрали собаку, то вас тоже на полтора года упечь надо? что же такие трудные, сами УК скопировали а наказание прочитать, не судьба??

двоечник, вы видео посмотрите в теме, а потом поговорим про «нашла»)))она шла целенаправленно за женщиной с собакой.вообще мне что то уже надоело вести этот бессмысленный спор с истеричкой.Тестостерон играет в молодом организме что ли так сильно? Спокойно можно вести диалог?
Если бы я украл собаку у инвалида, то меня бы тоже надо было упечь на полтора года.Как там говорил-А ты не воруй))
Вообще если есть вопросы к приговору то его обычно обжалуют в определенном порядке, а не истерят.Наказание я прочитал, отписал вам вроде все доходчиво.Вы же в силу слабых познаний видимо вообще ересь несли про административное наказание, повторяюсь, штраф может быть в данном случае, но преступление в любом случае это уголовное.Что сложного в понимании? суд решил так.есть вопросы-обжалуйте, а не истерите тут.Удачи и гоу в ЧС.простите надоело просто уже ваши никчемные вопли слушать.Взрослейте там.

matroskin, Вот тяжёлый человек, нет прямых доказательств воровства… и про штраф я вначале говорил, а вы пытаетесь что-то доказать.повторяя за мной… логику иметь надо...«Если бы я украл» это всё сослагательное наклонения не относящееся к УК… штраф в уголовном выставляют за очень небольшое преступление, а так как она вернула в собачатник, это классифируется как мягкое хулиганство… нет.доказательной базы что она взяла собаку для личного обогащения… вы просто глупец…