Финансовые вливания РФ в экономику США

sergik99, Все это туфта, на самом деле, инструмент колониальной финансовой политики. Страна, которая осуществляет баксовый экспорт при положительном торговом балансе обречена на укрепление своей валюты. Тут основной смысл в том, чтобы законсервировать баксы, которые приходят, обесценивая рубль. То есть, американский станок печатает бумажки, тут печатается эквивалент этих бумажек, а экспортируем за так

Тогда надо отказаться от продажи нефти за доллары.

Зачем отказываться? Продавай баксы на валютном рынке за уже существующие рубли вот и все.

sortarray sortarray, Законсервировать доллары в ЗВР?
Это неверно. Тогда ЗВР должны чем больше, тем лучше.
И это не так.
ЗВР имеют оптимальные размеры, примерно 3 мес внешнеторгового оборота. Большие ЗВР будут эквивалентны омертвению товара в излишних складских запасах.
Можно конечно, но не разумно.

Ну и доллары на сегодня это не просто бумажки.
За них можно оружие купить, технологии ( нельзя технологии, покупаем технологов) футболистов, компьютеры и программное обеспечение.
Говорящие головы можно купить. Посмотрите какие чудеса творит Раша тудей там у них, за их же доллары.

Золото можно купить и цена вам известна.

sergik99, Да, пока они что-то стоят, на них можно купить. Но те баксы, которые запечатаны в ЗВР никогда не будут потрачены.
Их выгодно скинуть сразу после получения. Собственно, сам по себе принцип «великого и могучего нефтебакса» был бы в принципе не возможен без currency board. Пендосне было бы без разницы в чем торгуется нефть. Там весь смысл в том чтобы напечатать фантики и загнать их в региональный склад, так называемый «ЦБ»

sortarray sortarray, ЗВР это расчетный счет куда все время поступают и расходуются доллары.Имеет смысл говорить о количестве баксов на этом счету.
Так вот это количество определяется из оборота внешней торговли .
Например когда у нас несколько лет назад обороты были больше, и ЗВР были порядка 500 млрд в пересчете на баксы.
А сейчас можно столько держать на счету?
Можно, но не разумно. Достаточно и порядка 300 млрд.
ЗВР это не заначка, это не кубышка на черный день., это расходный материал.

Ну как запас бензина в вашем авто. Размер ЗВР это как размер бака.
А можно тонну топлива с собой возить?
Можно, но нахера?

sergik99, Я же говорю, это все сказки. Де факто — это сточная яма для пендосской бумаги. Американский долг никогда не будет отдан, они либо будут вечно расти, что маловероятно, либо дефолтнутся.

sortarray sortarray, Пока американцы исправно платят.
Хотя я тоже уверен, что 19 трлн баксов им отдать уже невозможно, без уничтожения экономики США. Они продолжают натирать этот нарыв мазями надеясь на чудо.
Но мало кто в мире уже сомневается, что такое не рассосется само собой.
Лопнет.

Дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток

sergik99, они платят, но одалживают еще больше. Они платят из нашего же кармана, это просто создание видимости. Там основная цель — экспорт инфляции и вывоз товара за напечатанные фантики, долги служат просто прикрытием.

sergik99, поэтому Путин проталкивает нац.валюты в оборот между государствами?

sortarray sortarray, снижение ЗВР в трежерях означает сокращение импорта в долларах за последние 3 мес.

sergik99, А почему, собственно, снижение импорта должно отражаться на объемах трежаков в ЗВР?

А что при всем разнообразии финансовых возможностей кроме как формировать ЗВР в трежерях нет вариантов? — Это брехня. Просто наших гениальных экономистов сунули носом и сказали работаете так и ни о чем плохом не думайте. Вот и все. А вариантов может быть много. Вплоть до создания собственных финансовых инструментов.

erwin, В ЗВР нужны крайне ликвидные доллары, евро,...
Насколько ликвидные?
Чтобы в течении дня заплатить десятки млрд баксов.
Какие варианты дают такую ликвидность?
Текущий счет в банке или трежеря. Других инструментов с такой ликвидностью нет.

sergik99, ну это ясно что если расход в долларах то нужно иметь доллары. Но в нынешней долларовой финансовой системе есть серьезные недостатки. 1) Перегруженность различными «бумажными» активами 2) Дыра в виде неэффективности вложений в экономику США. То есть мыслить нужно в направлении создания надежнейшего инструмента, напрямую обеспеченного физическими активами. Начиная от золота, серебра, алмазов и редких металлов. Заканчивая базовыми металлами и нефтью. Главная идея — физическое наличие и безусловный контроль держателя над обеспечивающим активом, абсолютная надежность. Сделать возможным накопление и кредитование непосредственно физическим активом. Конечно с трежерями не сравнится, но думаю можно добиться достаточной ликвидности, которая позволит держать минимум непосредственно в валюте или трежерис и больше в собственных физических активах. Плюс востребованность ресурсов в качестве финансового инструмента увеличит спрос. Конечно если с экономикой США будет все отлично, то такой план трудно будет продвигать. Но в нынешних условиях такой вариант должен найти свой спрос в достаточном для нашей экономики объеме.

ch5oh, всех наличных долларов в мире несколько сотен млрд долларов. Все остальное безнал.
Как вы себе представляете уплате в течении дня порядка 10 млрд баксов банкнотами? И все это в различных странах...
Как миниму, контрагенты будут смотреть на нас как на сумашедших и все дополнительные издержки положат на нас.

Все доллары в ЗВР разных стран безнал. Этот безнал где хранится? Записи на дисках компьютеров различных банков корреспондентов. Доллары у американских, евро у европейских и тд. Наш ЦБ дает распоряжение уплатить и через несколько секунд платеж совершен. Доступно ли это при бумажном обороте? Да и нет столько бумажных долларов в природе.
Я говорю о совокупной долларовой позиции всех ЦБ в мире.

Ликвидными являются только два инструмента, текущие счета в американских банках и трежеря.
Лучше держать ЗВР на текущих счетах частных американских банков?

И теперь про теплые отношения. Наш бизнес должен американским банкам гораздо больше чем долларовая часть ЗВР.
Не в интересах американцев чинить какие либо препятствия в распоряжении нашими средствами из ЗВР.
Наши ЗВР отлично захеджированы.