Подписался на журнал traders.com (месяц бесплатной подписки). Иногда буду притаскивать сюда статьи оттуда.
Нашёл в одной из
статей рейтинг ликвидности фьючерсов, торгующихся на западных биржах.
Три самых популярных: S&P500 (e-mini), нефть WTI (не брент), 10-летние трежерис.
Справа колонка показывает их ликвидность. Знаки > и >> показывают, что точек так много, что они не поместились на картинке.
Я на западных рынках никогда не торговал (CFD в мета трейдере и ФинамТрейде не в счёт). Господа, просветите. Там разве фьючерсы на акции не торгуются? Разве нет фьючерсов на Apple или Bank of America?
Почему такая низкая ликвидность у нефти Брент (она в самом низу, седьмая снизу).
% Margin и %Effective Margin — это наверное речь про гарантийное обеспечиние? Чем одно отличается от другого?
Спасибо за подсказки
Все это фьючерсные биржи. На них нет фьючей на акции.
Фьючи на акции имеются, но по объемам они конечно же намного ниже объемов фьючей из таблицы.
Брент — это европейская фишка, не американская.
В США торгую в основном WTI (тикер — CL)
Примерно 80% торгуют именно его.
Меня, кстати, удивило четвертое место индекса Russel 2000. Очень странный фьюч.
Все из перечисленных на картинке фьючерсов высоколиквидны. Конечно, хлопок с какао — это не трежериз и не фьюч на S&P, но на них достаточно ликвидности. Малоликвидные фьючи — это, например, рис, овсяная мука, древесина и замороженный апельсиновый сок. Вот там адские выносы и гэпы.
Брент так низко представлен, потому что биржи американские, и этот фьючерс там используется не для фактических поставок, а для разных хедж-стратегий.
Margin — это го, да, в процентах к номинальной стоимости контракта. Effective margin — это что-то специфическое, используемое этим журналом. В спецификациях контрактов на биржах такого показателя нет.
Не очень понятна и предпоследняя колонка. Цена тика у фьюча на нефть и S&P отличается на 2.5 доллара (10 и 12.5 соответственно). Что они имеют в виду под тем, что 1 контракт на wti равен 3 контрактам на S&P в долларовом выражении?