Итак, известны доподлинно только такие факты. Дмитрий был трейдером (не управляющим) УК Сбербанка по акциям. ЦБ нашел сделки с часто повторяющимися контрагентами и выявил схему. По этой схеме Дмитрий (а Дмитрий мог действовать только по приказам своего управляющего) совершал на рынке сделки по акциям, по которым его контрагенты получали прибыль, которая за 3 года и тысячу таких ордеров составила порядка 150 млн. (порядка 0,15% на сделку). Дмитрия после этого факта УК Сбербанк уволила в один день (а его управляющего?). ЦБ обвинил Дмитрия в манипуляции.
У меня появилось к ЦБ два вопроса.
1. Мне интересно, а ЦБ не хочет вот так же поднять историю и изучить сделки ВЭБа в те памятные дни кризиса, когда правительство решило поддержать отечественный рынок?
2. А знает ли ЦБ, что часто участники рынка с большими сайзами пользуются услугами брокеров, с которыми совершают сделки по ценам с надбавкой/дисконтом? И это рыночно оправдано
Я не знаю, вор ли Дмитрий (а может не только Дмитрий, но и управляющий, руководство УК) или обычный тредер, пользовавшийся услугами брокеров. То что УК Сбербанк уволила Дмитрия в один день лично мне ничего не говорит. С ЦБ ссориться никто не хочет. Я точно знаю, что из-за подозрений ЦБ бондовики боятся проводить даже обычные сделки на 1,2,3… С воровством на рынке надо бороться. И, скорее всего, Бергер все-таки участвовал в воровской схеме. Но пока суд не скажет, что Бергер вор, я бы не взял на себя смелость спускать на него собак.
UPD Решил добавить для ясности… Я не буду никого рекламировать, но самый мой любимый брокер на рынке удовлетворяет мои ордера на уровне ± 0,5% по фишкам типа Роснефть, Газпром… Нелюбимые сначала фронтранят, сдвигая рынок, а потом дают еще те же 0,5%…
За велосипед сидели в тюрьме и отдали здоровье?
Вообще, после апреля, когда стаканы оголились, фронтраны сидят оказывается повсюду. Раньше в ликвидности их не так было видно.
Ты говоришь, он мог действовать только по приказам управляющего. Т.е. сам точно не мог? А нафига тогда ему так подставляться, он же понимал, что если что, начальство на него свалит. Карьере-то теперь конец.
Опять же, возможны 2 варианта. Если человек воровал, то надеялся, что его приказы на ликвидном рынке ЦБ не найдет. А зря надеялся — ЦБ видит очень многое. В отличии опять же от тех же организаторов ЛЧИ -)
Ну и второй вариант, трейдер бежал к своим привычным брокерам, выполняя рыночно приказ. А ЦБ решил, что это «отмыв»...
Надо разбираться
Впервом случае увольнение с волчьим билетом и далее неизвестными последствиями, а во втором случае бонус по-тихому и более светлые перспективы.
Ну по второму варианту, есть такой резонный со стороны регулятора вопрос, а почему не в РПС сделки проводили?
Словом, вазелин ему надо будет еще заслужить.
По судам спорить вами трудно. Их компетенция по-прежнему ниже плинтуса. Но закон есть закон…
Это плохой совет.
Итак хватает разных спецслужб и проверяющих.
У американцев есть поговорка.
Невозможно защитить дурака от мошенника
К вопросу 1 присоединюсь, но что касается второго, то трейдерам деска, обычно слабо понимающим рынок, бывает трудно исполнить большой сайз на самом деле, поэтому систематическую манипуляцию выявить сложнее (подозреваю, что не знаете, что вытворяют некоторые сообразительные).
(А в скобочках у вас написано «не знаете»? Или вы описались, хотели написать «вы знаете»?) -)) Я много чего знаю...)
Пиши, Друг, чаще! Тебя ВСЕГДА читать очень интересно!
А средний объем 5-ти минутной свечи около 60 млн. руб. Чего то брокер Вас «накалывает»
И откуда информация о 0,15% на сделку? Я в официальном пресс-релизе ЦБ этой цифры не видел.
А ВЭБ по рынку не бил, по крайней мере так, чтобы это было заметно. А заметно было, что примерно в 11:00 выставлялся обалденный бид, который апериодически либо добавлялся, если вливали, либо поднимался, если рынок «убегал», а в 17:00 он снимался до утра следующего дня. И так было с октября, когда выделили деньги, до конца декабря. В январе 2009-го этого уже не было. Любой желающий мог прикупить, если цены падали с 17:00 до 11:00 следующего дня.
В прессе вчера фигурировало более «1000 сделок» и ущерб (почему-то УК -))) ) 150 млн ре. То есть, 150 тысяч на сделку… Взял стандартный сайз...
Саш, про ВЭБ писать не буду… В 17.00 начиналось самое интересное… А вот кто выставлял биды днем — большой вопрос к ЦБ…
А что касается больших заявок, то уже проверено и на Газпроме и на Сбере и на РИ с Си: съедаешь часть стакана и встаешь большой заявкой «с отрывом» от следующего, тут же «пираньи» кучей сделок тебя дербанят и нет твоей заявки. А вот если ставишь первым-вторым-третьим в «стакане» большой сайз, фиг возьмешь и рынок «убежит» от тебя.
а. сайз был значительным для тех времен и бид ни снижался, даже если давали в него, т. е. это был кто-то с очень большим кошельком.
б. выставление этих бидов в точности совпало со временем, когда ВЭБ поддерживал рынок.
Если об этом речь то тут выдана индульгенция, в стиле кардинала Ришелье: «то, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства.»
Тут две пословицы можно привести «Кому война, а кому мать родна» и «Нельзя держать мед во рту и не попробовать».
все это спокойно вписывается в поведенческую психологию.
Вот такая замечательная история… Без каких-либо доказательств.
Максим, рынок не настолько широк, чтобы не видеть на нем действия других..)
0.5% это просто дохуя.
какие же у тебя объёмы? и почему лимитный ордер не поставить?
А ведь еще есть Леня Бергер — хороший человек.
www.youtube.com/watch?v=WyUtiIdM6ME
Предположу, что там не сложно все. ЦБ просто мониторит, кто за период активно лудоманит, а кто в шоколаде. На обоих концах оказались одни и те же лица. Дальше, думаю, понятно. ЦБ сейчас имеет право на многое, в т.ч. запросить переписку, звонки. У прибыльщика можно сделать трассировку, куда пошло бабло. Возможно, это дало доп. информацию к размышлению. Правоохранительные органы вытащат еще больше. Предположу, что пришли в Сбер с фактами, поговорили по душам. Там проверили, факты подтвердились. В итоге обошлось без отзыва лицензии и прочих кар. управляющего.
А в будущем кстати, на рынке предполагается усилить контроль, должны будут сохраняться логи терминалов конечных пользователей, вкл. IP адреса, MAC устройств и др. Доказать, что «лошадь не твоя», не получится.
«Самый мой любимый брокер на рынке удовлетворяет мои ордера на уровне ± 0,5% по фишкам типа Роснефть, Газпром… Нелюбимые сначала фронтранят, сдвигая рынок, а потом дают еще те же 0,5%…».
А каким образом они берут 0.5% со сделки? Комиссия же у всех брокеров меньше. Как это технически возможно?
Вы же не про обычное проскальзывание говорите?