Блог им. kolyamargin
На днях друг заявил: «Ты же экономист, вот скажи мне, что лучше взять, трёху в центре Краснодара или однуху в Бирюлёво. Только вот не надо мне рассказывать про свой фондовый рынок, и так в нём сижу по уши».
Взял я тайм-аут, пообещав с умными людьми посоветоваться, да посчитать. И вот пишу сюда, вдруг, кто что-нибудь хорошее посоветует.
Вводные данные такие: у человека есть 5 свежезаработанных миллионов рублей и он думает, что с ними сделать. При этом выбор по его словам ограничен всего двумя обозначенными вариантами и третьего варианта мы ему даже предлагать не будем. Но вот между этими двумя он мечется и ему нужно помочь советом. Квартира нужна не для проживания (живёт он в хорошем доме и никогда в многоэтажку не переедет, по его же словам), а просто как объект сохранения капитала. Хочет сдавать через агентство и обналичивание 4-5 % в год от капитала в рублях его устроят «за глаза», учитывая, что основная инвестиция в бетоне и будет (если будет) дорожать опережающими темпами вместе с доходами народонаселения.
Итак, поставленную задачу грубо можно разделить на 2 составляющих:
1. Оценить потенциал роста рынка жилья в Москве и Краснодаре.
2. Сравнить арендный выхлоп с инвестиций в недвижимость.
Хочу попросить помощи экспертов в недвижке и рассмотреть первую из них.
Все замкадыши ещё с пелёнок знают, что москвичи зажрались. И щи у них погуще, и жемчуг не так мелок. Да и концентрация высокооплачиваемых и «эффективных» менеджеров в городе-герое на душу населения повыше, чем в среднем на Руси. Вот и точат зуб на краснокаменную, сидя в своих Мухосрансках.
Но, кроме хороших зарплат, повышенных пенсий и бесплатной медицины, есть у москвичей большая проблема – дорогущая недвижимость. Точнее это не проблема, когда тебе досталась квартира в центре от прабабки-революционерки, но, когда нужно улучшить жилищные условия, то оказывается, что двушка в Бибирево стоит как коттедж в Испании, и тут поневоле задумаешься, стоит ли оно того.
Но у нас сейчас вопрос не насколько оправдана эта цена, а что с ней будет дальше: сузится спрэд между недвижимостью в Москве и в регионах или расширится?
Чтобы гадать на цифрах, посмотрим, как это работает в других странах.
Для подбора статистики вычислим среднюю по цене недвижимости в 3-х Мухосрансках в каждой из стран и сравним её с экономической столицей государства.
В качестве базы сравнения берём с numbeo.com данные по городам: Британия — London, Birmingham, Portsmouth, York; Россия - Moscow, Krasnodar, Samara, Khabarovsk; Индия – Delhi, Faridabad, Bhopal, Ahmedabad; США — New York, Albuquerque, Atlanta, Anchorage; КНР – Beijing, Harbin, Chengdu, Changsha; Украина – Kiev, Lviv, Zaporizhzhya, Kharkiv; Турция – Istanbul, Antalya, Trabzon, Bursa; Швеция – Stockholm, Uppsala, Sundsvall, Kristianstad, Австралия – Sydney, Darwin, Adelaide, Perth.
Первые в списке – экономические столицы, за ними – Мухосрански, которые мы усредняем в один. Города, выбивающиеся из понятия Мухосранска – вторые столицы, центры туризма в расчёт не берём. Страны выбирались только относительно крупные. В небольших нет смысла смотреть разницу между столицей и регионом, так как до той столицы можно добраться за час на машине почти из любого места.
По выбранным странам картинка нам показывает, что в среднем в странах мира стоимость жилья в экономических столицах в 3-4 раза выше, чем в Мухосрансках и Москва тут совершенный середнячок. Зато в одну сторону выгнулись Киев и Дели, в которых жильё стоит всего в 1,5-2 раза дороже, чем в регионах, а в другую сторону выгнулись Нью-Йорк и Пекин, в которых жильё стоит в 5-6 раз дороже, чем в региональных центрах этих стран.
При этом, Россия вышла единственной страной из рассматриваемых, в которой разница в доходах между столицей и регионами составляет аж 2,2 раза. Ближе всего (хотя и не близко) к России подобрались Украина, Китай и Британия с разницей в зарплатах в 1,5 раза. Таким образом, тезис «Москва зажралась» можно считать подтверждённым.
А вот на вопрос будет расти спрэд по стоимости жилья между Москвой и регионами или не будет, однозначного ответа не вижу. С одной стороны есть задел для роста спрэда: относительно высокие зарплаты в столице, быстро развивающаяся инфраструктура, политический фактор. С другой – спрэд уже на среднемировом уровне и, возможно, мы недооцениваем российские Мухосрански и, именно в них будет тот самый инновационный рывок, к которому эффективные госуправленцы и сладкоголосые телеведущие нас давно уже подготовили.
Канал в телеграм: RunningBun
Центр там старый фонд, лучше не брать, новый фонд, ну смотря где, но по мойму лучше брать Новый фонд.
Забыл название нового района, он как раз там находится, очень хорош)
Центр нормальный). Вот там квартиру бы купил. Товарищ купил на Одесской (недалеко там) в новом доме.
Но пробки у вас это что то((( Даже у нас так не чувствуется…
Numbeo такие цифры выдаёт (это в баксах):
В Краснодаре однушку можно будет сдать за 17-20 тыс.руб. За 5млн. он сможет взять в Краснодаре 2 однушки, не в центре но точно не далеко от центра.
Если же выбирать именно из этих 2-х вариантов(1-к. Москва или 3-к. Краснодар), то однозначно Москва.
Трёшку не просто сдать и тем более относительно быстро продать не получится, с однушкой намного проще будет. Вариант когда трешку сдаём 10 гастарбайтерам, не рассматриваем.))
Если вопрос ставить так, то лучше Краснодар (только не треху, а 2 однушки), т.к. Бирюлёво является районом Москвы только географически — по факту это гетто с маргиналами, без метро.
Если цель сдавать — за 5кк можно посмотреть однушки в свежих домах за Мкадом, возле новых строящихся станций метро.
А так квартира в пределах МКАД, которая не будет дешеветь (т.е. относительно свежий адекватный фонд и нормальный район) в течение 5-7 лет стоит от 10 млн. и выше. Стоит учесть, что % доходность от ее сдачи будет ниже ветхого московского жилья и тем более замкадья.
В общем результат зависит от задачи, но если строго, то 5 млн. — сумма для инвестирования в недвижимость Москвы явно недостаточная. Варианты «около» Москвы или ближайшего подмосковья являются сомнительными, ввиду реализации программы реновации — появления значительного количества нового жилья, в районах близких к центру.
Поскольку наш советский гражданин, желая вкладывать в недвижку свои 5-10-15 млн, заплатить за честную консультацию 1-2% от суммы задавится, то такой расклад считаю справедливым.
Колю Маржинова я зря трейдером обозвал. Он себя финансистом назвал. Пойти к финансисту, это тоже вариант конечно, но никто не знает лучше сводку с полей, как люди, этим занимающимся.
Отвечая на ваш вопрос, любая инфа имеет свою цену, это такие же капиталовложения на старте. Я это знаю очень хорошо, инфу не публичную я добываю как и сам, так и за деньги.
1- доходность. Пусть сравнит ставку аренды и ставку продажи в интересующих его местах.
2 — комфортность управления. Если человек живёт в одном регионе, а недвижимость расположена в другом, — то у него должна быть своя управляющая компания в регионе инвестирования. Чего у него я так понимаю нет. Иначе проблем не оберётся, разочаруется и не выгодно продаст.
Оценив по этим двум критериям выбор сам собой нарисуется)
Т.к. снимают и покупают непересекающиеся группы клиентов.
Покупают хорошие квартиры для жилья люди с деньгами в бюджете от 10 до 35 млн. Делают там хороший ремонт за 3-5-7-10 млн. и живут. Такие квартиры не любят сдавать, так как дорого не получится, а ремонт убьют.
Съемное жилье это ветхие хрущевки, советские панельки, удаленное типовое, которое снимают работающие за свои мелкозп понаехи. Снимают часто в складчину. Как только доход позволяет взять ипотеку на какое-нибудь замкадье/бирюлево — они эту ипотеку хватают и разряд арендаторов покидают.
Пока тенденция в голове, что «свое лучше чем снимать» не выветрится, ситуация не поменяется.
Так что как вариант 2 трешки в краснодаре )))