Блог им. excell84
О прошлом годе, во славном граде на Неве, зашёл я в офис банка, скажем так, «Отверстие», дабы открыть себе брокерский счёт в связке с ИИС. Опыта торговли на бирже на тот момент — 0, финансовая грамотность — не сильно выше. Банк «Отверстие» — наш корпоративный банк, в котором у меня открыта зарплатная карта, потому выбор брокера для меня был, в принципе, очевиден. В офисе на улице, скажем, Малахова, что находится недалеко от станции метро «лошадь Леннона», меня приняла сотрудница отдела по работе с ВИП-клиентами (гордись, крестьянин!), где, узнав о моём желании открыть БС+ИИС, начала активно мне сватать ИСЖ+ИИС, и таки сосватала — в конторе, скажем так, «Облизьянц Страхование». Формально и юридически — всё верно, придраться не к чему, сам виноват. Условия — срок 10 лет, ежегодно взносы, скажем, по 100 рублей, в конце — выкупной платёж. По факту — грамотный развод. 1. График выкупных платежей сформирован таким образом, что без первой половины — графика зачислений, у клиента складывается впечатление, что в конце периода он получит сумму чуть большую, чем внёс, плюс сверху упадут вычеты НДФЛ по ИИС. 2. Первые 2 года выкупные платежи — 0. 3. Выкупной платёж правильно называть безвозвратным, выкупным он назван, чтоб у лоха сохранялась хоть какая-то иллюзия насчёт возврата. 4. Срок безубыточного расторжения договора, он же срок охлаждения — всего 14 дней, если не ошибаюсь. Я протупил месяц. 5. Если тянуть до 3-х лет, когда выкупные уже не будут равны нулю, то выплата составит всего две трети, т.е. чуть более 200 рублей. С ИИС это будет примерно 240 рублей, что даст убыток 60 рублей, или 20% от 300, вместо обещанной прибыли, минус ещё эффект от инфляции. 6. Так как счёт я планирую закрывать, не дожидаясь перитонита, то убыток будет ещё больше — 113 рублей, плюс упущенное время. Миньетжер по работе с клиентами получила свою долю, я полагаю, по схеме "% от занесённого, но не более Х рублей", где-то рублей 10, но отсекла от банка кэшфлоу в размере примерно 1000 в год. Со своей стороны, я планирую закрыть все свои карты в банке «Отверстие», закрыть ликвидные плюсовые позиции у брокера и вывести нал, прочее перевести другому брокеру, и регулярно отсоветывать банк «Отверстие» друзьям и знакомым. Короче, этакий «Рибок-Финанс». Берегите свои деньги.
Всегда было интересно, собственно зачем подписывать договор не читая? Это мода такая или что?
То, что договор намеренно запутан так, что без литры не разобраться — в расчёт не берётся? Или что миньетжер в банке говорит одно, а сам страхователь — немного другое? Ошибка выжившего.=0
Торагой друк, вы понимаете различие в ситуации — когда вам ничего не надо, и когда вам нужен поросёнок, но вместо него в мешке дают кота? Или вас так переполняет радость от того, что облажался кто-то другой, а не вы?=)
а вот пару раз дал хороший совет покупателю как приобрести у нас качество за меньшие деньги — так он ушёл это обсуждать к руководству магаза. нет, меня не уволили. но такая вероятность была.
так что извините, господа. теперь гавно, гавно и только гавно.
И мне часто в банках вежливо предлагают всякое, ИСЖ всякие да ТСЖ. Дальше короткий диалог.
—Спасибо, не надо.
— Почему?
— Я в этом не разбираюсь.
— Давайте сейчас разберемся.
—Спасибо, не хочу сейчас разбираться.
И все. Причем я даже не вникаю, обман это или нет. Это просто нечто, о чем я представления не имею. Как об опционах, скажем. Потому и не спекулирую пока опционами.
типа, да он типовой, стандартный. вот тут и тут распишитесь.
(я тоже в опционы вообще не лезу и не планирую.)
В закрывашке мне тоже хотели всучить структурку в банке, но бабки я потерял опять же из-за Открывашки. Открывашка это сама по себе мошеническая контора была изначально но с хорошей крышей, раз в Лондон дали уехать.
— Мы хотим
— (не даю договорить) Спасибо не надо
Девочка посмеялась )))
— Деньги (нал который я принес) здесь или в другом помещении будем пересчитывать?
Ну и родное государство подливает: валютная ипотека, кинутые дольщики, банкротство физиков — все за счет бюджета...
Возможно, так же, лично не был, а СМИ я не доверяю.
Есть принципиально разный подход в психологии — если тебя поимели из за собственной глупости — там, насколько слышал от знакомых — это твоя половая драма, в рфии — кого угодно, государства, путина, губернатора, только не тупого лоха.
Многоуважаемый ТС, почему-то тоже считает, что проблема с мошенничеством — дело сугубо общественное и его читатель на SmartLab, почему-то его в этом поддерживает.
Вы, почему то, не смогли перевести с русского на русский: в рфии валютный ипотечник должен быть обласкан, поцелован в зад, банк обязан списать ему долг и бюджет должен заплатить за его тупость, со слов побывавших некоторое время у «проклятых пендосов» там это проблема самого лоха, и налогоплатильщики пендосии не обязаны платить за долбо***бизм отдельных граждан — это их половая драма, ни как не связанная с деньгами, собранными с граждан на другие нужды...
Кстати, ТС, как я понял, наоборот, не считает дела тупых лохов общественным делом. В чем я, ИМХО, его горячо поддерживаю.
Совершенно другое дело, когда проблема существования в государстве этих самых «тупых лохов», занимающихся мошеннической деятельностью в отношении добросовестных приобретателей (граждан) не становится проблемой общества и государства.
Вы открыто предлагаете мне поддержать интересы «тупых лохов», защищаемых американским и российским законодательством и, в том числе, бюджетом, против интересов добросовестных граждан на том основании, что добросовестные приобретатели сами виноваты в том, что «тупые лохи» их обманули, а соответственно и не существует никакой проблемы обмана и мошенничества в целом, существует только проблема существования добросовестных приобретателей.
Здесь не нужно уметь переводить с русского на русский, вполне достаточно ограничиться переводом с блатного на общечеловеческий.
Ну ок, если Вас у ТЦ цыганка развела на всю Вашу наличность — виновата цыганка?
пока не массово, но простили фактически, изменив условия по кредитам, в основном, госбанки, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, наши с Вами…
Вы автору прямо таки умереть предлагаете. Он же много чего делает не понимая, например ложиться под хирургический нож, пользуется информацией из СМИ, садится в самолёт, доверяя пилотам, ИКАО и техникам, приобретает иные услуги или выбирает товар на прилавке. И это в экономике с развитым разделением труда — нормально.
Не нормально, когда одни индивиды злоупотребляют доверием других индивидов и занимаются мошенничеством.
Обязаны были показать памятку с основными условиями и рассказать о них (см: п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1; п. 1 ст. 178 ГК РФ; п. 2 ст. 179 ГК РФ; п. 1 ст. 14.8 КоАП; пп. 2.1.2 и 2.1.3 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховые организации (утв. Решением Комитета финансового надзора ЦБ РФ 09.08.2018))