Cccccccccccccccccccvvvvvvf

Саша Пушкин, можно быть уверенным, но не на 100%

Саша Пушкин, удачи

Саша Пушкин, 

где по оси Х будет общее количество бросков, а по си У отложить количество орлов в последних 100 бросках, мы не получим константу равную 50. 

 вы в корне не понимаете, что такое вероятности. 
Ваш график это производная от орлов. Это совершенно другое. и он ничего общего не имеет с 50/50.
Вероятность — это соотношение того, что если одно и то же событие будет повторятся, то на длинном интервале от 1000 повторений выпадение орла будет стремится к 50. Стремится, а не выпадать. 
Можно и от 100, но погрешность будет огромна. 
Вы же берете произвольную производную (что-то там на что-то делите) и называете ее вероятностью. 
Отсюда неправильные выводы. 
Уж если вы хотите знать как правильно 
Нужно просто считать кол-во орлов и решек и на 1000 бросков соотношение будет в пределах (грубо) 49/51, это и есть вероятность. 

Саша Пушкин, вот эта статья правильная. 
А что вам там не ясно? Почему не 50/50?
Уже давно это обосновано. Он и не должен быть около 0. 
Это и есть неправильное понимание вероятности события. 
График должен стремится к своему среднему значению .
А он и стремится. 
А гулять он будет где угодно случаю. Случайные блуждания. 
Но я не ожидал вашей агрессии. 
Вы действительно не понимаете. А гонору ! 
Разбирайтесь тогда сами. 

Саша Пушкин, статья правильная- то, что правильно описан опыт. 
Вы же описали его не правильно. Поделили орлы на 100 и еще меня обвиняете, что я пишу ерунду. Ваша ошибка- Ваша вина. 
Производную я говорил в смысле вторичности данных, а не скорости приращений. Не все же нужно сводить к математике. Есть цена, а есть производные цены — индикаторы. 
С выводами не согласен. 
статью писал торопыга. УСлышал звон......
 1. Рынок не стремится к 0. Рынок расширяется и стремится вверх. 
2. Мат ожидание в статье не имеет ничего общего с мат ожиданием.
грубо — мат ожидание это среднее. 
График к нему стремится всегда и везде, где преобладает случайность.
3. на рынке заработок не сводится к вероятности. Это некий симбиоз мат ожидания, управления позицией, управления деньгами.  Ничто само по себе не работает. Только в комплексе. 
4. в конечном счете вы обязательно проиграете. Но это может случится и через 1000 и 10 000 лет и 500 000. или через год.
Поэтому важно максимизировать прибыль в удачные периоды и терять меньше в неудачные. 
Вообщем — просто не понимание сути и поспешные выводы. 
Здесь вообще вероятности не применимы. Не обижайтесь, но вы их считать умеете, но не понимаете как они работают. 
Какая вероятность того, что вы станете чемпионом мира по боксу?
Такая же как и у Майка Тайсона. Но он стал, а вы нет. 
Вероятности нельзя считать для отдельного человека. Они работают для 1000 людей. для 1000 000. С одним человеком может произойти все, что угодно. 
Плюс выборки берутся без учета опыта, характера, мозгов, и тд. Люди уравниваются. Погрешность бешенная. Сумасшедшая. 
Возьмите Высоцкого и себя. Какова вероятность ему стать поэтом? В десятки тясяч больше чем у вас. У него мозги от рождения на это заточены. Дано! И он станет им по любому. На коленке писать будет, на салфетке.  А вы?
Надеюсь объяснил. 
Вы не хотите терять время по напрасну. Вам вероятность положительного исхода нужна.. Это понятно. Тогда это не ваше. Так бы все миллионерами были. 
Подумайте Что надо делать, чтобы стать чемпионом по боксу? 
Делайте тоже самое и достигните успеха в трейдинге. 
Вы удивитесь, но это одно и тоже. Только обстановка другая. 

Саша Пушкин, больно вы гордая пташка. С таким подходом вам все придется одному изучать. 
Вникать надо в суть, а не в метод подачи. Я извинюсь. Мне не сложно. Я не гордый. 
вам уважение важнее того, что вам может дать собеседник. 
ВВы ошибаетесь вдоль и поперек, но этого не видите. Впадаете в крайности. а истина посередине.
Рынок не случайный процесс. он случаен, да, но наполовину. А наполовину закономерен. (ну может не наполовину. это я образно)
Используйте 50% закономерности. Кто вам мешает?
Вы же этого даже видеть не хотите. ОН СЛУЧАЕН и все! Сказке конец.

С чего вы решили, что я не поэт, как Высоцкий, или не чемпион мира по боксу.

это пример. Мама родная. принимать все на себя — признак глупости. Опять оскорбил.

чего вы решили, что я не знаю, что такое вероятности?

знали бы — не писали бы ерунду. Вероятности не применимы на рынке. Они применимы только в замкнутых системах с четкими правилами. Если правила меняются вероятности надо каждый раз перемножать и они уходят в трилиарды. 
Я не писал, что не знаете. Я писал, что не умеете использовать.

чего вы решили, что можете позволить себе поучать меня

 я рассуждаю. Не учу. Объясняю свою точку зрения на примерах. В которых взял вас как сторону. Я знать вас не знаю и не имею желания. 
Ученого учить себя калечить

Саша Пушкин, рад, что признаете когда не правы. Это редкость.