Блог им. waldhaber
Люди всегда и в любой сфере хотят быть умниками.
Мы любим строить логичные продуманные планы, описывать и оценивать то что будет. А после, — выстраивать ещё более мудрёные объяснения, когда что-то пошло не так — мы любим ещё больше.
Настоящий мастер, практически всегда в одиночестве, будет молча делать своё дело. И даже если у кого-то будет возможность встать рядом и понаблюдать за мастером… скорее всего мастер так и останется в одиночестве. А вот какой-нибудь харизматичный ТониРоббинс, он — да, собирает стадионы.
К чему я… человек обычно тяготеет жить в вымышленном мире, в котором он совершает действия благодаря чёткой продуманной логике.
А в жизни!? А в жизни человек физиологически гораздо ближе к животному нежели к хомо сапиенс.
Тут возьмём немного Канемана: у человека есть 2 системы(условно) одна долгая — разумная, другая — быстрая(эмоциональная). Можно быть очень разумным в размышлениях и и постоянно лажать на деле..
Всё дело как раз в этом самообмане, мы делаем большую ставку на «долгое» сложное мышление, полагая что «умность» — ключ к успеху. А на самом деле ключик — это«простые формы». Так уж устроен человеческий мозг, что в момент поступления новой информации он сразу же придаёт ей эмоциональную(мотивирующую/демотивирующую) окраску и соответствующую ответную интуитивную реакцию. И чем выше «цена» вопроса, тем более «животной», а не разумной будет ответная реакция.
Поделать с этим ничего нельзя, ведь даже если человеку дать время на поиск разумного решения он ничего не сможет поделать пока не разрядит эту натянутую пружину в затворе под названием интуитивная ответная реакция, забравшую на себя всю энергию и внимание.
… Когда вы уже не первый раз читали чьи-то статьи, сами проводили многочисленные исследовния в том числе самого объективного — собственной статистики и уже не единожды доказали и повторили себе, что усреднение и удержание позиции против движения — это гарантированный минус на дистанции. Но при этом в очередной раз открыв позицию, когда резко «незапланированно» цена пролетает уровень стопа. И вы видите как тают ваши кровные… Вы — не закрываете, а может быть;) даже увеличиваете позу… Вот это как раз то о чём я!
Поэтому все эти «повышения компетенции»(спасибо Тимохе за термин=)) сами по себе — не стоят и ломанного гроша.
Перефразирую классика: «Не только лишь все умные тут выигрывают, а ещё и стойкие, и смелые»))
Расшифрую: если вы умны и стремитесь стать ещё умнее — это конечно хорошо и наверное даже необходимо для построения прибыльной взвешенной ТС. Но для исполнения вашей ТС весь ваш ум должен быть направлен на прокачку «тупости»… Надо вырабатывать(перекраивать) и постоянно тренировать различные «простые формы» — привычки и ответные реакции. Вот именно они и будут работать не в вымышленном, а в РАЕЛЬНОМ мире, здесь и сейчас!
Ведение дневника например или ежедневное повторение метода и что наверное самое сложное — подмена «прибыльной» сделки на — «правильную». В тот самый момент когда по-настоящему, искренне в трейдере происходит эта подмена наверное именно тогда он впервые и становится достоин этого звания — ТРЕЙДЕР. Но не обольщайтесь, выйграть миллион в лотерею гораздо более вероятное событие… Совладать с собой человеку не так то и просто.
Но всё возможно в этом мире, успехов в НГ! С наступающим!=)
Если ума нет, достаточно быть просто деятельным, с шилом в заднице и энтузиазмом, чтобы жить в материальном смысле гораздо выше среднего.
Ну а покороче, мне кажется всё дело в искреннем интересе + некоторая последовательность случайностей)
Зацелуют и зачмокают плюсиками, добавкой в избранное и вознесут на пьедестал топа.
Чем замыслоыватей причинно-следственная объяснялка, тем больше она воспринимается, как достоверная и тем меньше ее реальная прогностическая ценность.
«С увеличением детализации сценария, ero вероятность может только устойчиво уменьшаться, но ero репрезентативность, и, следовательно, ero очевидная вероятность, может увеличиваться. Уверенность в репрезентативности, по нашему мнению, является первичной причиной безосновательноrо предпочтения детальных сценариев и иллюзорноrо смысла интуиции, который часто обеспечивают такие конструкции.»
Канеман «Принятие решений в неопределенности», стр. 120, Харьков, 2005г.
Но!!!
Самочки любят мудреные речи, им кажется, что их автор сможет более качественно обеспечивать потомство. Фактически, речь идет об уровне развития речевого центра Брока. Майните девок болтовней и не парьтесь. «Женщина любит ушами» — так это явление определено русским языком.
во всяком случае я о своих preferences в этих вопросах уже высказывался не раз
так что в очередной раз давить на вас мне не хочется: в конце концов у каждого свое видение, что и как делать в жизни и на маркете, и если человек ок этим, то так тому и быть
удачи и с новым годом!
я понимаю, но я не настаиваю на своих мнениях и уж точно не отстаиваю их (если уж так кому-то интересно то их можно перечитать)
и потом жизнь (маркет) — имхо лучший учитель, правда очень дорогой и уроки частенько болезненные
И спасибо, что написал этот пост. Теперь можно не разводить объяснения, а сразу ссылку сюда кинуть.
Если кто-то думает, что алгоритмы-исполнители решают все проблемы — фиг там был! Есть позиционки где вход-выход раз в несколько дней/недель/месяцев. Тут не важно бот будет входить в рынок или ты руками. Риски и эмоции принимает на себя оператор ТС полностью! Все переживания однофигственные!
Есть куча технического гемора, который надо на себя принять и постоянно за этим всем следить. А там открываются новые «лужи» для эмоций. И ты снова и снова натыкаешься на простую мысль:
Чтобы делать сальто надо делать подводящие упражнения, а не книги читать! Повторять и повторять тренировки. Нарабатывать верные навыки.
Придумывать теорию или изучать чужую теорию акробатики нафиг не нужно!!! Это даже не каждый тренер делает в своей жизни. Часто такие темы как ремесло передаются.
Да, когда ты уже стал олимпийским чемпионом и завершил карьеру активного спортсмена, вполне себе идея разработать собственную теорию на основе своего опыта, а для этого изучать теории твоих предшественников. Понимать разумом, что же собственно ты делал всю жизнь. В чём ты стал лучшим =)))
Но начинать с этого мозгоё… ства совершенно бесполезно!!!
Опыт практики в нашем деле ничем заменить нельзя. А опытом практики можно заменить теоретически всё что угодно!
Вот и весь секрет грааля =)
а чем вам поможет то тупизна?
тут у Вас про другое речь- умение быть дисциплинированным (следуя системе) и не поддаваться аффективным эмоциям. Создать систему торговую -мозги нужны. создать робота который будет дисциалинированно её отрабатывать- тоже. Быть не дисциплинированным дураком тоже ведь можно -и таких хватает людей. Работать над собой разбирая аффекты-тоже мозги пригодятся. Это кстати тема то старая. См например Рене Декарт «Страсти души». Написана страшно подумать 1649. там, например, есть глава- воспитание своих страстей. умный человек может на эмоциях наделать глупостей. Но вот дурак сделать умное вне зависимости от эмоций не сможет.
То что Вы описали не интеллект напоминает. А один из защитных механизмов психики- рационализация. Но таких механизмов -много. Можно уйти в рационализацию придумав теорию, а можно будучи дураком связать это с новостью по рен ТВ про НЛО или решить что тебя боженька наказал за неправедное дело или заявить что это глюк терминала и он неверно цену отражает (отрицание- один из защитных механизмов, например встречается отрицание смерти близкого человека- травма психологическая слишком большая что бы её принять). Вопрос понимания себя и честности с собой. кому то может работа с психологом тут помочь
А так есть задачи которые решаются развитым интеллектом. Есть те задачи которые надо решать подругому. Наслаждаетесь вы пейзажем красивым, получаете удовольствие от секса или качаете мышцы в тренажерке.
а усредняться — беды большой не вижу. не понимаю в чём беда. усреднялся в Алросе и МРСК ЦП. Но делал это когда видел начала восстановления+ я покупал хорошие бумаги с длинным горизонтом. и посидеть несколько месяцев внизу не для меня не критично. Жду падения ещё пятка дивитикетов, если падение не повлияет на дивиденды- постараюсь купить на дне при коррекции.