По стопам Герчика, Майтрейда, Севена

Много людей занимается профессионально спортом и живут за сет него, а олимпийских чемпионов всего один, так же и в трейдинге. Пример сам привел Ливермор.

Знаю трейдеров, которые сделали состояния.
Торговали и вкладывали в недвигу, ганяли зерно и получали дотации за экспорт, двигали неликвиды большим сайзом.
понятное дело, что за терминалом они сидели мало.
просто, если для вас трейдер — это чувак за компом, то правда, немного таких, кто сколотил состояние за компом.

«Не знаю ни одного трейдера который заработал состояние. Они есть вообще?»

Думаю, для начала надо определиться с понятием «состояние». А то, наверняка, многие стесняются признаться в связи с опасением что понятие «состояние» в денежном выражении может быть выше чем они предполагают. Поэтому сразу вопрос — «состояние» это примерно сколько в долларах? :)

На семинарах состояние не заработаешь. И гоняя туда сюда 100 контрактов тоже не заработаешь.
Заработать можно имея инсайд и халявное бабло. Как пример В.Юсуфов. Познавательная статья в Ведомостях про него была.
smart-lab.ru/blog/mytrading/7079.php

у одного моего друга есть одноклассник
который работает на фондовых рынках разных стран

так тот к деньгам относится философски — надо жене новую машину. так он сядет поработает немного, выводит на карту и идет покупает.
короче — такого что счет с 6 нулями в евро — такого нет.
но надо денег — так он идет за терминал.
торгует всем на всех рынках. и европа и азия и америка и Россия.

так что — вопрос философии жизни ))))

Ларии Вильямс человек с 10 000 тысяч сделал за год больше млн. Чем плохой пример для подражания !!?? Другой пример Нидерхоффер потерял 180 млн и снова заработал, при чем от него отвернулись все кроме нескольких людей которые в него поверили, дали ему денег под управление. Так что это вопрос Веры как твоей в себя, так и людей с которыми ты работаешь или работал. У меня такое мнение.

А что вы примеры ищите? Станьте сами примером.

Юрий Иванович если вам кто -то говорит что он не разу не сливал счета он обманывает. я привел обоих не зря один заработал с 10 000 больше млн, второй смог двигаться дальше после того как слил буквально за месяц 180 млн. Я об этом, а не про то что он сливает. И вы с ним лично знакомы откуда такая инфа. Кого признавали лучшим управляющим Америки Вас или его ))) ???

Smile

Желающих потешить свое Эго и без нас хватает )))) работаем над собой каждый день. Если кто смог из человеков сделать значит на это способен и ты сам. ))))

те кто сколотил состояние не ответят вам на этот вопрос, так как они здесь не сидят. Это как спрашивать у евнухов в монастыре, что такое секс ;)

3. Эксперимент Милгрэма

Эксперимент 1974 года Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование». В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером «по жребию» распределялись роли «учителя» и «ученика». В действительности испытуемому всегда доставалась роль «учителя», а нанятый актер всегда был «учеником». «Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта — якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. «Ученика» привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар током в 45 вольт. Дальше «учитель» уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста». По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали «ученика» электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта». Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% «учителей», независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным «приказом». Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над «учеником» и, нажимая на кнопку, были уверены, что «ученик», неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

МНе не нравиться пример Ливермора… =) Чувак окончил свою жихнь весьма трагично… =) Примеров более чем достаточно на самом деле (Эд сейкота и т.п. )… Глупо такие примеры искать на российском рынке он относительно молодой… =)

Но бьоле чем достаточно примеров людей которые бюлагодаря торговли покупают квартиру машину и собственно живут за счет тех денег которые зарабатывают на рынке

нет зарабатывающих на рынке, все сливают, все фуфло, все врут и вообще только на демо зарабатывают… видимо это хотят постоянно слышать сливаторы )))

А че вы про Баффета то забыли? Или он уже не катит? Ну пусть не с терминала торговал, но все же.

а еще есть Элдер, Сорос и многие другие.

Zulin насчет Элдера не уверен, мне кажется он первым понял что писать книги выгодней чем торговать )))

автор, с каких это пор состоянием стали только цифры, позволяющие войти в сотню форбс? огромное кол-во людей делают себе состояния, и на бирже в том числе, которых вы даже ни не слышали никогда. например на буме доткомов, были грустные истории, но были и с хорошим концом. для этого не надо быть даже хорошим трейдером. вы сначала поймите. что вы спрашиваете. если взять сотню самых зарабатывающих трейдеров, то на первой строчке стоят неизвестные вам имена, имеющие с торговли 2 млрд долларов в год. причем здесь герчики и майтрейды? это что — трейдеры?))

Баффет, не торговал, а преобетал, на его взгляд, перспективные компании или их доли.

Ливермор это совсем другая история, время, понимание. Раньше было не принято в те годы афишировать, что ты трейдер и это считалось непристойной профессией. Если читали или смотрели исторические хроники про то время, то смаи знаете что и как было. Поэтому все на слухах «сарафанного радио» было. Сейчас на каждом шагу форекс, финам… саксо банк и прочее. Даже слепой, если он не видит, то он услышит и узнает об этом. Так что считаю, Ливермора в данное время приписывать не стоит.

Герчик мужик толковый. Он знает, что делает и делает все по плану. То, что он преподает, это еще не значит что ему чего-то не хватает. Это значит, что он хочет поделиться своими знаниями с народом. Не вижу в этом ничего зазорного и плохого. Это наоборот плюс. Какой из таких трейдеров, добившихся в жизни многого могут это сделать? Только сильные. Потому что они заранее знают какой груз ответственности и нападок они на себя взваливают. А это не так то просто. Он добился многого.
А вам лишь бы потроллить. Сами то чего добились? про себя сказать что вы можете?

Про Севена и Майтрейда ничего не скажу. Не знаю их

всем привет) я на рынке достаточно давно и могу сказать следующее) на рынке единицы живут с него. единицы из этих единиц живут хорошо) если не брать людей работающих на/в компаниях, то я знаю одного действительно богатого человека и еще парочку достойно живущих с рынка.

но надо признать, что за последние годы зараьатывать стало гораздо труднее — и в силу общих тенденций и в силу наших российских и безусловно изза hft-торговли, которая как бульдозер прошлась по мировым рынкам, а по росрынку как колонна бульдозеров(((