Снижаемся мы по сути 4-ю неделю уже. И постоянно смартлаб кишит топиками о возможном отскоке. Конечно отскок может состояться в любой момент, и даже сегодня, как кто-то смело предположил, рынок может вырасти до 140,000. Но маловероятно:)
Почему люди постоянно играют против рынка?
Напоминаю мой феерический пост:
почему я раньше всегда оказывался в шорте в такие моменты от 8 сентября 2012. (Я это написал еще до того, как фьючерс РТС выстрелил со 148 на 159, хотя вы со мной всем смартлабом спорили, что рынок выше не пойдет).
Рекомендую прочитать пост еще раз, потому что все осталось в силе, только с обратным знаком.
Теперь хочу рассмотреть вопрос: почему "
против рынка играть всегда психологически комфортно".
Дело в неверном интуитивном представлении об ассиметрии риска у большинства людей. Как раз, люди ленятся посчитать лишний раз (недооценивают
простую математику), и совершают интуитивные поступки.
Тренд — самый сильный источник стат.преимущества на рынке.
Тренд дает смещение вероятности и дает возможность правильным трейдерам обыгрывать
казино «Московская биржа».
Но в голове у людей понятие тренда девальвировано относительно информации, которая содержится в короткой памяти, а именно памяти о тех уровнях, на которых рынок был недавно и на которые «обязательно должен вернуться».
Если рынок снижается, а тем более снижается долго, а тем более, до новых уровней за несколько месяцев, надежда на отскок в голове типичного физика растет по экспоненте. В какой-то критической точке физик использует все плечи — «ну теперь то точно дно». Проблема в том, что он при этом не один.
Самое опасное в этой истории — это повысить риск максимально на фоне максимальной уверенности в том, что отскок уже наступил. Если произойдет «маловероятное» дальнейшее снижение, то счет будет стёрт.
Возьмем картинку весны 2012 года. Зеленые векторы — это высота отскоков на тренде.
Амплитуда отскоков ничтожна относительно красного вектора.
Более того, чрезвычайно сложно угадать, на каком именно уровне начнется отскок. То есть захватить зеленый вектор целиком вообще невозможно, потому что для этого придется купить самое дно.
Но дилетанты любят искать самое дно. Потому что есть же
уровни поддержки.
При этом в сознании физика присутствует неверное восприятие риска:
!!! Прибыль/риск равно (чем больше рынок упал, тем больше он отскочет) поделить на (чем больше рынок упал, тем меньше он будет падать) !!!!
Немного потрудившись головой, вы быстро придете к мнению, что направление рынка куда важнее магических уровней.
Ну а чтобы перебороть в голове интуитивное представление о том, что «чем больше рынок упал, тем меньше он будет падать», внимательно изучайте историю.
_____________________________________________________
Важно понимать и следующий принцип:
в любой момент на рынке может произойти все что угодно, и к этому надо быть готовым.
Больше всего денег вы потеряете, если продадите на всю маржу 120-е декабрьские путы со словами: я точно знаю, этого не может быть!
И я, в том числе, допускаю хоть и небольшую, но вероятность, что рынок в декабре может улететь на 155, и если это начнется, надо тоже быть готовым к этому и готовым заработать на этом.
Боюсь, будут только сухари, а не гребешки :(
Как делать надо давно знал, теперь знаю почему.
Для неуверенного любителя важнее «почему», чем «как надо».
НО те сделки которые вышли в плюс сразу фиксит, а убытки пересиживает вот и получается видимость того что ты говоришь
Это уж из золотой формулы следует
Причина проста — толпа обо всём судит очень поверхностно и читает позавчерашние новости.
Хотя не исключен поход ниже. Но ИМХО только с Жижей.
Но ради справедливости у того же Швагера есть интервью с великими трейдерами, торгующими против тренда.
Отсюда вывод — тренд не главное, главное наличие торговой системы с грамотным ММ, а как торговать каждый сам решает, хоть по тренду, хоть против него.
Физики против Юриков… (ОИ Физ +140 000 на ОИ Юр -140 000)
smart-lab.ru/blog/87661.php
щас Баффет наверно задумался, что жил неправильно=)))
На тему того, почему искать отскоки людям комфортнее, чем торговать в тренд, очень хорошо пояснил Алексей Всемирнов (Lemmy):
«Если рынок неожиданно делает мощный импульс вверх, а затем формирует какую- то боковую формацию, то у тех спекулянтов, которые не участвовали в этом импульсе формируется сильное сожаление. Это сожаление блокирует решение о покупке по этим выросшим ценам – ведь покупать сейчас это, как бы, сознаться в собственной ошибке несовершения покупки ранее до импульса. Это пусть косвенно, но все-таки признаться в своей непрозорливости. Плюс сожаление об упущенной прибыли формирует некую злость к рынку, которое в свою очередь создает внутреннее желание доказать от противного неверность этого импульсного движения. Рука тянется не к покупке, а к продаже.»
ладно, отвечу: «толпа» -это люди с коротким таймфреймом -т.е. небольшим масштабом доходности: скальперы, интрадей, свинг, интравик, редко кто больше 2 месяцев в одной позиции. те кто на форумах тусуются, обычно совершают сделку раз в месяц, биржа их относит к активным трейдерам. так вот тренд который виден даже тимофею — это движение нескольких месяцев обычно, сформированное другого уровня игроками — управляющими компаниями, инвестиционными домами. их таймфрейм — от полугода до года. а «толпа» нуждается в смене позиции, новых сделках в силу более коротких торговых перспектив. часто необходимо вывести денюжку, отъезды, отлучки, отпуска, еще что-то, что влияет на необходимость закрыть позицию, толпа — это прежде всего частные трейдеры, ку которых трейдинг — хобби.
В итоге топа совершает сделки чаще, и чаще меняет направление этих сделок, становясь против тренда, который ведут более долгосрочные игроки. это не значит что толпа проиграет. вовсе нет. Но это просто и тупо объясняет почему на +5% вышли интрадейщики, на +10% те кто пару недель ждет цели, на +15% вышли уже кто три месяца назад брал позу. а после +20% вся толпа в кэше, а те кто выходил первыми, уже играют против движения.
ну это же очень просто, тимофей не думал об этом? ай-яй.