Эллиотт то ладно, простительно. А вот Фибоначчи натяни на график, а то счастья не будет, всю правду говорю!

Дневники первые 2 года вел как наивный школяр. Потом когда на какой-то раздаче меня сильно потрепало, думаю: ну его нафиг. 

Один из случаев. Как сейчас помню. Шмякнуло мою плиту мухобойкой на новостном  шлаке. Но  я не сдаюсь, держу наплыв саранчи куском оргалита. 

А сам в это время перелопачиваю  как умалишенный  свои зарисовки и мемуары на тему: как ведет себя рынок в той или иной ситуации. 

10 общих тетрадей по 96 листов.  Ох, видели бы вы моё лицо в это время. Оно было навеяно паникой и ужасом происходящего. 

С одной стороны надо держать лицо, упираясь в толпу листом из оргалита. А с другой, надо искать ответ на сложившуюся проблему. Но сделать это надо в течении 5 минут.  А как найти то нужной, среди кучи ненужного? 

Короче, пока искал, Герчик называет это -«домашка» слил треть депо. 

Поэтому, с тех пор ничего не записываю,  а всё держу в уме.

Всё так😁

Слушаться маму

Laukar, и этого не должен.) Последние месяцы торгую без какой-либо системы, самые разные варианты. Были, скажем, пара сделок арбитража, сделки на споте, сделки на фьючерсах. Сегодня вообще не за этим пришел, но попал в нужное время в нужное место.

ИМХО трейдер ничего не должен делать кроме торговать по проверенной системе + проверять и править систему если не зарабатывает.

NOT A HAMSTER, никакой дисциплины. Пришел, посмотрел, есть вход в сделку — хорошо, нет — ну и ладно, не больно-то хотелось.

А что там с дисциплиной? Ведь без этого получиться: кто в лес, а кто по дрова. Ручки то шаловливые не дремлют, а только и ждут когда трейдер усыпит свою бдительность. А как только усыпит, так все под откос. Как говориться: эх! гуляй рванина.

Sprite, верно мыслите.)

Sergey S, у 3Qu «Робот Шрёдингера», он то есть (когда зарабатывает), то его нет (когда сливает), а когда в позе не понятно есть он или его нет.

А. Г., )) ну, я так точно не могу. По мне, куда пойдет, туда и ладно.)

3Qu, вот в чем ключевое отличие алгоритмической торговли от интуитивной спекулятивной

По моему вы спорите об одном и том же. И там и там МТС, только у А.Г. полуавтомат, а 3Qu сторонник полностью автоматической МТС, запустил и забыл на достаточно долгое время.

Собственно согласен с постом. Сам год назад начал вникать в QLUA. За год довольно сильно облегчил себе жизнь. 

3Qu, ну тогда по Вашей «логике» и исправный робот-пылесос не робот, потому что не весь мусор может собрать, а только  пыль.

А. Г., наличие прибыли, безусловно. Но убыток однозначно говорит о его отсутствии. Аналогично пылесосу, неработающий «робот» не является роботом. Если, конечно, целью функционирования робота являются убытки, то все ОК.

3Qu, прибыль или убыток — это не критерий наличия  робота.

А. Г., 

по Вашему совершающий сделки робот не работает?

Совершение сделок не является критерием работоспособности робота. Критерием является прибыль, достаточная, по мнению оценивающего работоспособность.
Если ваша оценка -«все хорошо, прекрасная маркиза...», вопросов нет.

3Qu, по Вашему совершающий сделки робот не работает? Робот-пылесос то пыль собирает, а сломанную крупную  деталь собрать не сможет. Он тоже по Вашей «логике» не работает?

А. Г., является ли неработающий пылесос пылесосом? Об этом мы уже говорили — не является.