3Qu, 

Сейчас робота у вас нет — это медицинский факт.

Ну сколько можно повторять: робот-исполнитель, для которого алгоритм совершения операций написан мной-человеком, у меня есть. А робота, разрабатывающего критерии для совершения операций, т. е. торговые алгоритмы, у меня не было и нет. Торговые алгоритмы делаю я, как человек.

*ложный процент, 

Ну так пост не о результатах же.
Пост о том, нужно ли программирование трейдеру?

Отчего же не о том? Обычная практика, сопровождать положения или утверждения примерами их применения.

3Qu, Ну так пост не о результатах же.
Пост о том, нужно ли программирование трейдеру?
А отрицательный результат он тоже результат. И лучше его получать программными средствами, чем руками экспериментировать.

Там да, результат тухлый.

*ложный процент, примерно тем же я много лет назад занимался в Екселе (там легко считается статистика и строятся графики). Вывод неутешителен — никаких следов, что это может хоть как-то работать обнаружить не удалось.
Возможно, что мы смотрели оч разные вещи.

Нужно ли программирование трейдеру.

Мой ответ — нужно!
Даже если не торговать им, то хотя бы проверить элементы своей торговой системы.
На форексе я, например, пытался с сетками работать, сделал советник с единственной целью — понять с какой частотой срабатывают уровни.
На рынке акций делал то же самое, но со штатным роботом (кстати весьма хреновым).
Ну а смог бы я это все сделать, если бы навыков программирования не было бы вообще? Нет конечно.

3Qu, можно вставить  два слова непрограммисту.
При ручной торговле по ТС на графике очень много видно. Куда пойдет цена. Можно прекрасно торговать вручную и флэт и тренды и делать паузы при непонятках. Если есть голова на плечах.
И при торговле не все упирается в деньги или по простому как набить свой живот. Надо просто паралельно развиваться во всех отношениях, придумывать свои системы, анализировать фундаментал. Даже делая ошибки. Может это и есть свобода. 

  Могу высказать свое наблюдение , что даже простой робот, например обычный трендовик, пускай даже на машках, не получит маржинколл от брокера, как это происходит сплошь и рядом на ручной маржинальной торговле. Так, что тут каждый сам выбирает как ему торговать.

Anest, То есть робот не может быть гибким как акробат? Как будто по волнам плывет. Пробежался-откатил.

*ложный процент, Нормально ляпнули, не отлетит. Вот только надо было сначала грунтовочкой пройти, а не веником просто пыль смахнуть. (шутка)

*ложный процент, Цитата: Отошел пописать, пришел — обосрался.

С роботом:   В общем-то то же самое

Только красиво, кружочками.

NOT A HAMSTER, Маск таких делает, могут ли на лету переобуваться из кросовок в сандалии не знаю, но вполне возможно да.
Скоро можно будет у него купить и попробовать.

NOT A HAMSTER, qt = getQuoteLevel2(class, sec) и стакан у нас в кармане!
Но собака зарыта здесь:

будет идти за объемами, а в нужные моменты, на затухании объема,

В такой формулировке закодить  нереально.
А стоит начать — столько начинает вылезать нюансов, что никаких ifthenов не напасешься.

3Qu, я просто рад Вас видеть, и захотелось чего-нибудь ляпнуть.

*ложный процент, топик вообще не о роботах, и даже не о том, как «играть и выигрывать на бирже».

С роботом:   В общем-то то же самое.

А, вот, здесь вы глубоко не правы.) Если «робот» сливает — это уже не робот.)

Без робота:   Отошел пописать, пришел — обосрался.

С роботом:   В общем-то то же самое.

>Что потребуется для того, чтобы начать писать такие программы? Полагаю, где-то пара недель в свободное от работы время.

Зависит от начальных данных. Через меня прошло сильно больше сотни разработчиков и желающих научиться. Их всех условно можно разделить на две группы — 90% без шансов научиться, просто нет базы, не умеют думать как компьютер, а чтобы научиться нужно потратить годы. Оставшиеся 10% уже имеют правильные мозги им просто нужно синтаксис объяснить и они уже пишут через пару часов.

vovA4546, между простым роботом и роботом который надежно работает, имеет мониторинг, обрабатывает всякие случаи, вроде остановки торгов, высокой волатильности и т.п. есть большая разница. Проблема не в логике работы робота, а в обвязке вокруг него.

NOT A HAMSTER, написать можно все что угодно. Вопрос только, будет ли это вообще работать, а не швыряться вашими деньгами направо и налево.)

NOT A HAMSTER, как непрограммист, а значит не могущий написать робота (согласно утверждениям ТС) описанного по вашему алгоритму, всё же писал таких ботов. Могу сказать, большой выгоды от этой идеи не получите. Когда то работает, когда то нет.Причем самое обидное бывает, что скорость изменения цены, не всегда коррелирует с обьемами, либо нередко большой обьем происходит одной сделкой ( фактически одной свечой ). А еще бывает, что большим обьемом покупают на самом хае, фактически перерисовывая его заново, типа ложный пробой. В общем так себе затея ИМХО.

3Qu, Но теоретически это возможно? Присобачить его к стакану, например.