Gambler , то-то я смотрю, че-то не сходится. Теперь понятно.

Gambler , т.е., к Алексу Ван с его OS Engine вы никакого? А я было подумал — дубль.)
Посмотрел ваш сайт и гитхаб, Питон для крипты, смотрю, поддерживается и обновляется. Смотрю и асинхронность, вроде, есть. Поддерживаемые версии Питон только не указаны. И не понял, там и REST API и вебсокеты? Че-то подробностей не нашел.
Я, вообще, софт от Unicorn использую.

John Smith, эт, наверное, да. Но, даже уже по описанию, возникает куча особенностей и проблем. Так не проще ли написать одну лишь ДЛЛ с несколькими единообразными функциями (т.е.,  вариации одного и того же кода), и далее работать со знакомыми потоками С++ или С#, чем разбираться еще и с этим.

John Smith, посмотрел
lualanes.github.io/lanes/
И чем это отличается от просто написания ДЛЛ и далее на чем хош? Непонятно, на фига надстройки.

Диванный аналитик-практик, одна бяда, метан и пр тяжелее воздуха.

__rtx, 

брать(ГУЙ всегда работает в отдельном потоке

Не знаю в каком там потоке работает ГУИ, но обработка событий в потоке событий (а там только один поток на всех, кроме main), дает полное зависание Квик.

квик делали адекватные коллеги которые понимают..

Сильно сомневаюсь. Одна только темная тема дает задержку времени сервера до неск минут. Говорят, что разработчики уже неск лет не знают причину.

Gambler , так-то оно так, но непонятно, что дает Енжина, по сравнению с просто подключением, скажем, через вебсокет. Где цимес?
Я, конечно, не оч в курсе, но по Енжине сразу ограничивается функциональность подключения. Универсальность всегда дает ограничения.

Kanonik, часть из этих книг, можно также отнести к инфомусору. Элдера, например, или Нисона.
Из всех я бы выделил Тех анализ Швагера, где дается объективная, а не преувеличенная, оценка возможностям ТА.

Cubigator, я немного не о том. Ну, да, ладно.

Интересно, чего больше принесли книги по тех анализу и игре на бирже, пользы или вреда. Полагаю, все таки, вреда, т.к. по статистике 90-95% трейдеров (инвесторов) все же проигрывают. Без пропаганды рынка и тех анализа, многие бы из этих 95% этого избежали.

Cubigator, эт я уже понял.
Не понял, откуда в main() берутся данные подписок на котировки, установки и срабатывания заявок и пр. Они же не сами там появляются.)
Я-то их через ДЛЛ получал и там по потокам разводил.
Просто интересно, сейчас я на другой бирже, без Квик, через вебсокеты.

Cubigator, т.е., вы непосредственно в ЛУА ТС делаете? А события в main() перекладываете и уже там их обрабатываете?

Cubigator, 

Самый простой вариант это Quik+Lua.

Ага, самый простой.) К нему еще ДЛЛ и пр. и пр. Замотаешся.
ДЛЛ есть и готовая, можно найти в инете, но она, в общем, для чего-то более менее простенького. Мне не подошла. Там еще начнутся проблемы с потоками, на чем Квик виснет целиком.

О трейдинге и прочих инвестициях на МОЕХ можно будет серьезно говорить лет, этак, через десять.
Немногие доживут, в буквальном смысле этого слова.)

Были посты, где сильно ругали коннектор Финама. Че-то там было критически важное. Т.к. не использую, в подробности не вникал.
Вообще-то, даже собирался использовать, но все недостатки в совокупности меня остановили.
Пожалуй, основной, это наличие только у одного брокера — прикован к нему как цепями. Я это проходил с АПИ Альфы — кончилось АПИ, и все многолетние наработки коту под хвост. Многое так и не было восстановлено.

Мультитрендовый, нас, вроде, не спрашивают )

Мультитрендовый, заодно и пох на то, что вы считаете.)

Московский Лоссбой, 

Рынок ниже 2 470 по индексу снова не уйдёт!

Уйдет, уйдет. Еще не вечер.

Мультитрендовый, экономика везде устроена одинаково. Никаких других положений и условий для экономики не существует, ей пох на ваши положение и условия. Все это дробя.

Вообще-то, ставка — это следствие. Сейчас сколько денег в экономику не пихай, результата не будет.
Если кто не знает, так у нас пока далеко не самая высокая ставка. Например, у Эрдогана выше.