Итоги года в цифрах я подведу по традиции 3 января. А пока хочу напомнить свой прогноз на 2017-й год




( Читать дальше )

Немного доработал идею «русского Баффета» с ежеквартальным пересмотром весов и изменил пропорцию между «альфой» и «бетой» методом поквартального голосования. Получилось лучше (доходности без учета дивидендов)



По годам без учета довводов по ранее озвученным правилам и дивидендов  теперь выглядит так:



( Читать дальше )

Продлил ранее опубликованную таблицу до ноября и добавил в нее «русского Баффета» с начала out of sample (20 ноября).



Пока доля «русского Баффета» нуль, но все впереди.

Что касается результатов, то с 8.11, как и писал ранее риски увеличил с 15% до 25%. Причина? Ну известные события. Кстати, 30 ноября был мой последний официальный рабочий день в ИК Форум. Можно было бы еще чуть больше месяца посидеть на окладе и уйти по сокращению, но это «не мое». Куда ушел? Скоро все узнаете, когда все оформится официально. А пока недельку отдохну, поуправляю только своим счетом и счетами близких.

Что касается результатов, то в очередной раз «подвел» доллар. И если на Si результат практически «нулевой», так как почти весь ноябрь просидел «под фильтром» (только маленький убыточный шорт 1-2 ноября), то долларовая составляющая RI внесла свою отрицательную «лепту», если сравнивать со Спотом. Спот, как видите, несильно отстал от «русского Баффета» и обыграл индекс Мосбиржи в ноябре, но это, во-многом, благодаря увеличению объемов 8.11. С 20 ноября все выглядит несколько иначе

( Читать дальше )

Первый раз рублевым миллионером (в смысле наличные деньги плюс счета в банке и брокерах без учета  квартир, домов и машин «для жизни») я стал в 1993-м году, собственно им был тогда любой, имевший «за душой» 1000$ дома «в банке».  Но в 1994-м после покупки персонального PC домой, я им быть перестал.

Снова рублевым миллионером я стал в 1995-м, когда начал работать в ОГО.  О тех временах мне до сих пор напоминает сумма, указанная в договоре на покупку квартиры для семьи в 1997-м: 236 миллионов рублей «с копейками» (на самом деле на 10 миллионов больше, но услуги риэлтера шли «мимо кассы»). Собственно после этой покупки я опять перестал быть рублевым миллионером и стать им в ближайшие месяцы уже помешала деноминация-98 (не путать с девальвацией-98).

В следующий раз рублевым миллионером я стал в 1999-м после выплаты премий на работе и даже покупка квартиры старшему сыну в 2000-м не изменила этого.

( Читать дальше )

Вот дальнейшая динамика портфеля «русский Баффет» в сравнении с индексом ММВБ и моими алгоритмами, доли эмитентов в котором были опубликованы ранее




 Конечно, скажет внимательный читатель, в Вашем же портфеле нет ни ВТБ, ни Роснефти, ни Магнита, ни Ростелекома. Ну так все, кроме последнего, были в числе кандидатов (как и непопавшие в портфель Мосбиржа,  Русгидро, Алроса и Уралкалий, последний, правда, стоит «на вылет» из числа кандидатов).

Но подчеркну, этот портфель не спасет от убытков в падающие годы. В 2008-м было -52% (индекс ММВБ -68%) даже с докупками на упавшем рынке по разработанному правилу, в 2011 -23% (-17%). Понятно, что эти цифры без учета дивидендной доходности, ну так и в индексе ММВБ ее тоже нет. Так что сравнение корректно.

И, кстати, это тоже алгоритмическая торговля, потому что это торговля по строгим правилам, которые могут быть оттестированы на истории.

Существует ошибочное мнение, что трендовые системы зарабатывают на движениях. Это не совсем точное выражение. На движениях меньше нескольких волатильностей реального таймфрейма (что это такое «реальный таймфрейм системы» – чуть ниже) трендовые системы как раз и не забатывают, а либо в нуле, либо в минусе, размер которого грамотная трендовая система и призвана ограничивать.

Что такое реальный таймфрейм для любой системы, не только трендовой? Это время в 2-3 раза меньше среднего времени в позиции. Для простейших систем «вошел-вышел» реальный таймфрейм вычисляется легко, для систем с пирамидингом и(или) усреднением – чуть сложнее, но это тоже возможно.

Что такое волатильность таймфрейма? Это стандартное отклонение  приращения цены в %. Точное значение мы его не знаем, но можем оценить через выборочное стандартное отклонение с некоторым «окном». Выбор «окна» расчета – это тоже интересный вопрос. Маленькое «окно» — большая ошибка, большое «окно» — увидим изменения в реальной волатильности с большой задержкой. Надо искать «золотую середину», например, использовать два «окна» или другие «танцы с бубнами».

( Читать дальше )

По просьбе Oleg Only Algo в обсуждении моих результатов публикую тест моих трендовых алгоритмов с 2007 года:



На картинке теоретическая Эквити портфеля при MAXDD 25% (на приведенном графике Эквити максимальная просадка 20,5%):

FRTS — 1/2, проскальзывание плюс комиссия на операцию 100 пунктов;
GAZP, SBER  по 1/6, проскальзывание плюс комиссия на операцию 0,1%;
GMKN- 1/6, проскальзывание плюс комиссия на операцию 0,15%;
FUSD — 1/3 (c 01/03/2009, ранее осени 2008 ликвидность слабовата, а для системы мне надо 100 ликвидных дней без тестовых торгов), проскальзывание плюс комиссия на операцию 50 пунктов.

Что не учтено по сравнению с реальным портфелем?

ОФЗ, синтетические облигации лонг SBER (GAZP) — шорт ближайший фьючерс, контртрендовая система в FRTS и провалившаяся 3 марта 2014-го опционная.

Какие натяжки? 

1. В сентябре 2008-мае 2009 учтены шорты в акциях, хотя шорты были запрещены и если в Газпроме и Сбербанке их еще можно было попробовать торговать через синтетическую облигацию, но с Норильским никелем — явная «натяжка».

( Читать дальше )

В связи с тем, что за последние несколько дней я получил ряд писем с вопросами о моих результатах и видео от Гусева, что " Горчаков не зарабатывает 15 лет", я сделал таблицу своих помесячных доходностей по стандарту GIPS на личном счете, где торговались только мои алгоритмы 



Справочно в последнем столбце таблицы я привожу и поправочные коэффициенты для своих результатов в компаниях, где управлял деньгами. Любой желающий может через коэффициенты получить мои реальные результаты для работодателей. Из таблицы видно, почему на круглом столе алготрейдеров весной 2014 я совершенно откровенно заявил, что если б не третье марта, то я бы всерьез раздумывал на смене деятельности в ближайшие месяцы. Что касается результатов, то я уже писал, что 2011 и 2014 стали для меня годами упущенных возможностей. Первый из-за «фильтра шортов», второй из-за отсутствия Si в портфеле. А вот в 2013-м я ничего изменить не могу. В 2012-м могло бы быть лучше, если б то, что начал с июля, было бы с начала года. Но тогда я об этом не знал, а потому это нельзя считать «упущенной возможностью», если конечно не считать «задержку» с модификациями с апреля 2011-го. Но о прострации, постигшей меня после большой июльской «пилы» 2011-го, я тоже писал. И только «околорынок» в виде подготовки курса в декабре 2011-го вывел меня из этой прострации.

( Читать дальше )

В связи с прекращением деятельности компании сегодня мы вынуждены были продать портфель акций «Как стать русским Баффетом?», о котором шла речь на этом стриме. За тот недолгий срок существования портфеля результат получился следующий (до вчерашнего закрытия, так как сегодня результат нерелевантен, да и еще неизвестен, так как сделки закачаются в бэк-офис только завтра)


 
В дальнейшем Вы сами сможете отслеживать виртуальную доходность данного портфеля, исходя из долей эмитентов, которые были при его покупке 20.10:

SBER — 1/3
CHMF, GMKN, FEES, LKOH — по 1/6.

Пересмотр эмитентов и их долей будет сделан по итогам предпоследнего дня торгов в 2017-м, о чем будет соответствующий топик.

Соответственно, нового стрима завтра не будет. В моих планах выпустить видео на моем канале об алгоритмической и интуитивной торговле, а также лекцию из моего курса о моделях цен. Но все это после того, как все клиентские деньги уйдут на счета клиентов в банках. Пока вынужден заниматься нелюбимым делом — административкой.

Наша игра уже собрала 12 участников, хотя четверо из них — управляющие нашей компании, тестировавшие игру и до официальной публикации. Но лидерами первого дня оказались именно пришедшие товарищи: DrMarzhinKoll и Tim Fox:



  

Впрочем результат по дню в 1+% не гарантирует сохранения лидерства в будущем и у новых участников есть шанс.

А реальный счет «коллективного разума» показал следующую динамику



( Читать дальше )