Андрей, удержаться почти нереальная задача, но можно падать как СССР в течении нескольких лет, а можно как Британская империя в течении долгих десятилетий (почти столетий). Именно у США был шанс падать десятилетия, а то и столетия, но они наоборот ускоряли свое падение как только могли, и притом в основном из-за банальной и глупой жадности (притом не всех американцев а очень узкой прослойки в элите).

Андрей, Сирия имеет ценность только как транзитный хаб, как и Афганистан. Но хаб очень ценный. Вот ха это и борьба. перекрыть хаб. 
А Китай — какой он кусок? Что есть у Китая, кроме промышленности и населения? Ресурсы? Нету. Только редкоземельные металлы, но это незначительно. 
 Китай был нужен США пока работал на них как их фабрика. Теперь он пытается быть самостоятельным, значит его будут отключать, как Сирию. Окружать и отключать.  Смогут ли, другой вопрос…

Андрей, Какой конкретно мир чего не допустит? Третий мир слабый и бедный, за исключением Китая. Поэтому США вполне по силам отжать какой-то большой кусок мира и грабить. Другое дело, что Китаю придется тоже отжимать свой кусок и окучивать, формировать альянсы. Сирия — это начало этого окучивания. Появление северокорейцев на войне — тоже. Не будет ничейных территорий, все будут чьи-то....  Сказка о независимом Глобальном Юге — это такая сказка..... 

Андрей, Цель США — окружить Россию и Китай и закрыть торговлю. Тогда неважно, какие там конкурентные преимущества, если товар из страны не вывезти. Вот наш газ всем прекрасен, а толку? Продать некому... 

Андрей, Вы про торговые пути забыли. Сирия — это торговые ворота Ирана и частично России. Англосаксонская Империя — это всегда было про торговые пути. И про закрытие их для нас. Иран сейчас слил огромный кусок своей инфраструктуры и не только своей — там Китай должен был ошиваться, он теперь тоже в пролете. Сирия пала в том числе за счет эмбарго, это работает. Сейчас будет очередь самого Ирана превратиться во вторую Сирию…

Андрей, А что есть властность?! Можно же просто перейти к другой модели, убрать все базы, перенести к себе производства, от этого вырастут цены на всё, но не только у них, везде вырастут! Они будут так же продавать технологии и какие то запчасти другим, другие так же в кооперации с ними будут что то делать, просто цены везде на всё вырастут! Вот они ликвидируют конкурентов в лице ЕС уже рынок расширится… Вернут обратно себе большую часть товарооборота… Просто будут покупать, потому что хорошее и пофиг за какие деньги… Ну и там думаю не сильно всё прям вырастит… Тут же вопрос тоже стоит таким образом, в цене дешивизны, если у них есть базы условно, их же надо оплачивать, если профит для них от разделения труда приносит условно 100 долларов, а траты на базы 80, то норм, профит есть! Если в модели, где они создают опозицию, та гадит странам и они потом выигрывают из за того, что страны не развиваются, тратя на опозицию условно 80 долларов зарабатывая 100, то норм, а если это всё перестанет давать эффект, то нужно полностью другую модель будет делать! Если это обходится в 100 долларов, а профит от этого 10 долларов, то тогда дебет с кредитом не сойдутся! 

Думаю с Китаем, всё не совсем так уж и просто! Там в их товарах тоже есть часть технологий США, и если текущая модель разрушится, другим странам придётся тоже тратить ресурсы на новые модели, торговля скорей всего упадёт, рынки переделятся… Заставить покупать может качество! Что вещь хорошая… На самом деле, я думаю все эти разговоры, про дорого, не дорого они весьма относительные и это разделение, просто довало сверхприбыль! Если производство будет в США, то не будет сверх прибыли, будет просто стандартная прибыль! Вот возьмем ладу! Производили приоры, всё у нас в стране, какую то часть закупалось иностранных комплектующих, до всех этих приключений разве дорого было? Если взять год 2010ый например? Я считаю не дорого! В тех реалиях, но в то же время какие то королы, за рубежом, делали за примерно столько же, но лучше… НО у нас то всё было у себя, а там скажем так эффективно, но не было каких то сумасшедших разниц в цене… Дорого это +10% будет! Мир переживёт такое, но сперва тряханёт! Покупать что то на самом деле можно по разным причинам, можно что то не покупать, потому что это тупо или могут отключить или от нежелания развивать конкурентов… Вообще всё не на эффективности рисуется, мир который мы видим, а на гос политике! Скажут условно что айфон нельзя ввозить, будет просто мир без айфона и никто не будет знать что он есть… А он будет… Ну точнее будут знать что он есть, то его ни у кого не будет, но айфон это яркий пример, есть и другие, что что то есть, а этого в стране нету и ничего как бы страшного…

Андрей, Никто не спорит, только вы сами сказали — победит тот, «кто больше и лучше умеет производить.» А это не совсем ясно кто. Потому что тот же Израиль с населением 10 млн — меньше Москвы — лупит в хлам страны с населением 80 млн — Иран и Сирию — 22 млн и еще остальных, Ливан — 5млн. 
  Размер имеет значение, но еще очень важно качество управления. Китай пока нигде не воевал и в серьезные конфликты даже на рынке не вступал… Все проверится практикой…

Андрей, да я думаю там пофиг на цены будет, мир перефарматируется и там совсем иные тектонические сдвиги происходят) вот вообще постулаты с рыночной экономикой во многом лицемерны, тк страны всё равно дотируют своим предприятия и спасают их, второе, какая рыночность, если это можно сказать странообразующие фирмы) неужели такое возможно что Маск имея Теслу и икс, скажет например что они ему надоели и он просто хочет чтобы компании исчезли? Махом окажется что нарушил что то, а компания продолжит дальше работать) это просто к тому, что инфляция, цены, всем особо пофиг на это будет, тк старый мир трещит по швам) там и долги штатов обнулятся втишь) они и брали, зная что так будет) оно и кризисы рукотворные, чтобы они могли фондовые рынки промывать по всему миру иначе откуда у них 60% наших акций?! Кризисы точнее отчасти вызваны естественными причинами, но кто вообще сказал что в них акции должны падать в цене? Или что это как то должно освещаться?

Андрей, В комментариях написано, что С 2012 года Рей Далио показал очень плохие результаты управления фондами, как раз исходя из своих предсказаний. 
  Я считаю, что Далио сильно упростил все конструкции, фактически исследуя только США. Экономические циклы не так примитивны и Великие Империи тоже были очень разные по укладу и источнику доходов. Правда в том, что в какой-то момент старая Империя рушится от конкуренции с новой, но сроки могут быть очень разные. Да, все может быть и быстро и неожиданно, а может и подзатянуться. 
  Кто ожидал, что Иран сделает себе харакири за две недели? И что совок за год распадется?  

Андрей, хороший пример! Демократично — в тюрьму, НЕдемократично — расстрел за одну мысль против.

Андрей, вот здесь документ МВФ (пример в фунтах, но в евро то же самое):

Prime Broker (PB) предоставляет хэдж-фонду (HF) маржинальный кредит в размере 100 фунтов стерлингов. Принимает в качестве залога акции на сумму 140 фунтов стерлингов от HF. PB передает эти акции в залог кредитору, занимающемуся хранением ценных бумаг, под залог казначейских облигаций США на сумму 133 фунта стерлингов (снижение на 5%). PB осуществляет репо казначейских облигаций США на сумму 133 фунта стерлингов в фонд денежного рынка, чтобы привлечь 129 фунтов стерлингов (маржа 3%).

Андрей, а не надо так представлять. Ибо этого попросту нет.
Гособорозаказ САМ решает в каких кол-вах что ему нужно. И именно под это кол-во гос-во выделяет не только бюджет на закупку, но и нужные субсидии тем, кто это произведет, если рентабельность будет не дотягивать.
Что касается прибылей ВПК, то их отчетности сплошь закрыты и мы даже приблизительно не знаем какие там капексы на расширение, не то что рентабельность.
А что касается гражданки, то мы с вами уже выясняли, что обложенной санкциями стране попросту необходима суверенная промышленность. Т.е. максимально широкая номенклатура производств. А не попытки выменять ресурсы с минимальной наценкой «хоть на что-нибудь» и за конский прайс. Причём это «что-нибудь» ещё и максимально непостоянное, т.е. сегодня покупаешь станок за оверпрайс, а уже завтра к нему запчастей и специфических расходников мы уже вероятно купить не сумеем и вся цепочка меняется на совершенно иную. А в итоге производство на таких не раз заменённых станках имеет многократно завышенную себестоимость. Не говоря о временнЫх сдвигах циклов этого самого пр-ва. Так ранее развитую страну и погружают в хроническое отставание от всех и вся. Причём отставание нарастающее.
А тут ещё и свой же ЦБ начинает палки в колёса совать. Ещё и при абсолютно непонятных бенефициарах таких действий. Ибо лично мне трудно представить, что там просто «не понимают» куда уже улетели.
Да и видно, что понимают они всё, иначе не было бы в риторике этой приплетаемой нелепицы в виде объявления инфляции в 8% настолько «страшной», что её непременно надо давить не считаясь вообще ни с чем, вплоть до наступления уже натуральной стагфляции. Т.е. не только с уже ими же разогнанной инфляцией (только теперь на издержках, а не спросе), но и убиванием производства в экономике.
Вобщем, ладно. Я на этом закончу. Основную мысль я, полагаю, вполне полноценно расписал.

Андрей, так крупное автомобилестроение у нас потому и субсидируется, что часто нерентабельно. А если бы сняли хотя бы высокие пошлины на импорт, то наши и с субсидиями канули в небытие не выдержав конкуренции. Уж с китайцами точно. А почему? Да потому что Китай, даже несмотря на высокий спрос и разогнавшийся пром.потенциал, своих авто-производителей тоже по-прежнему субсидирует 

Андрей, а что касается «большей отдачи», то вот вам для ознакомления отраслевая табла рентабельности на капитал, причём ещё и как раз в военный период:

Андрей, я вам именно как ЭКОНОМИСТ очень рекомендую не воспринимать на веру, что скармливает нам ЦБ в этот период.
Тем более ахинею «про ВВП». Во-первых, ВВП сейчас приподнимается не успешной экономикой, а огромными госзаказами на товары (вооружение и боеприпасы) и услуги (кратно выросшие оплаты всему штату военных в СВО, а также страховые выплаты семьям оных за гибель/ранение). На всё это госкомпании получают деньги по совсем иным ставкам, чем весь остальной бизнес. И вот последний как раз и варится заживо. Особенно тот, кто изначально на длинных циклах пр-ва и/или вынужден активно пользоваться кредитным плечом.
Когда оные посыпятся в дефолты и уйдут с рынка — снижать ставку будет уже поздно.
Во-вторых, в мире на войнах(если оные на чужой территории) у всех стран ВВП растёт на вышеопис. причинах. Те же Штаты именно так из своей депрессии в прошлом веке выпрыгнули. Поэтому наши плановые +2% ВВП за этот год  — это курам на смех и показатель того, что экономика на таком нелепейше задранном ключе УЖЕ валится.
И главное, эта овца нам ещё одно повышение в декабре готовит. Уже сейчас нагнетая, что повышение инфляции на 0,02 проца необходимо придавливать аж в СТО раз большим повышением ставки (+2% к ключу).
Т.е. САМА ещё сильнее давит на себестоимость производств. Рассказывая стране как «борется с инфляцией». Которая объявляется очень «страшной», хотя многократно ниже наших прежних даже БЕЗвоенных.
Поэтому повторю ещё раз: НЕТ в мире вообще ни одного подобного примера (когда ставка задирается уже настолько выше инфляции). Эта опаснейшая дичь  — именно посконно сахипзадовская.

Андрей, согласен) женат и ощутил это. Сколько не говорю про капитал жене, не понимает 😂 Но я всё стою на своей позиции в отношении будущего. Ведь ей важно не как мы будем жить в будущем и что оставим после себя, а как мы живём сейчас.

Андрей, конечно работает, просто большинство живёт по шаблонам которые им с детства заложили. Им говорят покупайте, им говорят работайте чтобы купить. Но никто ни слова не говорит копите, не покупайте, терпите и ждите! При таком подходе они никогда не вылезут из долгов. Они будут тратить больше и больше, запросы будут расти, а денег естественно будет не хватать, и миллиона будет не хватать со временем. И будут писать, моя зарплата миллион, но мне не хватает… Жадность порабощает их, они хотят денег, а деньги не идут к тем кто их хочет, деньги идут к тем кто умеет их хранить и знает им цену, знает цену вещам, кто ценит себя и свой труд. Терпение и труд всё перетрут как говорится! А самое важное это любить себя и окружающий мир! Не полюбишь себя, не полюбишь никого! Любовь к себе это главное. Люди жрут мясо тоннами, набивают холодильники едой, в итоге получают животы и лишние килограммы! Тратят деньги и получают только болезни в будущем. Покупают ненужные вещи!

Андрей, ну я ж не имею возможности залезть в их головы, а тем более понять их точку консенсуса по этому вопросу.
А если строить предположение, то возможно под п.2 они имеют ввиду абстрактные «притязания России» ещё и на Прибалтику. В т.ч. и для соединения с Калининградом.
А любой из троицы прибалтов — страны НАТО с гарантией коллективной безопасности. Со всеми вытекающими в случае вооружённого конфликта.
Вероятно именно поэтому их пропаганда делает максимальное уравнивание нынешней РФ (и особенно Путина лично) с Германией накануне Второй Мировой (и Гитлером).
Поэтому обмануть нас на очередном Минске-3 они готовы, а вот уступить силе, как уже делали это в Мюнхене 1938-го — наоборот нет.
И это только одна сторона вопроса.
Вторая — выгод (от внутри европейского конфликта) охраняющего этих болонок гегемона — гораздо сложнее. Т.к. там целая охапка разнонаправленных факторов, отчего сходу непонятно какой вектор в итоге перевесит. Это надо быть сверхинформированным высокоранговым инсайдером, чтобы знать реальные развесовки закулисья, а не дежурную риторику для плебса (СМИ и нас).

Но если все эти вопросы у вас продиктованы принятием решений по наращиванию/сокращению портфеля российских активов, то лично меня я вам слушать бы не рекомендовал. Потому что решение о вторжении в 2022м я встретил совершенно для себя неожиданно. Притом был ещё и в плечах(корп. прибыли по итогам 2021го должны были бить все рекорды), отчего кидок с НЕзакрытием Мосбиржи, но главное вероломным снятием ей в этот день лимитов пережил ужасно болезненно. Кстати, с этого месяца я опять наращиваю плечи, т.к. месячная инфляция (г/г) пусть и медленно, но уже 3 мес. едет вниз. Отчего почти не жду повышения ключа в декабре. Плюс отыгрыш фактора Трампа добавляет позитива рынкам (хотя сам я на счёт этого персонажа для нашей страны без иллюзий).

Андрей, так это всё типичная риторика «словесных интервенций». Для которой используется не нынешний глава страны, а давно отставной, т.е. уже ни за что сказанное заранее не отвечающий.
Для чего это делается? Когда из и так не шибко позитивного бюджета своей страны вынимаются деньги на финансирование войны в совершенно другой стране — необходимо это как то объяснять своим налогоплательщикам. Доя чего и идёт логичная демонизация того, войну против которого финансируешь. Плюс ещё и выдумыватся страшилки что якобы «будет», если не платить. Схема давно накатанная.
Это с одной стороны. А с другой — уровень роста не только текущего влияния, но и очевидных будущих притязаний БРИКС+ на будущую мировую гегемонию(а вначале перекройку) уже встаёт во весь рост. Сейчас конкретно ВОЕННЫМ реализатором/тараном этого процесса выступает Россия. Она единственная из альянса имеет уничтожающий любого термоядерный потенциал, поэтому гарантирована от прямой агрессии против себя при совершенно любом сценарии. Тут поводом становится попытка расширения НАТО вообще на уже исконно русские земли. Но требования с нашей стороны ещё до начала войны заявлены куда более широкие.
А остальные открыто конфликтовать пока попросту не решаются. Даже очень усилившийся Китай (всё ещё ощутимо зависимый от западного спроса, несмотря на сильную стимуляцию внутр. потребления). Для которого тайваньское унижение ОЧЕНЬ болезненно и воспринимается его колоссальным населением весьма негативно. Даже негативнее, чем теми же украинцами переход изначально русскоязычного Крыма обратно в состав России. Ибо в случае с Тайванем саму принадлежность территории никто в мире не оспаривает, при этом на деле максимально демонстративно отсекая Китай над контролем над ней.
Кроме того, одним из триггеров текущего передела мира стала цепочка событий сильно дискредитирующая коллективный Запад в глазах элит остального мирового истемблишмента. Экспорт западного кризиса 2008, финансирование цветных революций в неподконтрольных Западу странах, затем финансирование внутри них ещё и войн; политика широченных эмиссий для поддержки себя с перекладыванием инфляции на вовне; политика навязывания внешнеторговых дисбалансов; грубое политическое лоббирование меньшинством своих интересов вопреки общемировым. Все эти элементы по-сути всё ещё колониального поведения (против тех, кто давно перестал быть колониями) очень негативно воспринимается теми, кто не просто обрёл формальную независимость, но и перестал желать торговать ею, тем более лишь в интересах своих очень узких групп (компрадоры) и в иных аспектах за счет своих же групп многократно более широких. Последнее, кстати, очень наглядно видно по получившей независимость, но быстро спустившейся в неоколониализм Украине.
Это, если иллюстрировать лично мои взгляды максимально общими мазками. А так это всё столь огромная тема, что точно за рамками любых форумных комментариев.