Poll, видимо да. Люди все равно найдут где деньги потерять, так почему бы не взять за это комиссию себе. Параллельно продвигая разумное инвестирование.

Poll, нет предела совершенству же. Идеальный торговый робот — когда только в плюс )))

Poll, я скорее про инфраструктурные ошибки, слежение что бы сервер в онлайне был, ошибки архитектуры робота. Да и мало ли что ещё может вылезти в процессе

Poll, не встречал пока таких работоспособных решений

Poll, Спасибо) Стараемся

Poll, если инвестировать, то да )

Poll, Сегодня в 14:19 Какую-нибудь полусинусоиду не на начало торгов, а на начало успокоения после гэпа.
Но в Quik'е такое не покажешь.

Poll, Procent=0.5, — % зигзага
SLP=0.5,    — stop loss в %
ln_1=30, — длина средней
ln_2=20, — длина МО

Poll, осторожность

Poll, ну смерть это точно другое 

Poll, жадность до добра не доводит.)))
Надо уходить, когда всё хорошо. 

Poll, Потому что риски присутствуют всегда и нужно их учитывать. 

Poll, если не ошибаюсь — у ТС речь о сумме в синих/зелёных бумажках. Так что с пенсией у него всё в порядке. 

Poll, флаг в руки, вчера в 3 ночи что получилось то и выложил

Poll, то что?

Poll, да, там все нормально, но есть нюансы. Время от времени — не вопрос. Систематически и руками это нереально. 

Poll, если человек разобрался в кубиках, то и в основах программирования он разберется, поверь)

Poll, разного рода сезонности такие. Сегодня есть, а завтра нет. Точнее чаще всего, вчера были, а сегодня нет.

Poll, если вы просто логарифмируете график цены кого-то таймфрейма, то ничего нового возникнуть не может. Но если вы как-то группировали-усредняли цены, то логарифмирование и затем усреднение, может выделить какой-то артефакт, которого не было видно при линейном усреднении. Потому что в одной группе могут оказаться значения, отличающиеся друг от друга на порядок. Члены 'толстого хвоста', например.