А в чем смысл фиксироваться на дивах? Компании могут по разному расти, ну или деньги копить на лучшие времена… Ашинский метзавод, например, никогда дивы не платил, но в какой-то момент выплатил больше 100% от стоимости для тех, кто купил его за 3 месяца до отсечки. 

Я бы наоборот подозрительно относился к компании, которая не знает как пустить деньги в дальнейший рост, а вместо этого платит большие дивы.

Олег Голубев, в том и дело, что теоретики пассивного долгосрочного инвестирования говорят, что в год на пенсии можно выводить не более 4% от суммы портфеля, чтобы тело не сгорало. Посмотрите старые видео на ютуб-канале «Доказательное инвестирование». 

По поводу инфляции, у каждого она своя, но в долгосроке ± все уравнивается и оказывается, что росстат на самом деле довольно точно её считает. То что у многих личные траты не совпадают с потребительской корзиной это особенности людей, у каждого свои цели. Но вот интересное наблюдение, что если цены растут, то виним государство, ЦБ и прочих «негодяев», а если сами «нашли скидку» или тем или иным образом удалось купить товар дешевле, чем раньше, то заслугу приписываем себе, а не дефляции в конкретной категории товаров.

Al Bax, 

1. 25% дадут на год. А в акциях можно зафиксировать 15% на много лет, дивиденды будут сохранять стоимость в реальном выражении. Если рубль обесценится за год в 2 раза, то активы условной нефтяной компании или металлаургического завода в 2 раза не обесценятся. В акции вложена вся будущая прибыль компании с учетом дисконта за риск, а не только за следующий год.

2. Судьба одной акции ничего не говорит о доходности фондового рынка в целом. Тем более что газик не так уж сильно и подешевел с учетом реинвестирования всех дивидендов. MCFTR растёт в реальном выражении на 5-7%. Что там с отдельными акциями происходит не имеет значения.

3. И что?

4. Никуда не катится. Мир как стоял на месте, так и стоит. Фондовые рынки пережили обе мировые войны.

5. Диверсификация и еще раз диверсификация. Отдельные примеры и ситуации и о чем не говорят. 

И вот вам еще пунктик. Чем выше риск, тем выше доходность. Но важно уметь отделять некомпенсируемый риск от компенсируемого. Учите матчасть ГЭР и больше не станете приводить глупые примеры типа ВТБ или Газпрома.

Al Bax, почему вас так беспокоят дивиденды? Некоторые компании могут не выплачивать дивиденды никогда, при этом они чего-то стоят.

По большому счету нет принципиальной разницы, на что компания тратит прибыль — на расширение бизнеса, распределение прибыли в виде дивидендов или байбек. Важно то, сколько денег у компании есть сейчас и сколько она заработает в будущем, в пересчете на одну акцию.

Если бы вы условный миллионер покупали юрлицо (какое-нибудь кафе), то какое бы выбрали — то, которое стоит 30 миллионов но с 0 рублей на счетах (потому что ранее компания уже всё выплатила в виде дивидендов!) или аналогичную кафешку, которая стоит 50 миллионов, но с 20 миллионами рублей на счетах? Теоретически, разницы никакой. Вот и в дивидендах нет никакой магии.  

И причем тут новости? Речь о долгосрочном подходе, какая разница насчет повседневной суеты, чай не мировая коммунистическая революция на носу, все акции не отберут.

alexei459, можно не читать, а можно читать ))

первую акцию я еще в феврале 2020 купил как раз за месяц до глобализации ковида, просто до этого я 2-3 года игрался в трейдинг, пока не осознал ущербность этого занятия. 2024-ый год удалось пересилить себя и не продать ни одной купленной бумаги. А так «стаж» можно от чего угодно начинать считать, хоть с первого запроса в гугле о том, что такое акции ).