Мальчик buybuy

Читают

User-icon
418

Записи

566

Как нам поднять благосостояние населения? (мысли по итогам выступления В.В. на ПМЭФ)

Доброй ночи, коллеги!

Я внимательно послушал выступление В.В. на ПМЭФ, понял не все, если честно.
Но одна мысль запала мне в душу — чтобы мы в России все лучше жили — нам надо поднять благосостояние населения.

Сам я не особо его поднимаю. Все бизнес-транзакции за рубежом (в России не торгую, но если в самом деле на СЛ говорили правду, и на лимитки будет нулевой комис, то попробую). Бизнес-персонал умещается в 10 чел — и я их стремительно экспортирую за пределы России (это не патриотизм — это безопасность. В родной стране ее обеспечивать дороже).

А как же вы, коллеги?

Что вы делаете для того, чтобы поднять благосостояние населения?

Ну ладно я… Но на СЛ найдутся хотя бы 4 атланта, которые удержат небо на каменных плечах?

С уважением

СЛ как зеркало классовой борьбы (практически по Марксу, Энгельсу и Ленину).

Доброй ночи, коллеги!

Вот читаю я СЛ периодически — и поражаюсь.

Даже не поражаюсь, а изумляюсь вербальной реакции на локальные тренды, как в плюс, так и в минус.

Попробую в разнобой, чисто по ходу сознания.

Если это Россия:

1. Сбербанк воспрял после очередного ужесточения правил фондового рынка
2. Газпром, как птица Феникс, себя еще покажет
3. И даже убогий Тинькофф (Yandex, VK) готов выстрелить ого-го

Если это США/прочая зарубежка:

1. FAANG льют, как не в себя
2. Зарубежные нефтяные компании падают на фоне отрастающей нефти
3. Intel (AmD, NVidia) рушатся на предстоящем противостоянии Китая и Тайваня

Коллеги!

Я старше вас, и еще в школе увлекался чтением еженедельника «За Рубежом».
Так вот, тогдашние идеологи вроде умели работать лучше, чем нынешние.
В связи с этим вопрос:

Озвученные вами (и прочитанные мною) ваши тезисы — это ваша трейдерская позиция?
Вы ее торгуете?
Really?
Успешно?
Долгое время?

С уважением

I need help. Вопрос человека, не вполне знакомого с трейдерским жаргоном

Доброй ночи, коллеги!

Я, как вы знаете, периодически публикую посты, посвященные конкретному вопросу.
А именно — что приращения цен рыночного актива не образуют случайное блуждание, не образуют мартингал и т.д.
Так что и стандартная гипотеза (Башелье?) и стохастическое исчисление (МБШ etc.) — это как-то не в кассу.

Мне приводят в опровержение аргументы. Не хочу говорить, кто приводят, т.к. это умные и уважаемые люди. Но по теме пройдусь.

Итак.
Я привожу некие красивые, но абсолютно искусственные индикаторы.
Они неспособны приносить прибыль в-принципе, т.к. их доход на сделку меньше, чем спрэд по активу.
Но графики эквити получаются очень и очень красивые.
Что мне говорят мои критики:

1. Это MM bias

В переводе на русский — это сухой остаток, который мы получаем в части курсов после работы с данным кроссом от маркетмейкера. На это я аргументированно отвечаю, что если это так, то ММ всегда работает против рынка, а это опасная стратегия. На плоском рынке она всегда дает плюс, на динамичном — всегда минус. Страховка — это опцион. Но даже для daily рынок опционов — это такой жесткий OTC кастом, для таймфреймов, меньших, чем daily, я про аналогичные опционы даже не слышал.

( Читать дальше )

ОФФТОП: Музыка

Добрый день, коллеги!

Никогда не смотрю ТВ, но супруга успевает включить трансляцию иногда.
В эти редкие моменты я заставляю ее переключить канал на музыкалку.

Так же случилось 30- мин назад

И я внезапно услышал новую (?) вещь Агутина — ДНК.
Ну т.е. может она и не новая, но раньше я ее не слышал.
Это такой креативный дуэт с Пресняковым мл.
Голоса на 4, но мелодия и гармония — на твердую 5.

Я вообще считал, что дедушка Агутин ушел на пенсию...
Вместе с бабушкой Варум...

Но песня доставляет )))

С уважением

ОФФТОП. Опять про кино

Доброе утро, коллеги!

Санкции почти лишили нас доступа к достижениями мирового кинопрома...
(торренты никто не отменял)

Хочу поделиться с вами удовольствием от просмотра ужасного и мусорного последнего творения Майкла Бея.
Речь идет о фильме «Скорая» (Ambulance). Хотя на экране вы скорее всего увидите только 2 буквы — LA...

Мне очень понравилось.

Disclaimer — данный пост не является (торговой?) рекомендацией.

С уважением

Никто не умеет читать контракт (С) Лиз Херли в фильме Bedazzled. Часть 2

Доброй ночи, коллеги!

Экспресс-дискуссия с моими оппонентами не получилась.

Придется разобрать все по-порядку.

Итак: сначала Sergey Pavlov не смог закодировать простую формулу для эквити
Потом: то же самое не смог сделать Rostislav Kudryashov...

ПРОСЬБА К ОБОИМ

1. Сначала обозначьте период времени, на котором у вас все не клеится
2. Потом вышлите мне его параметры
3. Потом согласитесь с тем, что все работает (нужные данные я пришлю)

С уважением

Никто не умеет читать контракт (С) Лиз Херли в фильме Bedazzled. Часть 1

Добрый вечер, коллеги!

Искренне благодарен Вам за критику моих предыдущих постов.

Если кто-то хочет меня покритиковать — есть простой способ.

1. Он выкладывает массив минутных данных в формате © — о другом вроде речи и не шло?
2. Он выкладывает свою версию equity на этих данных?

Если это так — готов подискутировать
Если есть нюансы — напоминаю, заявителю с 01.09.22 опять в школу...

С уважением

Especially for Silent Hamster про женщин на велосипеде (потенциальный ОФФТОП)

Навеяно постом уважаемого Silent Hamster
(наверное, чтобы он завязывал постить без повода женщин на велосипеде)

Был у меня знакомый. Классный парень, но умер уже.

Любил женщин и умел с ними обращаться (really).

И как-то раз завел себе велосипедистку. Крутую. Уровня национальной сборной.

И через пару месяцев, когда мы выпивали, пожаловался мне, что не может ее удовлетворить.

А парень был весьма крут. Но и так — и так — и никак.

В итоге (я пересказываю наш с ним разговор) он решил поговорить с девушкой по душам.
И она ему так же душевно поведала, что в процессе велогонки кончает примерно раз 10. А с ним (повторяю — парень был реально крут) — за 3 часа максимум 1 раз, да и то не всегда. Ну такая физиология у женщины и у велосипедного седла...

Он сильно загрустил и в итоге с девушкой расстался (правильно решение, IMHO).
А потом еще больше загрустил после ее прощальных слов (мы с ним по пьяни это несколько раз обсудили).
Всю правду он не рассказал, но вроде при расставании она сравнила его с велосипедом. И сравнение (к сожалению) было не в пользу моего товарища.

Мораль: Век живи — век учись — и делай выводы

С уважением

Идиотский прогноз по недвижимости

Доброй ночи, коллеги!

Вот уже 3-й год хочу поменять текущий дом на что-то более крутое и объемистое (чистая хотелка).
Цены на загородную недвигу в Подмосковье льются вниз, как водопад.
И уже близок момент, когда мое желание (оценка $10 mio) приблизится к моим возможностям (оценка $2 mio)

(строить качественный дом в хорошей логистике значительно дороже, IMHO)

В связи с этим хочу оставить для истории глупый и дурацкий прогноз

1. Мы вступаем (IMHO) в долгую (10+ лет) историю санкций и изоляции
2. Новодел строится будет, пока не умрут все застройщики
3. Дорогой элитный новодел больше строиться не будет — фокус группа растворяется или пытается не отсвечивать
4. Соответственно, элитка будет дорожать
5. А обычное жилье (новодел и вторичка) будут дешеветь

Ну т.е. все в точности наоборот касательно текущей динамики цен

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

С уважением

Рынок - это просто! Часть 3

Доброй ночи, коллеги!

Признаюсь, в предыдущем посте я был весьма косноязычен, и только намекал на результаты, но не озвучивал их.

Попробую быть конкретнее — и стать ближе к народу.

Итак:

Мы хотим наилучшим образом прогнозировать будущее приращение цены актива.
(для маркетной задачи это равносильно быстрейшему росту эквити)

Пусть цена актива в момент t — это x(t), приращение цены — d(t)=x(t)-x(t-1), индикатор — id(t) (зависит от d(t-1), d(t-2), ...)

Попробуем найти простейший нестационарный линейный индикатор, зависящий от 2-х последних приращений цены.
(как и раньше, это означает, что торговая система покупает, когда id(t)>=0, и продает, когда id(t)<0)

В таком раскладе id(t)=A*d(t-1)+B*d(t-2)

Встанем на наивную точку зрения и потребуем, чтобы индикатор работал идеально на 2-х предыдущих барах.
Это означает, что:

d(t-1)=A*d(t-2)+B*d(t-3)
d(t-2)=A*d(t-3)+B*d(t-4)

Получилась СЛАУ из 2-х уравнений от 2-х неизвестных. Она практически всегда решается, за исключением случая, когда детерминант системы равен 0. Но у нас торговая система зависит не от точного значения прогноза приращения цены, а только от его знака, поэтому для нас решение существует всегда:

( Читать дальше )

теги блога Мальчик buybuy

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн