Комментарии пользователя КриптоУлитка

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Ну так постоянно всем пишу, что на бирже — это именно игра, а пол-сайта такие — нет, мы инвесторы и рантье.

А вон оно как, статистика (брокер, думаю, просчитал стат. модель) говорит об обратном.
avatar
  • Сегодня в 13:11
  • Еще
Я пока использую контрендовые системы среди трендовых в одном пуле, как компенсацию.
avatar
  • Сегодня в 13:08
  • Еще

Увы, брал в январе по 29760, но в начале этой недели продал, чтобы освободить средства для других позиций. А она пошла в рост.

Могу только поздравить!

avatar
  • 20 февраля 2025, 11:48
  • Еще

Такое поведение типично для инфоцыган, которым важны просмотры, плюсики и монетизация.

Такое бесит ещё больше чем те, кто по два предложения пишут — листаешь ленту, а в ней перевыкладывают одно и то же, ой не зашло утром, удалю, выложу вечером.
avatar
  • 20 февраля 2025, 11:05
  • Еще
Хз, в русском языке давно используется термин — «критическое мышление».
avatar
  • 18 февраля 2025, 22:46
  • Еще
То ли ещё будет — ой-ой-ой. Когда торги по выходным введут...

Считаю, что утренние сессии, торги по выходным — чистые бредложения, чтобы не хуже, чем в крипте, видимо. Но нафиг надо.
avatar
  • 17 февраля 2025, 10:43
  • Еще
И 94% от объема торгов — акции самой СПБ Биржи. Там что конкурс какой-то на оборот по торгам их акциями?

Ну а так — лонгово, будем надеяться, что в понедельник тренд на рост продолжится.
avatar
  • 17 февраля 2025, 00:57
  • Еще
Мультитрендовый, надо брать; )
avatar
  • 17 февраля 2025, 00:27
  • Еще
3Qu, может быть. У меня тут фрейм неделя, и широкий рынок пока не очень бодро выглядит, но вот эти монеты дали сигнал. Посмотрим, может всё по стопам уйдёт. Будет обидно, но на то они и стопы =)

Интересно, что из этих 7 монет — 2 достаточно специфических старичка (LTC и XMR).
avatar
  • 17 февраля 2025, 00:27
  • Еще
Соглашусь с автором в том плане, что тех «программистов», которые умеют только писать код по готовому ТЗ — несмотря на возможные недочёты в этом ТЗ — псевдоИИ заменят.

Но и ответственность за код тут будет уже на плечах того, кто писал ТЗ, не получится ныть — о, это программист так сделал, я не то имел в виду.

А вот тех программистов, которые самостоятельно думают и могут предложить различные решения в рамках техзадания — тех не заменят.
avatar
  • 13 февраля 2025, 10:19
  • Еще
RoboScalp, я бы приложил определение матожидания из учебника по теории вероятностей, но я так понимаю, тебе оно без разницы — у тебя свои значения для общепринятых слов.

Успехов в этом нелёгком деле; )

avatar
  • 12 февраля 2025, 15:51
  • Еще
RoboScalp, ты как тот чувак, который всё в золоте считает и не умеет методику Росстата прочесть — придумал собственные определения и думаешь, что они верные.

Может просто троллишь, конечно.
avatar
  • 12 февраля 2025, 11:54
  • Еще

RoboScalp, привык общаться с собеседниками, которые могут отвечать за свои слова и сказав «А», говорить «Б».

Я задал простой вопрос — как был получен результат 0,25, если, подставив исходные данные в формулу из поста, этот результат не получается?

Ладно, я из крестьян, не умею усваивать и анализировать информацию, но ты-то считать умеешь на уровне 5-го класса. Или я слишком многого требую?

avatar
  • 11 февраля 2025, 22:58
  • Еще
RoboScalp, я решил, что такой стиль общения тебе удобнее. Ты же на него перешёл выше.

avatar
  • 11 февраля 2025, 17:05
  • Еще
RoboScalp, хорош щёки надувать.

Ты написал формулу, дал вводные — я считаю по ним, получается другой результат.

Вместо того, чтобы посмотреть и разобраться в нормальной дискуссии, начинаешь рассказывать — мол я художник, я так вижу.

Так может ты сам, того — глупый?
avatar
  • 11 февраля 2025, 16:10
  • Еще
RoboScalp, я готов смиренно внимать.

Но негоже писать формулу, давать вводные, бац, а результат не совпадает
avatar
  • 11 февраля 2025, 15:45
  • Еще
RoboScalp, это же модель. Если в итоге сделки в этой таблице придут к параметрам W и L = 15, P = 0,5, то ничего не изменится от тысяч сделок.

В теории, можно подключить сюда управление размером позиции и что-то выжать положительного, но хз, нужно ли.
avatar
  • 11 февраля 2025, 15:44
  • Еще
RoboScalp, это не имеет значения, матожидание нулевое получается. Одну сделку выиграл, одну проиграл (вероятность 50%)

И +15-15=0
avatar
  • 11 февраля 2025, 15:35
  • Еще
КриптоУлитка, собственно, в формуле всё верно. Матожидание от такого действия нулевое (без учета комиссиий и т.п.).

Если бы матожидание было 25% — это был бы грааль.
avatar
  • 11 февраля 2025, 15:34
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн