“Был основан ещё 1990 г. в г. Буй Костромской обл. под названием «Буйкомбанк”

Хорошо что город не Куйбышев назывался :)

А то придумали бы другое более веселое название.

Да и застройщики придумывают новые рекламные ходы. И кто то клюнет на такое. Подумает — ничего себе, целых 25 процентов скидки!

“ при таких шикарных операционных показателях, отрицательном долге и чистой денежной позиции в 900 млн ₽, зачем вообще занимать денег на рынке?”

Сразу видно что автор инженер а не финансист.

Деньги на счетах это финансовая подушка безопасности. А развиваться лучше на заемные.
В случае чего долги можно ведь и не отдавать. Никто залогов и поручительств не требует.

Кто хотя бы раз пытался получить деньги с застройщика по ДДУ после того как застройщик сдал объект дольщикам тот подробную схему хорошо знает.

Хороший финансист всегда старается иметь подушку безопасности. Чтобы во времена типа ковидных предприятию не было мучительно больно.

А кто будет брать ипотеку при ключе в 20 и при отмене льготной ипотеки?

Евгений Бакулин, при чем тут депозиты?

Если государству будет ОЧЕНЬ НАДО оно обяжет гос. банки покупать ОФЗ по любым процентным ставкам (в том числе намного ниже ключа).

Пример реализации админресурса. На ВТБ государство навесило ОСК.
Совершенно непрофильный для банка актив.
Просто пришло и сказало «вы будете этим заниматься».

И ВТБ ничего не смог с этим сделать. Хотя где ВТБ со своими депозитами, кредитами и ипотеками и где ОСК со своим строительством кораблей.

« Подозрительно много восторженных отзывов о том, как же дёшево размещается компания».

Сразу вспоминается фильм «Волк с Уолл-Стрит» и вывод на IPO обувной компании тайно связанной с брокером.

Мем с Костиным огонь :)))

Eugeen, « у нынешнего — наворовать побольше.»

По моему сейчас уже до самых тупых чиновников дошло что без сильного государства их на Западе разденут до нитки.

Пример Березовского перед глазами.

Евгений Бакулин, один такой чудик «экономист» Константин Двинский прямо и говорит — государство должно ОБЯЗАТЬ гос. банки покупать ОФЗ по любой нужной государству ставке.

Цитата
« Финансировать дефицит казны можно двумя способами:

1. Обязать госбанки покупать ОФЗ по ставкам, значительно ниже рыночных. На то они и госбанки.

2. Размещать ОФЗ исключительно в пользу ФНБ по любой доходности. Хоть 8%, хоть 16%. В любом случае, это будет перекладыванием из одного государственного кармана в другой».

Изначально компания Мегафон была основана под именем ЗАО «Северо-Западный GSM» (в Санкт-Петербурге). То есть так же где базируется и Сид.

Как же автор это упустил? :)

Григорий, а какая разница? Невыплата купона по облигациям это дефолт. А невыплата дивидендов по акциям это нормально.

Где дивиденды Газпрома? Последние были два года назад и непонятно когда будут. Потому что государство вмешивается в этот вопрос.

При этом государство не может сделать так чтобы купоны по облигациям Газпромнефти не выплачивались.

Григорий, облигации приносят гарантированный доход в отличии от акций где «хочу выплачиваю дивиденды хочу не выплачиваю».

Читая подробные обзоры становится немного грустно от осознания того как нас обувает родное государство.

Накопительную часть пенсии инвестировать самостоятельно невозможно и вырвать накопленные свои средства из лап пенсионных фондов тоже. В результате вместо 20 и более процентов доходности в год в случае самостоятельно инвестирования этих средств в лучшем случае получаешь 5-7 от НПФ.

Такое впечатление что управляющие НПФ получают откаты от эмитентов покупая например не ОФЗ а какой то мусор.

При этом государство могло при желании резко поднять интерес населения к фондовому рынку позволив распоряжаться самостоятельно своими пенсионными накоплениями например квалифицированным инвесторам.

Валерий Иванович, “ если доход от пассивных инвестиций покрывает 25/50/100% расходов,
это совсем другое кино”.

Чтобы жить исключительно на пассивный доход необходимо в несколько раз увеличить объем инвестируемых средств. Миллионов 20-30 рублей нужно.

Цитата автора
« суммарный объем облигационного портфеля на данный момент составляет порядка 2,15 млн ₽, в нем около 100 различных выпусков бондов»

Сейчас следующая пропорция
2,15 миллионов объем портфеля — выплаты 33500 (после налогов). Если убрать случайную выплату от египетской облигации получается 26500.

Если бы объем портфеля был 20 миллионов то выплаты были бы в районе 200К и можно было бы спокойно жить на пассивный доход.

А то что в бухгалтерской отчетности орфографические ошибки это нормально?

«Прибуль» вместо «прибыль».

Geksor, « Попросите их письменно с печатью подтвердить данное утверждение».

Как только Финам в личном кабинете предложит подписать заявление о конвертации переведенного ИИС в ИИС-3 обязательно напишу им такое заявление.
Ждать меньше недели осталось.

Думаю Финам выкрутится и ответит что то в стиле «менеджер клиентского офиса не специалист в этом вопросе, предоставил некорректную информацию, ждем утверждения формы заявления».

Geksor, сегодня отдал Финаму «справку о физическом лице и его ИИС». Говорю — покажите формат заявления которое надо будет подписать для конвертации счета в ИИС-3. Ответ — заявление будет в личном кабинете. Ну хорошо, говорю — а как мне надо будет уведомлять налоговую о изменении типа ИИС? Слышал что налоговая до сих пор не согласовала форму заявления. Ответ — ничего не знаем, МЫ САМИ УВЕДОМЛЯЕМ НАЛОГОВУЮ о изменении типа ИИС на ИИС-3.
У нас установлен контакт с налоговой, нам форму заявления о изменении ИИС утвердили и мы ей пользуемся.

Я чуть со стула не упал услышав такое.

Выплату купонов и дивидендов на банковский счет после перевода ИИС Финам специально заблокировал. Ссылаются на позицию их налогового департамента который ждет каких то разъяснений чтобы дать указание ИТ департаменту разблокировать такую возможность. Мне вот теперь интересно — ВТБ тоже блокирует возможность выплаты купонов и дивидендов по переведенным к ним ИИС?

Geksor, “ Если счёт открыт, после 31.12.23 соответственно к нему можно применить новый тип вычета и новые положения закона”.

Что закон говорит о моментах «Дата открытия» у предыдущего брокера с пометкой «Закрыт с переводом» и «Дата открытия» с пометкой «Открыт с переводом» у текущего брокера? Какую дату налоговая будет считать датой открытия ИИС ?

Или как раз для решения этого вопроса налоговая и должна разработать форму заявления?

Geksor, « По сути, " трансформация ИИС ",- это не «смена типа ИИС», а изменение срока открытия ИИС на дату после 31.12.23 с зачётом каким-то образом срока старого ИИС. »

У меня сейчас указано в личном кабинете налоговой

Финам
Состояние счета «Открыт c переводом»
Заполнена «Дата открытия».
Значение 16.09.2024

Поскольку у ВТБ указано «Закрыт c переводом» и заполнена дата открытия
22.07.2022 то по идее все корректно. ИИС открытый 22.07.2022 переехал (об этом говорит признак «Открыт с переводом») 16.09.2024 к другому брокеру.

Geksor, « Пока же, видимо для ФНС Ваш счёт, как был старым, так и считается, со всеми вытекающими отсюда последствиями.».

Так это логично. Я никаких заявлений о трансформации ИИС-1 в ИИС-3 пока не писал.

Менеджер Финама сегодня сказал что после получения «справки о физическом лице и его ИИС» они неделю ее будут обрабатывать, и только после этого в личном кабинете появится заявление о трансформации ИИС.

Сегодня разговаривал с налоговой. Говорю — в личном кабинете вижу свой ИИС который переехал от одного брокера к другому. Но его типа нет. Где можно узнать его тип (ИИС-1 или ИИС-3)? Отвечают — спрашивайте у своего брокера. А брокер отправляет в налоговую.

Какой то реальный цирк.