Перефразирую заголовок — *зарабатываю столько же, сколько приносит бабкина однушка в хрущёвке*

Моя цель — полная финансовая свобода, и я к ней стремлюсь уже 17 лет

 
за 17 лет дошёл до бабкиной хрущёвки? Продолжай в том же духе)

Политкиа открытых границ блэт, дружба народов — да херня это полная. Люди в базовом своём варианте разбивались на племена и защищали территорию. Против природы не попрёшь.

Нам бы тоже с чуркистанами занавес железный повесить

Мне кажется, что в эпоху, когда все продают один и тот же товар на маркетплейсах, выигрывает только производитель. Что-то подобное было про кризис перепроизводства. 

Как по мне, так нужно какой-то свой товар уникальный делать. Ну там, какой-нить чай из алтайских жуков, или самому что-то производить. И тогда конкурентов конкретно по твоему товару будет уже меньше, а если публике зайдёт, то считай, будешь монополист.

ПыСы. Про водителей, доставщиков и прочие накладные расходы. В эпоху золотой лихорадки заработали те, кто джинсы и лопаты продавал. Пример вам — семья Дональда Трампа

PRObonds !

идея была неплоха, но как всегда, реализовано через жопу. Эксроу заставил и покупателей брать в ипотеку, и застройщиков в кредит строить. Банк в выйгрыше х2. Цены на жильё х2

Я вижу такую схему более рабочую — дольщики собрали бабки, а банк контроллирует строительство. Разбили строительство дома на куски, и поэтапно застройщику платят. Построил фунадмент — получил бабки. Построил стены — получил бабки. Не достроил коммуникации — не получил. Правда… тогда банк сам и станет застройщиком. Ну кстати тому же сберу ничего не помешало бы стать строительной компанией. При наличии собственного капитала, рентабельность была бы космос