Надо еще добавить про государственные компании -  мне пофиг на финансовые результаты компании, главное премии побольше распределить.  

Автора не смущало отсутствие диверсификации рекламных каналов. 90% выручка в инсте, бабло на кармане есть — все нормально, зачем думать про возможные риски. Возможно пропустил или не нашел какой показатель LTV и в этом тоже причина. Такие же были бизнесмены в работе, рекламный бюджет мизерный относительно оборотки и расходов на менеджеров, все в сео и чуть на администрирование сайта, а потом плач после того как в 19 году Яндекс начал первый экран забивать Директом и своими ресурсами с маркетплейсами.

Про маркетплейсы всем позитивно настроенным говорю, что это бизнес маркетплейса, посмотрите таблицу автора и поймете. Хотите продажи и логистику — 28-35% от оборота. Прибавьте к этим цифрам себестоимость и поймете, что маркетплейс зарабатывает больше бизнеса.  

Нормальная нативная реклама, правда не учитывается много факторов и смотрится однобоко. У вас все нормально, в плане финансов, дети воспитываются в полной семье, им всего хватает и так далее. Вы наверно думаете, что у всех аналогично, но посмотрите статистику сколько детей воспитываются без отцов. 

Проблем прилично. 

1. Нет у государства идеологии полной семьи и выбора мужчины, мужа, отца детей одного и на всю жизнь. 

Системе это невыгодно, так как крепкие семьи и не дай бог семейные кланы и объединения это минимальная вынужденная зависимость. Давайте не питать иллюзий по поводу патриотизма и посмотрим по каким причинам заключают контракт. 

Государству нужны зависимые люди  им не нужны свободные люди, в первую очередь в плане мировоззрения.

2. Женщина хороший потребитель одновременно не может быть многодетной мамой

Капитализму и компаниям нужны потребители, женщина потребитель имеет другую систему ценностей, для нее ребенок — уменьшение потребления, уменьшать она его не хочет. Государство и корпорации в одной лодке, им больше нужен потребитель.

3. Финансовая составляющая

Пока женщинам мусульманских стран вполне достаточно иметь крышу над головой и пропитание, у них привиты семейные ценности и рожают по 3+ детей, Наташа готова максимум родить одного, чтобы не быть черной вороной в обществе. Ваня и Махмуд могут работать на одной стройке с зарплатой в 100 000 ₽, у Махмуда 3 детей у Вани один, при этом первого жена встречает с накрытым столом и семейным очагом, а второму выносит мозги по поводу того, что подружке Маше муж купил шубу, зарабатывает больше и возит по югам. 

Надо понимать, что тут выборка с доходами выше средних. В моем регионе медиана — 50 000 ₽, семья из 3 человек — бюджет 100 000 ₽ в месяц. Посмотрите своих расходы с детьми и подумайте как бы вы жили на 100 000 ₽ на семью. С семьей из 5 человек как в вашем случае — 100к — 20к на человека. Как считает государство по МРОТ это достаточно для семьи. 


P.s  Я сам за полные и большие семьи, но надо смотреть на реалии, массово это не будет начиная от идеологии и информации которую вливают в головы, до финансовой составляющей большинства. 



Этот пост мне напоминает ваш пост, когда вы писали, что выходить на пенсию на пять лет вполне норм. Оно нормально в вашей деятельности ( в моей тоже), а вот Ивану на стройке выходить в 55 понимать, что еще работать 5 лет не совсем нормально. 

P.s Все умными, богатыми, финансово грамотными не будут. 

Мосбиржа могла бы просто некоторыми действиями брокерам подпортить жизнь. Мне по большей части портфеля лишний посредник не нужен, хранить напрямую в НРД куда лучше. Главный фактор сейчас в том, что я покупаю не более чем обязательства брокера перед мной по акциям, а акции по сути его. Он эти акции дает в шорт, что игра моими же деньгами против меня, ладно я не впечатлительный, но многие после -10-20% готовы по любой цене скинуть. Учитывая большие массивы данных, которые сами клиенты брокера дополняют его для брокера с различными стоп-лоссами, заметками и тд брокер может такие вещи проворачивать, что +- 10% в день по самым ликвидным бумагам станут еще чаще. Увидели у клиентов что по 250 они готовы слить много Сбера, скидываете их же акции в рынок и роняете до 250, далее типо закрываете шорт (обязательства перед клиентами) по 250. В итоге  20 ₽ с акции профита тупо на информации и игрой с акциями клиентов без риска. Сейчас на каждый миллион клиента брокер потенциально на шортах может зарабатывать 20+% годовых давая в долг акции своих клиентов ничем не рискуя и играя против них же. Я не против плеч для желающих там брокер дает свои деньги, а вот в шорт он явно не свои акции дает :).

Брат работал на заводе (не ВПК), за полтора месяца 110к. Не МСК и СПБ. Могу спросить сколько часов, но говорил работа легкая. Ему 19 решил во время каникул подработать.

DrManhattan, Возможно открою вам секрет, но в банках и кредиты берут. Если по ним не платят, то происходят различные санкции вплоть до судебных дел, приставов, отжатия имущества.  Разница лишь в том, что процент по займу меньше и заемщики лучше.

DrManhattan, А где тут обман? Банки пенни тоже считают и потом тоже в ход идет имущество и другие активы. Надо просто думать головой перед тем как идти в МФО. 

John Wayne, У нас в стране дураков и так нормально страхуют. Я не одобряю такой бизнес и акции его не покупаю. В чем тут мошенничество? Человек сам соглашается на такие условия, сам не собирается платить. Дальше суд и законы РФ.  У нас большинство маркетинга это игра словами и отчасти мошенничество.

Со слов знакомого, не является точной истиной. Суть МФО и микрозаймов не в том, чтобы тебе все вовремя возвращали под 0.8% в день, а в том чтобы набрать базу должников на которых иски и судебные приставы. Условно с клиента, который берет 5000 и отдает 6000 много не заработаешь, часто издержки больше. Кто взял 10 000 и не собирается отдавать, просрочка уже год и больше — целевой и хороший клиент МФО. Далее 10к превращаются в 100к+ если не больше, идет иск в суд (все на потоке, пачка бумаг превращается в пачку дел). Дальше приставы начинают искать что взыскать, далее если взыскать нечего начинается второй этап — ожидание что взыскивать. Долг никуда не пропадает он просто висит пока человек не получит официальный доход или наследство. Далее с этого взыскивают долги — профит. Конечно с большинства ничего не получишь, но там есть условный коэффициент и мне кажется он больше 10. Конечно надо делать все с поправкой на изменения законов и тд. Сейчас учитывая нехватку рук и СВО любой жесткий должник МФО прокрученный через судебное дело может вдруг начать гасить долги автоматически через приставов. Поэтому и такой процент дефолтных кредитов, так как это потенциально выигранные судебные дела. В итоге у вас может висеть 25 миллиардов ₽ дефолтных кредитов, но по судебным делам по ним 250 миллиардов ₽ выигранных в судах дел из которых что-то постепенно будет возвращаться на счета. 

у вас банально планшет слишком древний full hd не потянет, будет фризить сильно.