Продолжение сегодняшней темы – Да, я Бог торговли и прогнозирования, ну и что»
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Составляя описание своей ТС и соответственно ТЗ для программиста, в том числе рассматривал и ситуацию этого «шабаша» с коронавирусом и работу первичной модели ценового развития.

А именно :

– динамику восстановления индексов по итогам  спектакля разыгранного в мировом масштабе

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

выдержка из описания

Акции Американских компаний, сектор энергетика и динамика  индекса  SP 500

В качестве примера использованы 8 компаний входящие в этот сектор.

Почему только 8?

 причины:

– идентичность ценовых моделей.

— смещение цикличности в развитии волатильности этих ценовых моделей добавит информативность, но внесет непонимание в общую картину происходящего в этом биржевом секторе.

 

( Читать дальше )

по мотивам комментария;

а также  -удаленного мною комментария

 «у него ни чего нет – одни голые понты»

И так, 

Вчера дал Вам возможность наглядно убедиться на примере тикера нефть.

– Цикличность, время построения  и волатильность промежуточной, желтой модели ценового развития этого тикера.

Сейчас я просто покажу одновременную и взаимосвязанную  работу цикличности 3-5-7-9 -11

Поясню, для малых таймфреймов цикличность 11 актуальна и потому я ее учитываю.

На больших таймфреймах, цикличность 11 – бессмысленна.
Ее продолжительность почти 25-30 лет и в процессе ее формирования, циклы 3-5-7 вынуждают годами «пересиживать» коррекционные движения  того или иного  биржевого тикера  или инвестиционные средства будут «заморожены» в работе  флетового  диапазона.

Пример работы цикличности 3-5-7-9-11

 

( Читать дальше )

Вчера создал пост — пояснение для программистов где очень доходчиво. на чистом русском языке (не метерном)  обьяснил.робот мне как мертвому припарка.
Человек регистрируется!
Ждёт сутки!
Просит написать ему в личку! (рейнинг не позволяет сразу мне написать)
И вот оно — «уникальное» предложение о сотрудничестве!
---------------------------------------
Добрый день.

Могу Вам предложить написать (описать) вашу систетму/сделать робота на базе Tslab, я работаю только в нем. Это универсальная платформа разработки торговых систем с коннекторами ко многим брокерам http://www.tslab.ru/connectors/. Плюс всегда могут написать коннектор к любому другому брокеру на заказ, я с ними знаком.

 

У меня есть свои алгоритмы но они по своей сути простые — торгуют «тренд» с учетом волновых характеристик движения цены (те эмпирически определяют частоту и амплитуду начавшегося движения(смена тренда)) — покупают условно внизу волны и продают вверху. Также ранее торговались простые разворотные свечные формации (патерны) но от них отказался. В общем все это немного далеко от того что Вы описываете в постах (ну точнее в моем случае модель оч простая — синусоидальная волна), по этому предложить ноу-хау со своей стороны я не могу. Что могу — написать для Вас систему(часть системы) — довести ее до полноценно торгующего робота с оптимизированными параметрами под вход в позицию, выход, стопы и тд.

( Читать дальше )

Что то мне подсказывает, ценителей мартовских исчислений рыночного ценообразования я успокоил надолго.

И если в голове этих «гениев» есть хоть капля мозга, больше они свою хрень тут  распространять не будут.

Теперь не мартовское исчисление.

В принципе,  это жалкая попытка «вычислить» площадь фрактала.

 Как таковая – реально эта площадь именно в трейдинге ни  какой реально значимой информации не несет.

Перейдем к конкретики (покажу то, что мне не жалко) например – нефть.

Повторю принцип

– три красных треугольника формируют один черный

— три черных треугольника формируют один желтый 

и тд

Остановимся исключительно на работе желтых треугольников и проследим их последовательность (красные линии) в цикле 7

Можно это назвать фракталом?

ДА! Это то самое – фрактальное построение которое безуспешно пытаются найти все математические «гении» этого форума во главе с Гудылиным.

( Читать дальше )

 

На этом примере поясню. (из лички — самое адекватное)

 

 

1 Я прекрасно понимаю сколько займет времени создание системы которая интересует меня.

(  необходимых библиотек для ИИ в нете как грязи )

2 Мне не интересен робот (этого говна уже как грязи у людей с головой и эти роботы показывают отличную результативность уже ни один год)

Это как примеры

 

( Читать дальше )

меня интересует программная оболочка которая способна транслировать сигнал покупки продажи на любой терминал который работает на бирже или форекс.

Задача самой программы

— в нее вносят параметры работы моего алгоритма,
построение моих  паттернов на любом тайфрейме занимает всегда одно и то же время +- мелочи, (но и они учитываются за счет совокупности построений младших интервалов времени)
младший интервал времени всегда согласован с работой паттернов старшего интервала времени,
точки их пересечений  всегда одни и те же,
так же  вносятся параметры волатильности этих паттернов

все это — обучающая база для ИИ

Поскольку сочетания свечей уникально,  количество паттернов всегда 3 в 1, то начиная от тайфрема 1 минута и более «разложить » предстоящее построение типа — треугольника Серпинского ни какого труда не составит, 
Проще говоря
если на истории инструмента есть хоть 1 мой полноценный треугольник (а он всегда есть)

( Читать дальше )

Статистика — вещь реально объективная

На этом «трейдерском» сайте максимальный просмотр без главной — 283 просмотра последнии много много дней


120 «трейдеров» занесли меня в ЧС, но при этом просмотр моих постов всегда за 200 даже те что в оффтопе и то лидируют

Это означает только одно -  каждый из этих «элитарных трейдеров» сует свое жало в каждый из созданых мною постов, не обольщайтесь, конкретики все равно ни какой не будет!

и как понимаете ни кому ни чего я доказывать, показывать не собираюсь.

по мотивам поста По Смирнову и комментариям


Это верно — именно глумлюсь! причины просты

Броуновское движение — внутренняя структура самого вещества (воды) не известна, и рассматривать траекторию инородного тела как хаотичное движение — полный бред! Повторю — лейкоциты тоже двигаются -  «хаотично» но стоит только занозу отловить и они — набрасываются на нее! Есть у них реальная траектория — неизвестно! 
Вода — что мы реально знаем о структуре этого вещества?? фунциональности каждого ее элемента — ничего!
Может это те же самые лейкоциты которые выталкивают инородное тело, может просто нарушена траектория движения частиц воды и они сталкиваются с инородным телом.

Мандельброт — какая принципиальная разница между этим придурком и броуновским движением, в принципе в броуновском движении частицы ограничены в своей траектории движения границами фрактала в виде капли воды а у этого недоумка даже границ фрактала нет ни каких.

( Читать дальше )

Вот уже больше трех недель «величайшие математические умы» Смарт лаб исчезли с горизонта со своими — «глубокомысленными» умозаключениями.

Один попытался обвинить меня в использовании «научных» терминов ссылаясь на какого Мандельброта, (а на хрена мне эта галиматья, если  раньше уже сказал — поскольку площадь  фрактала Мандельброта неизвестна, теоретические изыскания этого «гения»мне на хрен не сперлись)

Жалкая его попытка обвинить меня в «воровстве» треугольников у Гудылина с треском провалилась — получив по чавке, сразу начал жаловаться на «хамство».

Второй, до сих пор не в состоянии объяснить — каким именно образом, его «волшебный алгоритм» еще хочется немного — по глумиться в этот раз — конкретно на АГ реально связан с рыночным ценообразованием и тд.

Посты этого «гуру» исчезли и отирается тут только в комментах.

например


( Читать дальше )

Я уже спрашивал у Коси Смирнова, какое отношение
фракталы Мандельброта etc. имеют отношение к рынку.
Ответа не получил, но это и было ожидаемо.

Где я и где Мандельброт? Помню что имеено этот вопрос задавал «гению»  — АГ
здесь Весомый аргумент против демагогии., здесь Мне очень не нравиться, когда АГ начинает неумело изворачиваться ! и тд
Но что бы я использовал какого Мундельброта — не помню.

Он рисует свои треугольнички, основываясь на работах другого человека
(всем на СЛ известного, писать не буду, кто надо — вспомнит, а может
чел и сам проявится, раз в пару лет это бывает регулярно), которые
в свою очередь основаны на самоподобии и/или самоаффинности графика
цены рыночного актива (под аффиностью в данном контексте понимается
подобие при разных коэффициентах растяжения по осям абсцисс и ординат).
При этом все, кто в теме, уже лет 15 как знают, что такового самоподобия

( Читать дальше )