1. Предположим, что Трамп — адекватен(то есть Трамп — не Горбачев)

2. Поскольку он был три раза банкротом он решил любой ценой сократить расходную ведомость

3. Расходы на Украину — одна из первых статей

4. В этом случае, что бы ни было — Трамп перестанет давать на Украину деньги и позиция России — требовать по-максимуму. Для начала: приостановка боевых действий после приостановки всех санкций. В том числе со стороны Европы и пусть Трамп сам давит на Европу, чтоб они согласились.

5. В этом случае Трамп «продает туфту»: он по-любому решил уходить и хочет выжать по-максимуму и с России(прекращение огня), и с Украины(мифические полезные ископаемые — где они раньше были?), и с Европы(заказы американскому ВПК)

6. Нас ожидает серьезная волатильность

Вообще никаких причин вроде нет

Трежеря на том же уровне плюс-минус

Угроза тарифных воин нарастает с вообще ни разу не понятными последствиями, я бы сказал там такое количество производных, что последствия даже не считаемые

В Германии — беспредельные выборы: устойчивость системе принесет только коалиция ХДС/ХСС-АдГ, но вроде с АдГ никто блокироваться не хочет. А коалиция ХДС/ХСС-СДПГ-Зеленые выглядит, как штопаный презерватив.

Договор по Украине вообще непонятен. Максимум стабильности системе принесет политика Трампа, типа: «А ебит.сь дальше сами, как хотите!». Чтобы кто ни говорил, но тратить деньги на восстановление Украины не вперлось ни одному игроку — центру влияния. Значит — бардак.

В зоне Израильско-Палестинского противостояния — нечто похожее.

Будь я золотом, я б на 1,5% точно не падал

Как то так

1. Элю не должен был смущать агрессивный фидбэк со стороны крупняка и ангажированных политиков — ежу понятно, что они не довольны

2. Предпричина инфляции только в размазывании денежной массы по все большему и большему кругу потребителей все большим и большим слоем.

3. Иными словами, мало того, что уровень безработицы сократился в РФ за четыре года на 2 процента, так еще заманили на работу кучу пенсионеров, которые в статистике отражаются не всегда корректно, а также каждая с социальная группа(социальная прослойка) повысила уровень потребления

4. Повышение ключевой ставки не привело к росту безработицы. Пока лишь упал уровень выдачи потребительских кредитов. Хватит ли этого для падения уровня инфляции — очень большой вопрос.

5. Крупняк не закрыл крупные проекты, не произвел увольнения. Правительство вводит новые льготные кредиты, компенсации и т.д. Растет госзаказ

6. Что было бы нормально? Нормален был бы рост безработицы на 0,1% в месяц в течение полутора-двух лет.

7. Что ненормально и страшно? Страшно, если все крупные экономические субъекты одновременно придут к выводу, что пересидеть повышение ставки не удастся и начнут одновременное сокращение персонала. Это может вызвать коллапс и на рынке труда и на рынке потребления.

( Читать дальше )

1. Никакие статданные не свидетельствуют о каких-либо успехах в борьбе с инфляцией

2. Для второй недели февраля инфляция в 12,7% годовых в годовом исчислении — неправдоподобно высока

3. Если левая рука, ЦБ, повышает ставку, а правая, Правительство, выдает льготные кредиты и иных возможностей для борьбы инфляцией нет, то ставка должна повысится на 6% сразу, а возможно и на 10%, чтобы крупный бизнес понял, что декабрьское неповышение ставки — ошибочный знак

4. К сожалению, не происходят основных последствий на которые направлено повышение ставки ЦБ РФ — крупняк не закрывает проект и не производит значительные сокращения. Крутняк надеется отсидется

5. Единственное, что будет надежным сигналом для крупняка: «немедленно закрывайте проекты и увольняйте сотрудников!» — ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ПОВЫШЕНИЕ СТАВКИ!

6. Размер повышения должен быть неожиданным для экономических агентов — только в этом залог успеха!

7. С инфляцией нельзя играть в игрушки — если она вырастет до 20%, то потребуется уже не закрытие отдельных проектов, а ампутация целых секторов экономики

( Читать дальше )

1. Начало февраля — показательное время, февральская инфляция имеет тенденцию к росту

2. Нет увольнений — и это важнейший фактор для повышения ключевой ставки.

3. Чтобы сбить такую инфляцию нужен не менее, чем годовой тренд на повышение безработицы, а меньше чем о полугодовом даже говорить не стоит

4. Добавит позитива и будет служить проинфляционным фактором некое потепление отношений с Пиндостаном

5. Представляется, что повышение ставки до 23% будет уже ошибочным

6. Оставление ставки на прежнем уровне может иметь катастрофические последствия

1. 2,3% — последние данные по безработице

2. С учетом занятых на СВО — ничтожно малая цифра для снижения инфляции

3. Для инфляции в 4% надо, чтоб безработица была не ниже 6%

4. Причем, должен быть ежемесячный рост безработицы на протяжение полутора лет, лучше двух

5. Крупняк не начал закрывать «перспективные» проекты в крупных городах, сокращать полностью персонал, занятый в этих проектах. То есть проекты, которые не дают выхлоп прямо сейчас

6. Крупняк не начал массово сокращать высокооплачиваемых сотрудников, заменяя их помощниками и ассистентами

7. Никакие другие статданные, кроме безработицы не являются существенными для инфляции, а следовательно для решения по ставке ЦБ РФ

1. Такого не бывает, чтобы инфляция падала без роста безработицы

2. Крупняк не может позволить себе продолжать проекты, которые не дают выхлоп прямо сейчас, а направлены на будущее

3. Крупняк колеблется — надеется пересидеть. Слишком дорогой ценой дался подбор персонала в новые проекты, закрывать такие проекты — расписываться в неудаче

4. Деваться крупняку некуда: закрыть проекты и уволить всех нанятых под проекты, которые не дают профит прямо сейчас

5. Другое направление сокращений на рынке труда — уволить высокооплачиваемых сотрудников и постараться перераспределить их обязанности среди ассистентов и помощников

6. Самое честное, что может сделать ЦБ РФ, — резко повысить ставку, показав, что предыдущая пауза была случайностью +4%, а лучше +6%

С нашим атаманом не приходится тужить...

Следующий логичный шаг — томагавками по Купертино к едрени фени

Ну или свернуть Медикэр и Медикейд