Воронов Дмитрий, я ниже коротко написал ответ.
Но вы, как эксперт в данной области, должны его знать куда лучше меня, повторюсь.

Воронов Дмитрий, «пионер, ты в ответе за все», что ли?
🙈

Байкал, 146%?

«Но в бюджет я предлагаю добавить обе этих суммы», — добавил Рютте

ungur maour, заодно спросить с тех, кто выдавал вторую, третью и далее

ungur maour, делали. Сокращали как могли. Трежери сократили до следовых значений, например.
Но для функционирования международных расчетов деньги должны были быть там, где были — в МВФ, на корсчетах за рубежом.
И сделать с этим было ничего нельзя.

Воронов Дмитрий, если вы не знаете, как вообще вы можете возлагать ответственность за это на ЦБ?!!!
«Не знаю что произошло, но виноват ЦБ».
Позиция выглядит странной и ангажированной.
Для депутата-коммуниста — нормально, ему по должности положено.
Для эксперта по финансам — нет.

Воронов Дмитрий, вы же разумный человек, вы прекрасно знаете, что это за 300 миллиардов и почему они оказались заморожены...
Про «проблема была бы не столь острой, если бы не ЦБ» — я вам все выше написал, кто создал эту проблему, и это не ЦБ.

Воронов Дмитрий, дался вам ЦБ.
Они были против этой программы изначально.
ЦБ в данной конкретной ситуации все говорил и делал правильно.
То, что его не слушают — не его проблемы.
Его «вина» — 1% от реальных проблем.
Однако вы почему-то в очередной раз бросаете камень в ЦБ, а о тех, кто реально создал проблему — ни слова не говорите.

John Doe, и что написано то?

Stanis, а в спецификации этого нет?

Воронов Дмитрий, как я понимаю, речь о разнице между рыночной ставкой, действовавшей на момент заключения договора. Обычного, не льготного ипотечника ведь не просят платить больше с изменением ставки, там фикс.

Можно вопрос.
Вы ведь спецификацию инструментов читаете, прежде чем торговать, значит, точно знаете ответ.
С дивидендами как вопрос будет решаться?
Через фандинг?

Воронов Дмитрий, простите, не понял вопроса.
За счёт государственного бюджета РФ, если вы хотите прямой ответ.
Но я не понимаю, как это относится к предыдущей дискуссии

Viacheslav Ivanenkov, отличное замечание, я хотел добавить блок о том «как российскому бюджету дальше жить с этим грузом».
Но решил что будет слишком провокационно.
Вариантов немного, хороших нет.
Или обесценивать рубль или ваш вариант.
Есть ещё варианты «увеличить доходы за счёт увеличения производительности труда и повышения человеческого капитала» и чуть более вероятный «прилетят инопланетяне и помогут», но это уже фантастика

Воронов Дмитрий, на будущее — да.
По текущим договорам — расходы от ставки не зависят.
Если это попытка «наезда» на ЦБ, то это мимо.
ЦБ был всегда против подобных мер.
О чем неоднократно заявлял.
Всегда был акцент, что период стимулирующего эффекта и субсидий должны быть максимально близкими, а не перекладывать расходы на следующие поколения

Кто смотрел, скажите, что продал?
Обещал держать надолго, но чувствую, что на хаях Магнит сдал…

业主, к тому моменту может ещё раз повысят

Главком Главком, где белорусская обувь, в конце концов?

IliaM, хм. Тянет на торговый сигнал.
Профессионалы — инфоцыгане.
Цыгане обычно с медведями.
Встаем на продажу!