Комментарии к постам Финансовый Архитектор

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Финансовый Архитектор, благодарю 🤝
avatar
  • 06 января 2025, 13:33
  • Еще
Валерий Иванович, юаневые подросли со всем рынком, но могут опять откатить, а так доходность в юане по мне так хорошая при том что в Китае доходность депозитов пару процентов.
avatar
  • 06 января 2025, 11:56
  • Еще
Спасибо за обзор, для меня много нового у них за последний год👍
avatar
  • 06 января 2025, 11:00
  • Еще
Валерий Иванович, русала юаневые держу, их можно было совсем недавно покупать с 16 процентной доходностью годовой, сейчас немногим больше 12 это выросли до 94% от номинала, в конце 2024 можно было где-то по 88 % набирать. Русал 1Р7 посмотрите, но много и других эмитентов торгуются с хорошей юаневой доходностью, если зададитесь целью сможете найти и дождаться хороших входов, рынок сейчас очень волатильный.
avatar
  • 06 января 2025, 07:46
  • Еще
Император, что-то не нашел я юаневых облигаций с указанной доходностью.

avatar
  • 06 января 2025, 05:57
  • Еще
Финансовый Архитектор, интересно девки пляшут, если снизу посмотреть)
avatar
  • 06 января 2025, 00:04
  • Еще
JSoros, да не факт, что они разместят 20 млрд в недвигу за 2025. А с весны пойдут индексации аренды в договорах.
Финансовый Архитектор, посмотрел видимо с каким-то другим спутал. Тогда от этого чудо-богатыря ждать через год падения выплат, на росте стоимости заработать не вариант поскольку когда выплаты упадут и норма доходности упадет примерно на ту же величину 
avatar
  • 05 января 2025, 23:17
  • Еще
JSoros, по п. 2 не так. Доходы от депозитов все выплачивают, так что как только вместо депозита под условные 20% годовых, появится недвига с кап рейт 10%, то доходы фонда упадут.
P.S. выплата 4кв пока не опубликована на сайте, хз что там(

Насколько я разобрался в механике выплаты дохода по паям этого чудо-богатыря 

1) декабрьская выплата провальная, поскольку именно там УК забирает себе 5% от выплаченного дохода пайщикам по итогам года

2) доход от депозитов УК пытается распределять пропорционально выплате по недвижимости (как будто они вложены в «средний» объект этого фонда)

из пункта 2 по логике поста нужно докинуть 20-30% в переоценку активов, поскольку когда запахнет жаренным  что-нибудь да купят, а сейчас будут получать на депозитах весь жир от проблем с НКЛ и высокого ключа (24-25% годовых). Это же кстати и минус, поскольку когда УК побежит покупать недвижимость, средняя стоимость покупки от пая метра в фонде будет выше

я когда пытаюсь вычленить деньги из СЧА, я их оцениваю с дисконтом в 6% (при таком дисконте мне все равно между дать порулить деньгами УК с 1%/5% комсой или самостоятельно ими управлять)

avatar
  • 05 января 2025, 22:52
  • Еще
Зам по пиву, «кредитная» недвига может быть только в ЗПИФ для квалов. Небольшое уточнение…
Зам по пиву, там сложная бухгалтерия, если прям совсем по-детски на пальцах:
— В состав фонда включено ЮЛ
— На ЮЛ оформлена недвига и кредит
— ЮЛ платит кредит со своих счетов из денег от аренды, а остаток аренды за вычетом издержек зачисляет на счета УК, открытые для учета имущества фонда, откуда УК распределяет деньги пайщикам в соответствии с Правилами ДУ
— Если надо сразу погасить кредит, то пайщики перечисляют в фонд деньги (= покупают новые паи фонда), а УК со счетов фонда перечисляет деньги ЮЛ, бухгалтерски это оформляется как займ, выданные юр лицу, а ЮЛ уже погашает кредит и имеет обязательства заемные перед фондом (пайщиками фонда), обеспеченные недвижимостью. О как. Дальше надо налить 100г…
Финансовый Архитектор, спасибо за развернутый ответ!

недвижимость в собственности ЮЛ, на ЮЛ оформлен кредит, само ЮЛ включено в состав имущества фонда, у фонда к ЮЛ

вот тут неясно, фонд в этом случае покупает не недвижимость, а само юрлицо? кто тогда фактически платит кредит, юрлицо или фонд?
avatar
  • 05 января 2025, 22:22
  • Еще
Ayrisu, разумеется, каждый сам решает какие риски брать. Больше прокладок до актива — больше рисков. Кейс 2 — это, например, фонды от Парус или Активо. Там есть заранее известный объект с заранее опубликованной экономикой, все желающие могут поучаствовать в его покупке. А кейс 3 — это фонды от околобанковских УК, которые деньги с пайщиков на все хорошее соберут, на депозиты/офз/обратное репо разместят и полуают комиссию.

P.S.  те же акции я тоже предаочитаю напрямую брать, фонды тут не нужны.
Зам по пиву, объекты покупает УК на деньги пайщиков и в интересах пайщиков включает их в состав фонда, об этом делается запись в росреестре, а в графе «Правообладатель (правообладатели)» делается запись «Владельцы паев инвестиционного фонда ...», «Вид права» указывается «Общая долевая собственность», сам объект получает обременение вида «Доверительное управление».

Если объект под обременением банка, то в фонд его не включат. Стандартная схема: недвижимость в собственности ЮЛ, на ЮЛ оформлен кредит, само ЮЛ включено в состав имущества фонда, у фонда к ЮЛ возникает право требования дохода от объекта недвижимости.
Финансовый Архитектор, ну если рассматривать с практической точки зрения, т.е для большинства посетителей этого форума, «очень богатых» тут немного, так, что вариант N1 отложим в сторону — у очень богатых свой стиль мышления и свои нормы.
Вариант номер 2 — возможен, если вы контролируете управляющую компанию. Но в (Б)ПИФах пайщик на птичьих правах — он может только покупать и продавать паи. И риски те же, что я указывал в предыдущих постах.

Вообще, на мой, взгляд, для инвестора/ростовщика на нашем рынке имеют смысл только «первичные» инструменты (как правило состоящие из одного слова ) — акции и облигации.
Если инструмент состоит из двух слов и более, например 
Депозитарная расписка,
Структурная облигация,
Биржевой фонд
это сразу стоп-лист. 
Но это мое личное мнение 
avatar
  • 05 января 2025, 21:45
  • Еще
Финансовый Архитектор, эти складские комплексы кто-то строил, брал на себя риски, нес расходы. Но это не пайщики, и не фонд. Фонд эти объекты не покупал. Кто настоящий владелец этой недвиги?
Каким образом фонд взаимодействует с настоящими владельцами?
Каким боком тут пайщики? Как технически им принадлежит имущество? Об этом есть записи в Россреестре?
Кредиты — в том смысле, что эти объекты строились на кредитные деньги и возможно, находятся в залоге у банков.
avatar
  • 05 января 2025, 21:26
  • Еще
Ayrisu, если мы говорим в целом про индустрию ДУ, все сложнее. Вот вам 3 базовых кейса:
1. Вы очень богат, у вас много активов или один сложный актив. И вы можете сами администрировать все это / нанимать команду или нанять внешнего управляющего за комиссию, который на согласованных с вами правилах будет все делать. 
Частный случай, когда вы по закону должны отдать свое имущество в ДУ.
2. Есть актив, который вы приобрести не можете, слишком дорого, вы можете собраться с единомышленниками и попросить организовать процесс сбора денег, организации сделки и управления активом какую-то 3ю сторону — УК. За комиссию, конечно.
3. И наконец 3й кейс. УК говорит вам, что у нее есть охренительная идея — дать ей денег, а они обязательно на эти деньги сделают что-то выгодное, но деньги вперед.

Вот в первых двух случаях работать с УК может быть даже очень взаимовыгодно. А в 3м — очень опасно. Вот вы про 3й случай пишите.

lomm, деньги пайщиков долгое время приносили косвенный доход, лежа на вкладах УК в сбербанке. Т.е. сама структура сбера в целом была в выигрыше.
avatar
  • 05 января 2025, 20:04
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн