Виктор Котельников, когда все нормальные инвесторы сидят в облигациях-флоатерах и фондах денежного рынка, люмпены продолжают покупать акции и ждут чуда)

Дмитрий Корягин, облигации-флоатеры

давно б распродал все на таком падении и накупил долларов, если б не было таких, как вы, Евгений. Спасибо за моральную поддержку ))

Alex So, ну тут как посмотреть. Человеку, который только собирает портфель, рост этого портфеля ни к чему.

Евгений, помню в каком-то интервью Джон Богл (адепт пассивного индексного инвестирования, основал индексный фонд Vanguard на SP500) говорил будучи уже очень опытным инвестором, что в моменты сильных падений рынков он берёт с полки мудрую книжку по инвестированию и перечитывает.

Дмитрий Корягин, это все понятно логически, но психологию никуда не деть. 

Не просто инвестировать, когда вкладываешь сотни тысяч рублей, а никакой отдачи в моменте нет. 

Сейчас на рынке скидки.
Будущие дивиденды продаются дешевле.
Что может быть лучше? Вклад?))

Смотрю у вас Сбера доля все потихонечку подрастает. И уже больше, чем в индексе. Так и оставите? Может рост у него будет медленнее, чем некоторых других компаний, например Т банк.
По нефтянке все бы ничего, но цены очень нестабильны, могут не только под расти, но и в скорости сесть. Поэтому риски больше, чем в банках по моему сейчас и на ближайшие года 1-2.

Евгений, добавьте в отчет еще пункт: доходы от рекламы. Иначе, за 4 года инвестирования, с учетом дивов выйти в ноль, это очень слабый результат. Обычные фонды денежного рынка за это время дали бы уже больше 50 процентов

Какие акции в стране СССР 2.вас разденут, а в конце посадят.быдло скажет так и должно быть.

Shit Parade of Smartlab, ну не, тут не соглашусь, дивиденды тоже важны, как и все остальные компоненты. Лучше ведь взять компанию с ростом, будущем и дивами, чем только с ростом и будущим =) 

С подходом «покупать для дивидендов» тебе бы в облигации, автор. Акции это всё-таки про рост и будущее, а тебе с этим сложновато.

Чую, за 10 лет Роснефть как раз таки топы списка займет. А если Сургут кубышку потратит на захват рынка, то пиши пропало, там как раз на выкуп Лукойла целиком хватит 😁

Предыдущие доходности не гарантируют будущие ;)

ммм щас бы мерить компанию по динамике котировок =)) Лукойл за 10 лет — прибыль х3, выручка х1,5; Роснефть — за 10 лет  прибыль х4, выручка х2. Котировки со временем подтянутся в более прибыльную компанию. Вот и вся математика. Прям целую статью надо ж было накатать Дополню (печально, что меня никто не поправил): меньшая инвестиционная привлекательность роснефти (и как следствие хуже динамика котировок) связана с меньшим ROIC-ом для инвестора. По сравнению с тем же лукойлом разница около 12% за 10 лет набежала. Это измениться «когда и если» уменьшится капекс (в натуральном или относительном значении). 

 Еще раз. По сравнению с луком-роснефть хороша для ребалансировки.
Это если простенько рассуждать. А глобально нужно запылесосить все мало мальски значимые активы. Потому что впоследствии их можно просто не догнать. На нашем рынке очень мало эмитентов. Нууу оооччень МАЛО.
Поэтому если можешь брать-бери. А аналитические игры в бафета и прочих топ аналов современности можно отложить лет эдак на 200.

Виктор Токарев, 

Логика поступка ясна и имеет право на жизнь. Время покажет. Сегодня в портфеле бумаги нет, но для спекуляций акция неплоха — всегда есть спрос, в отличие от Сургута, что поддерживает котировки. К дивидендам как обычно прибегут хомяки. К весне надо брать.

Но Роснефть разрабатывает новое крупнейшее месторождение, в связи с чем платит только половину прибыли на дивиденды, Лукойл занимается поддержкой добычи, крупные месторождения не осваивает. С этим связано, что Роснефть меньше дивидендов платила, ближе к концу разработки месторождений новых, капекс у Роснефти уменьшится, дивиденды больше станут, в какой момент это будет, не скажу.