Александр Сережкин, дает и много, особенно если вы будете смотреть не на карту, а на глобус. 

Впрочем основная проблема в любом случае не в этом. А в том, что чем длиннее граница тем с одной стороны ее сложнее контролировать, а с другой стороны гораздо больше пространства для той самой фатальной ошибки. 

Sergio Fedosoni, только если бы он сбросил, то чем бы мы отличались от американцев с их Хиросимой и Нагасаки? 
Путин был уверен, что конфликт закончится менее чем за 2 месяца, если не победой, так мирными переговорами, и если бы НАТО не вмешалось, то именно так бы и было. 

Т.е. до окончания переговоров в Турции не было никаких причин бомбить Украину. А вот после… Тут да наши сделали ошибку, бомбить надо было еще до мобилизации, и я это говорил еще в сентябре 2022го. 

Но и сейчас не поздно, причины все те же, последствия все те же. Конечно потерь могло бы быть намного меньше, но опять же не Путин же провалил переговоры в Турции, без чего жертв этого конфликта вообще почти бы не было. 

Александр Сережкин, это вы кое-что не понимаете. 

Ядерная война будет не потому что мы или американцы ее хотим, а потому, что Финляндия имеет слишком длинную границу с нами. 

Сейчас объясню как это примерно будет. 
Сценарий 1. Классический. Этот сценарий создан еще на заре Холодной войны. Предполагается нанесение ударов по местам базирования ядерного оружия противника, а потом уничтожение остатков с помощью систем ПРО и ПВО. 
Ключевой параметр этого сценария — расстояние (и скорость). Именно по этой причине некогда разразился Карибский кризис. Именно по этой причине пока США правили не дебилы, там не присоединяли Финляндию к НАТО, хотя возможности были даже во времена СССР. 

Сценарий 2. Наиболее вероятный. Т.к. наши военные будут опасаться сценария 1, то они будут в постоянно напряженном состоянии, при этом и НАТО, и мы будем проводить периодические учения на границах Россия-Финляндия, напряжение будет расти и рано или поздно некая ошибка (которых уже бывало не мало) приведет к ядерной войне, просто потому, что нам не оставили время на принятие решений. 

Единственный способ избежать сценария 2, это ослабить США настолько, что НАТО перестанет быть проблемой для России, но само такое ослабление (какими бы методами оно не осуществлялось) само по себе будет вести к росту напряжения отношений с США. 

Т.е. двойной рост напряженности на границе с Финляндией, помноженное на отсутствие времени для принятия решений любую ошибку может превратить в ядерную войну.

Александр Сережкин, еще раз повторяю, я вообще уверен, что по большому счету теперь ничего не изменить, после присоединения Финляндии к НАТО ядерная война между США и Россией лишь вопрос времени (по моим прикидкам 20-30 лет), но удар по Украине по крайней мере как можно сильнее отодвинет по времени эту войну. 

AIP, можете считать, что мы дошли до уровня США когда они бомбили Хиросиму и Нагасаки, впрочем лично я например предлагаю дать время людям на эвакуацию и бомбить пустые города не уподобляясь полностью американцам.

Самое интересное, что громче всех об оскатинивании русского народа обычно кричат именно те люди, которые всячески превозносят американцев, которые без каких-либо зазрений совести бомбили мирное население ядерными бомбами, вот посмотрите например на Marco Polo, который вам отвечает он один из таких персон. 

Принцип Парето, чего же тут не понятного, это по сути продолжение пункта 2, пока Запад не верит, что мы можем применить ЯО, они и на переговорах это воспринимать не будут, т.е. один из наших козырей в переговорах не будет иметь никакого веса. 

Что же касается уничтожения городов, то во первых США уже создали прецедент, а между «сейчас» и «тогда» лично я разницы не вижу. США подобно Гитлеру не исполняет договора, США подобно Гитлеру привели к нашим границам военный блок, США подобно Гитлеру рассматривает русских людьми второго сорта. В чем разница между «сейчас» и «тогда»?
 
Что же касается моральной стороны, то как я уже не раз говорил раньше людям можно дать время эвакуироваться, и уничтожаться будут только активы враждующей стороны. Да и с самого начала конфликта украинцы постоянно прикрывались мирными жителями, часто располагали пусковые установки во дворах жилых домов, могу поспорить в том же Львове полно предприятий работающих на оборонку. Собрав все эти и подобные детали воедино (и добавив террористические действия на нашей территории) будет достаточно для обоснования таких ударов. 

alexKa, как у же говорил раньше не обязательно полностью уподобляться американцам и бомбить мирное население, как они сделали в Хиросиме и Нагасаки, можно дать пару недель на эвакуацию, и тогда потери украинцев будут только имущественные. 

Иван Петров, США тоже справлялись с Японией без ядерки, но все же применили ядерное оружие, и на то были причины. 

У нас сейчас причин сделать то же самое на порядок больше, в комменте я указал только самые очевидные причины сделать это. 

1. Заявленная само-характеристика автора поста самого себя полностью противоречит всем его комментам, что я читал до сих пор. 
2. Ударить по Киеву еще понятно (хотя как по мне надо брать более западные города Украины), но Харьков то тут причем?
3. Мнение автора как минимум сомнительно, что-то не похоже, что когда США использовали ЯО против Хиросимы и Нагасаки хоть кто-то это воспринимал как слабость и отчаяние. 

Почему ИМХО использовать ЯО необходимо:
1. Это единственные способ отодвинуть ядерную войну между США и Россией. Как по мне избежать ее после присоединения Финляндии к НАТО уже почти не возможно, но если Россия покажет, что способна использовать ЯО, то это как минимум отодвинет ядерную войну между США и Россией на максимально дальнее время. 
2. К сожалению Запад показал, что он абсолютно не воспринимает в серьез любые наши угрозы о ЯО, и вернуть восприятие на нормальный уровень можно только ограниченным применением ЯО. Без этого в будущем у нас будет просто гигантское количество проблем, пока это не закончится уже упомянутым полным ядерным взаимоуничтожением. 
3. Одна из главных причин заключается в самих украинцах, не для кого не секрет, что у истоков этого конфликта стояли западные украинцы и они же являются самыми ярыми сторонниками продолжения войны сейчас, при этом они не несут почти никаких издержек (по сравнению с восточными украинцами) и исправить это необходимо, самые большие издержки должны понести те, кто все это организовал еще в 2014м, и если до США нам не добраться, то хотя бы подельникам США надо нанести максимальный урон. 
4. Удары, как и в случае ударов США по Хиросиме и Нагасаки максимально приблизят окончание конфликта на Украине, а это сбережет множество жизней как в России так и на самой Украине. 
5. Это усилит нашу переговорную позицию. 

Дюша Метелкин, конечно, только придумали это еще несколько тысяч лет назад, я разве зря говорил об одном конкретном графике? Самая древняя валюта рулит. 

Дюша Метелкин, а вы повнимательнее присмотритесь к графику золота в долларах (как раз сегодня на смарт-лабе в новостях есть график цены на золота с 70х) и вы можете заметить то, что выглядит как экспоненциальное обесценивание доллара к золоту.

BobbyKotick, вы это серьезно???? Вы реально настолько плохо разбираетесь в вопросе??? 
Я никакой загадки тут и близко не вижу. Основных причин две, перавая и главная экономическая, до 1990х годов экономика Китая была меньше экономик Германии или Британии, это была очень маленькая экономика, на большой территории, которая вполне удовлетворялась внутренними ресурсами (как это было и в США до определенного момента). А вторая причина политическая Никсон достаточно профессионально использовал возникшие между Китаем и СССР разногласия и склонил Китай на свою сторону.

xezdx, не совсем так, например Китай осознавал, что после России, Запад займется Китаем и нам они помогают очень сильно, под такими санкциями без поставок из Китая дефицит бы у нас был как в позднем СССР. Так что Китай, готов оказывать помощь, и их экономическая помощь будет посильнее нашей военной. 

Дюша Метелкин, что за уникальный бред? США не уничтожали СССР, а только помогли ему развалиться, уничтожили его сами партийный бонзы этого самого СССР, притом уничтожили так, что для США это стало полным сюрпризом. 

Нет я меряю не человеческими категориями, я меряю категориями инвестора, я допускаю, что США сможет продержаться еще 50 лет, раз уж продержались 50 лет после падения бреттон-вудской системы, но при этом риски инвестиций в США учитывая совокупность индикаторов я считаю сверхвысокими (и в реальности резкое падение может начаться и не через 50 лет, а вовсе например послезавтра), для меня взлет американского рынка после 2008 напоминает чуть растянутый во времени тюльпановый кризис. Во времена тюльпаномании большинство людей осознавали, что это не продлиться вечно, что это не логично, что это тупо, но точную дату когда начнется кризис если кто и предсказал, то только в режиме «и сломанные часы два раза в день показывают правильное время».

Дюша Метелкин, 50 лет с исторической точки зрения это ничто. И да, если бы не падение СССР, вероятно все те проблемы, которые сейчас стоят перед США появились бы перед ними раньше. 
Впрочем это ваше право не верить в падение США, ведь падение Британской Империи тоже некоторые могли видеть еще за 50 лет до того как это произошло, и этих людей тоже высмеивали, ведь они говорили это в викториансккую эпоху, когда влияние Британии казалось незыблемым.

Впрочем это ваше право верить в то, что вам нравиться, но тогда зачем вы вообще вступаете в спор, религиозные вопросы априори не нуждаются в доказательствах, и вопросы веры никогда не перешибаются никакими фактами. 

Дюша Метелкин, США по всем показателям летят в пропасть и я имею в виду не только госдолг а множетсво других индикаторов. 
Например федеральной проблемой стали студенческие долги, как по вашему это не символично? Эти долги делают для того, чтобы иметь лучшую работу, они максимум должны окупаться за 5 лет, а получается ситуация, когда полученное образование не приносит даже средств на оплату долга и долг приходится брать на себя государству. 

США от чрезвычайно серьезных и болезненных внутренних перемен с превращением в достаточно второстепенную страну может спасти только чудо. 

Дюша Метелкин, вы намекаете на Россию? Начнем с того, что лично я не ощущаю, что России нужно какое-то чудо, и уверен, что даже мощный экономический кризис какой нам обещал Байден не уничтожил бы Россию. Ну а в целом, вы делаете ту же ошибку, что и автор поста. Роль России в разворачивающимся противостоянии второстепенна. 

И да чудо нужно именно Западу, тому Западу что 150 лет назад практически безоговорочно правил миром, 100 лет назад все еще имел существенный вес в мире, 50 лет назад был самостоятелен (сейчас только США), и мог проводить самостоятельную политику, а сейчас целиком и полностью являются рабами США, а из рабов плохие бойцы. 

Дюша Метелкин, Россию можно не воспринимать как сверх-державу, но это не отменит факт наибольшей территории (т.е. гигантские логистические возможности, гигантские потенциальные природные ресурсы и т.д.), это не исключит статус экс-сверхдержавы, с соответствующими связями, дипломатическими рычагами и т.д. Ну и разумеется без России, страны с самым большим ядерным арсеналом, любые разговоры о какой-либо глобальной безопасности просто смешны. Т.е. что бы не пришло на место СБ ООН, любая организация, которая будет серьезно, а не в шутку заниматься глобальной безопасностью всегда будет вынуждена включать России, или в противном случае закончит как Лига Наций. 

Что же касается БРИКС, то обычно именно такие аморфные структуры и становятся наиболее жизнеспособны, взгляните на объединение довольно разнородных штатов под называнием США, это сейчас они имеют сильную федеральную власть, а на заре это была достаточно слабая и аморфная структура.

С чем-то согласен с чем-то нет. Но ИМХО основная ошибка автора в том, что он Россию ставит в центр всего происходящего. В то время как по экономическим, демографическим и иным показателям мы не сверх-держава и в ближайшее время не будем. 

Конфликт идет между Западом и Востоком, только ни Запад, ни Восток похоже и сами это еще не осознали, Китай по каким-то причинам не готов взять на себя роль лидера (возможно потому, что при их количестве жителей им от остального мира в перспективе нужны только ресурсы, в то время как Западу всегда нужны были помимо ресурсов еще и рынки), а Индии еще лет 20 развиваться до того времени как она сможет полноценно претендовать на роль лидера (да и вероятно им будет ближе китайская модель ориентирования на себя). Запад тоже еще ничего не понял, они уверены, что все можно повернуть назад, но ИМХО возможно это только в результате чуда, не сказать, что в истории таких прецедентов нет, ту же Англию или Японию в свое время обычные шторма спасли, чем не чудо? Но примеров, когда никакого чуда не происходит гораздо больше, никакое чудо не спасло ни Российскую Империю, ни СССР, ни Британскую Империю, ни Римскую Империю, на худой конец ни гитлеровскую Германию ни милитаристскую Японию. Чудеса случаются очень редко. 

На самом деле не указан хоть и один из самых рисковых, но самый интересный и самый доходный способ, разве что пункт 7 близок к нему. 

Кто-то когда-то сказал «хочешь разбогатеть создай новый рынок», имеется ввиду дай людям некое изобретение или товар или услугу, которых ранее не существовало. 

ЗЫ Правда у этого способа иногда бывают и отвратные варианты вроде «хочешь стать богатым создаю свою религию».