PivnoiBob, это любопытное объяснение, и возможно отчасти верное, только оно так ничего и не объясняет, т.е. почему золото не падало во время ставки в США вы вроде как объяснили (хотя я очень сомневаюсь, что любой американец или даже любая американская фирма может себе позволить взять кредит в Японии), но в таком случае золото должно бы было реагировать на рост ставки в Японии (как минимум реагировать больше, чем на рост ставки США, раз уж по вашему это раньше так работало) — «либо, либо» а мы этого не наблюдаем. 

Не понимаю, а как активность или даже количество вложенных средств влияет на стоимость всего рынка???

Да, большие вложения или распродажи крупных игроков могут создавать временные всплески, но в целом то цена сколько не вкладывай (или сколько не вытаскивай) будет стремиться к «справедливой» цене, к той  цене, которую рынок сейчас считает справедливой с учетом всех рисков и потенциальных прибылей.

Мухомор, это же именно рубль, а не доллар (вот второй рисунок он про доллар, а не про рубль), так что ИМХО все верно.

Алексей Мананников, бред. Где тут рабский труд? Рабский труд это труд без развлечений, без возможности смены работы, без зарплаты — только за еду, как СССР в ранний период поступал с зэковским трудом.  

Ипотека заставляет человека работать, но разве лишает развлечений, разве запрещает сменить работу и работодателя, разве на это уходит вся зарплата? Для большинства это не так.

Алексей Мананников, и чего тут изуверского???? 
Да, сейчас из-за льготных ипотек рынок недвижимости слегка перекособочился, и думаю со временем эту проблему исправят. Но в целом, лично для меня если не смотреть на такие перегибы в целом ипотека и ее рост положительный индикатор. 

Если опыт других успешных и процветающих  стран  не востребован.

Это каких таких стран? 
Опыт Китая нам не подходит — населения маловато. А других успешных и процветающих стран я как-то не наблюдаю. 

Уж не Европу ли вы имеете в виду, которая по-моему остается образцом у нас в последнее время только для заскорузлых либерастов, а для большинства стала символом продажи суверенитета за непонятные цели. 
— Когда-то Европа была финансовым центром, но не сейчас.
— Когда-то Европа была научно-техническим центром, но не сейчас. 
— Когда-то политики Европы проводили интересы своих народов, но не сейчас. 

Алексей Мананников, просто если верить некоторым, то мы ничего сейчас не строим и не улучшаем, а с другой стороны стоят те, которым нужно всего, сразу, да побольше. Вы почему-то хотите равняться на СССР, который имел совсем другие ресурсы и другие методы (в частности рабский труд лагерных заключенных, вы готовы строить новый «Беламорканал» без зарплаты только за баланду?).

Великой страной Россия и так является. А вот стать супердержавой нашей стране в ближайшее время не светит, да и не нужно. 

Так что дайте спокойно пожить без лозунгов, достаточно просто правильно и хорошо преподавать новейшую историю. Правильного угла обзора на события прошлого века с двумя основными революциями (и несколькими побочными) и их итоги будет достаточно, чтобы не повторять ошибок. И в первую очередь следует избавляться от характерного для супердержав, но не нужного нам сейчас мессианства, с некоей общей идеологией, пусть нашей идеологией будет разнообразие (разумеется в меру), которое и так присуще нашей стране.

Dangerous Assumption, еще раз спрашиваю что вы предлагаете профилактические ядерные бомбардировки США?

Не беспокойтесь, если представится возможность Россия отомстит. 
В конце концов США были уверены, что отрезание Косово и вторжение в Ирак против воли ООН им ничем не откликнется, а итогом стал Крым и СВО, и значительная часть мира, которая теперь когда США скандалят напоминают им те самые прецеденты, что США сами и создали. Можете быть уверены и этот прецедент обернётся против США рано или поздно. 

Dangerous Assumption, слушайте идите вы с такими советами к полякам, которые постоянно ноют о Волыни, к украинцам с их бесконечным нытьем про Крым, к японцам с их северными территориями, или к США с их бесконечным нытьем о Сталине, Гонконге, уйгурах и бесконечным списком остальных тем.

Dangerous Assumption, что и? Вы то что предлагаете? Взорвать норвего-британские трубопроводы в ответ? Или может вы и вовсе предлагаете провести профилактические ядерные бомбардировки США?

Liberalism, потому что история китайцев хотя и маловероятна, но не противоречива, а та история, которую нам сейчас по потокам рассказывают это противоречащий сам себе бред. 

Dangerous Assumption, а у нас есть возможность расследовать то, что произошло в территориальных водах Дании и Швеции? 
Американцы ведь совсем не случайные места выбрали для взрывов, в нейтральных водах расследовали бы. 

Впрочем, косвенных свидетельств вины США найдено уже придостаточно. 

Лесенкой, могу поспорить вы своим мнением не стремились делиться, когда ваши хозяева делили Югославию и вторгались в Ирак. 

А украинцам надо было хорошо подумать, перед тем как начинать этнические чистки в Восточной Украине, или они думали, что раз начали лизать задницу американцам, то им теперь все можно?

Сeм, не чихать, иначе бы именно они и не создавали бы Израиль. 

Но зная, что вы можете так ответить, я начал с другого тезиса — о том, что становление Китая само по себе как раз угроза тем самым американским и британским евреям.
Опять же упомянутым вами евреям не нужны конфликты, их деньги ориентируются на торговлю, а конфликты, войны, санкции, торговые войны им вредят, тем не менее США занимаются именно этим. 

Сeм, вы столько же нелогичны как журналисты WSJ, если бы евреи правили миром бы, то Китай никогда бы не достиг текущего уровня развития, Китай закрытое общество и евреев к управлению они не подпустят. 

Опять же Израиль болезненная точка для всех евреев, где бы они не жили. А это значит, что если бы они имели столько веса, сколько вы пытаетесь им приписать, то они бы делали все возможное чтобы избежать конфликта между Китаем и США (т.к. в этом случае Китай автоматически будет склонятся в пользу арабского мира, тем более это и практично и прагматично, что характерно для китайцев), да и конфликта США и России они бы постарались избежать, т.к. они в первую очередь ориентируются на деньги, им военные конфликты вовсе не нужны, так что даже в США их власть весьма ограничена. 

SergeyJu, ну определенная наценка была бы, и понятно дело, что допустим в центре Москвы, где нет места для строительства разница может быть и больше, но вот когда речь идет о пригородах мегаполисов, где места хватает, то там ИМХО разница не должна превышать 20-40% с подобными зданиями находящимися на расстоянии 100 км.

Если коррупции нет, то чем объясняется разница в цене в два раза за квадратный метр на расстоянии всего лишь 100 км? 

Это если не коррупция, то трастовый сговор строителей, другие объяснения найти сложно.

万乇人劜认 乃口尸口卄, понятно, писать вы научились, а читать нет. В таком случае не вижу смысла продолжать разговор. 

万乇人劜认 乃口尸口卄, как по мне все ваши обвинения бред, но зацикливатся на любой из предложенных вами тем займет слишком много времени, поэтому я рубану сразу под корень — даже если бы вы были правы, то действия Путина не ведут к уничтожению России, убийству всех жителей России. А вот действия американцев ведут именно к этому, притом убиты будут не только все жители России, но и европейцы и американцы, поэтому лгут или не лгут амеры даже это не имеет значение, имеет значение только то, что их действия ведут (точнее уж привели) наш мир к Апокалипсису, пусть и отложенному.