RomanAndreev, это сейчас, раньше система у них работала не плохо.

Впрочем, лично я и не призывал копировать американскую систему, но необходима сменяемость обеспечиваемая голосованием всего населения (хотя лично я бы все же внес имущественный, а точнее налоговый ценз — кто платит больше налогов, тот имеет больше голосов, но в пределах разумного). 
Сменяемость необходима хотя бы для того, чтобы скидывать напряжение системы, и порождать в плохие периоды (например кризисы) у людей надежду на то, что новая власть все сумеет поправить.  

Вы говорите, что плохих царей убивали, но это не так, куда как чаще как раз убивали вполне неплохих царей. А мировая история показывает, что плохие монархи как раз обычно оставались у власти вплоть до революций (а революция как показывает та же история это обычно наихудший исход для любой страны — очень много жизней и ресурсов тратиться в пустую, а стране потом нужны еще десятки лет, чтобы хотя бы прошлого уровня достигнуть).

RomanAndreev, если не ошибаюсь в Византии выбирали императора, а потом он правил до конца жизни. Но Византия плохо кончила. Власть должна обновляться и сменяться, иначе будут копиться ошибки. С Путиным нам просто повезло, но что если на его место придет нео-Хрущев, нео-Ельцин или нео-Горбачев? Такие деятели будут кивать на Путина и говорить «ну он то правил». И как их возможно будет сменить? Это мина подложенная под будущее страны и от этого никуда не деться. 

Правители уровня Путина у нас появляются достаточно редко, поэтому искус был огромен, однако ИМХО ни Путину, ни народу на этот искус не стоило покупаться. Мое мнение — Путину надо было образовать некий надзорный орган из экс-президентов, которые могли бы накладывать вето на решения текущих президентов, но ему не следовало идти на третий и остальные сроки. Но что сделано, то сделано, и Путин и мы выбор сделали.

RomanAndreev, да именно так, мы не сопротивляемся тому, что Путин правит сверх всяких сроков, Путин таким образом подложил одну мину под основание нашей страны (хотя куда как больше их было подложено еще в 90е, и не малую часть из них нам подсунули со стороны), а значит мы выбрали именно такое состояние дел.

RomanAndreev, они не сопротивлялись — значит выбрали. 

Да ну нах таких братьев, что врагов приглашают. 

Главное, чтобы наши пацаны прекратили гибнуть, а на украинцев, которые еще не сдриснули с их пародии на страну мне абсолютно наплевать. Это ведь они выбрали уродов, которые продали их словно мясо, это они не делали ничего, чтобы предотвратить этот конфликт. Они видели как меняли их конституцию, видели склонение к НАТО и ничего не делали, они видели как сжигают людей в Одессе подобно нацистам и даже не попытались потребовать от властей расследования, как кстати и Майдан 2014го не был толком расследован.

На самом деле секта верующих в Трампа забывает один немаловажный факт — все, что США могли сделать в рамках разумных шагов против России, они уже сделали при Байдене, по сути Трампу нечем давить на Россию. Разве, что он усилит финансирование Украины, да и то думаю Россия это переживет не особо-то и заметив. Снизить цены на нефть он может, но как и в 2020м главной жертвой этого снижения будут сами США. 

В общем его набор инструментов давления на Россия если и есть, то он весьма ограничен, а предлагать план, где выигрывает Россия ему вряд ли позволят. Так что думаю Трамп просто скажет «ну не шмогла» м отойдет в сторону целиком и полностью скинув эту проблему на плечи ЕС (надо сказать ЕС это целиком и полностью заслужил, ибо именно Европа за последние 25 лет имела бесчисленное количество возможностей предупредить этот конфликт, но не сделала абсолютно ничего, чтобы снизить напряжение между НАТО и Россией).

У Селигдара были новости, которые насторожили рынок, поэтому компания долгое время торговалась значительно ниже конкурентов. 
Ей нужен был только толчок вверх и возможно этим толчком стало то, что сайт «Доход» в таблице дивидендов разместил их на самую верхушку с прогнозом дивиденда в 17.8% (притом что доходность золотодобытчиков обычно значительно ниже средней по рынку), насколько я замечал по комментам и постам в смартлабе многие эту таблицу отслеживают (в том числе и я).

Бармалей Бармалеевич, ??? вы что не в курсе, что главная фишка этой «валюты» в том, что нет центрального эмитента??? 

Мультитрендовый, как вы сказали еще в первом комменте вопрос в том, сколько рынок сможет «съесть», цена то будет падать от продажи крипты, а ее цена и так по сути ни на чем не держится, она так же не обеспечена, как и доллар, при этом имеет значительно меньше репутации, чем даже доллар.

ЗЫ Кстати если мы говорим о биткойне, то по данным нейросети яндекса капитализация всего биткойна около 1-2 трл долларов, думаю капитализация менее «брэндовых» крипт значительно ниже.

ЗЗЫ Перепроверил на TreidingView там показывает общую капитализацию в реальном времени, она сейчас 1.94 трл долларов. 

Мультитрендовый, даже если у них есть крипта (а я пока не видел никаких отчетов о том, сколько крипты у федрезерва, учитывая, что они практически всю инфу предпочитают держать публично это странно), но даже если у них есть крипта, то сомневаюсь, что она хотя бы близко может покрыть хоть малую часть долгов США.

Негатив для экономики наоборот должен бы был быть причиной роста защитных активов (к которым некоторые относят и крипту). 
Так что неплохо бы сначала точно узнать на чем падает крипта, возможно это удар именно по ней и не зацепит другие активы. 
Может это вообще инсайд какого-нибудь закона против крипты (хотя и вряд ли учитывая как Трамп относится к ней). 

До свиданье американская глобализация, привет китайская глобализация. 

Если правильно помню тоже самое было когда лидерство переходило от Британии к США фри трейд был заменен на заградительные пошлины. 

Интересно Китай попробует ВТО воскресить, или создаст какую-то альтернативную структуру. 

А какое это имеет отношение к патриотизму?

Между прочим падение США и по нам ударит и хорошо если только экономически, и не случится так, что когда США начнут барахтаться всеми силами и попутно повсюду начиная войны провоцировать, как Британия во времена заката, хорошо если в таких обстоятельствах не спровоцируют ядерную войну, к которой они подошли уже очень близко. 

США хоронят уже 50 лет, и возможно еще столько же будут хоронить, однако падение США может случиться в любой момент. Но когда бы это не произошло прямо завтра или через 50 лет по историческим меркам это будет мгновение. За падение же США говорят вполне объективные экономические и социальные показатели, как то большой долг, плохое образование, слишком сильное разделение на богатых и бедных. Достаточно серьезный список таких индикаторов можете найти в книге Рея Далио.

Ну и так понятно, Трамп узнавал у Путина как удалось решить проблему с дефицитом яиц,  у США сейчас яичный кризис, как у нас год назад. 

А если серьезно, то скорее всего решали какую комиссию создать (вероятно негласную), чтобы решить вопрос с Украиной, столь сложную проблему вряд ли возможно решить тет-а-тет одним телефонным разговором. 

Юнчикс, ну если у Херша нашлись осведомители в ЦРУ, то почему им не найтись у Карсона?

Да и в целом у них из ЦРУ, ФБР и 32 других спецагенств политические утечки постоянны, сколько за последние 10 лет было «утечек» и утечек?

Ну это мнение Карсона. 

Мое мнение это было атакой США на всю Европу, т.к. немецкая химическая промышленность (где надо много газа и дешевого) является основой для многих других предприятий Европы. 

И нет, я не думаю, что это приведет к уничтожению НАТО, Европа и дальше предпочтет прятаться за зонтиком США, да и третейский судья в спорах им нужен (только они сами забыли, что судебная власть всегда была одной из баз сюзеренитета — «право судить и собирать налоги», как то так). Впрочем кто-то говорит «протекторат», кто-то говорит «колония», кто-то (и я еще несколько лет назад) предпочтет говорить о вассалитете, но сейчас я склонен считать, что Европа уже политический раб США и никакой реальной собственной политики у них уже давно нет, только ее иллюзия, чтобы не раздражать население Европы.