Beach Bunny, чушь придуманная Западом, чтобы в очередной раз показать, что унтерменшы русские ни на что не  способны, хотя на самом деле СССР тех же немцев спокойно реактивными катюшами бил — те же ракеты, пусть и малой дальности. Тем более, что те же немцы ориентировались на труды Циалковского. 

bobr, и что? Долгие годы торговля между США и Китаем тоже росла, это разве что-то показывает и доказывает?
А уж сколько США в разрушенную войной Европу продали… фактически на этом и поднялись. 

bobr, США хотели разрушить Европу, потому, что в 90е это был последний конкурент (а потом и вовсе на святое покусились — на доллар, создав евро). В те времена Россия была слишком слаба, а Китай еще не представлял никакого интереса (гигантская по населению страна, а ВВП в проценте от мирового был как у сегодняшней России).

НАТО было объединением не за что-то, а против чего-то и вполне себе живет до сих пор.

Иван-дурак, а разве G7 делают что-то иное??? 
БРИКС как и G7 просто устанавливает общие направления, а реализация идет на национальных уровнях. Да и то в последнее время от общей стратегии начали постепенно переходить к решению еще и тактических задач с конкретными организациями и т.п.

bobr, а нужно много общего? 
У тех же Франции с Германией было больше различий чем сходств, а создать ЕС им это не помешало. 

Да и о каком общем движении G7 вы говорите? Если финансовое и экономическое движение к пропасти — то вы правы. А во всем остальном они очень отличны, науку США уже давно к себе перетянули, теперь перетягивают остатки индустрии. Да и конфликт на Украине США практически наверняка запланировали в 90е, не против на ладан дышащей России, нет они начали двигать НАТО к России, чтобы разрушить своего последнего конкурента — Европу, а вовсе не Россию. Так что их общность очень сомнительна.

zacateca, СССР был первым в космической области по многим областям данной сферы вплоть до распада — первый спутник, первое животное, первый человек, первая женщина, первый луноход, первая космическая станция. А чем дело кончилось?

До сих пор лидером становилась страна-мастерская, ранее Британия, потом США, но сейчас мастерской мира стала Азия, и в первую очередь Китай. 

Коплю на мечту🎩, ну справедливости ради Олег Ков обычно не ересь пишет, а конкретные данные, только наивно и глупо пытается манипулировать форумом трейдеров и инвесторов просто смещая акценты или подменяя одними данными другие — пытаясь исказить реальную картину (например подменяя данные потребления данными доступности, как будто доступность автоматически меняет потребление).

Каждый сам считает инфляцию, в том же США методика несколько раз менялась. Разумеется в любой стране есть по нескольку способов подсчета инфляции, предполагаю, что организации вроде МВФ считают ее независимо. 

Поэтому, в такой толчее данных, логичнее ориентироваться на официальные данные, т.к. государство свои планы строит ориентируясь на те же данные, что представляет.

Техника может и против, а фундаментал скорее за боковик или рост, ибо грядет дивидендный период. 

ИМХО как-то фрагментарно. Не вижу общей картины в посте. 
И признаться без целостности все эти утверждения выглядят бездоказательно и глупо.

— США всегда справлялись с кризисами?
Так ведь США одна из самых молодых стран, не так уж и много проблем они пережили, притом одна из экономических проблем закончилась для них гражданской войной.

— Долг полезен США? 
Разумеется долг полезен, иначе бы его и не делали, другое дело, что за долг надо рано или поздно платить, и если ранее принесенная польза не соответствует долгу, то грядет расплата. Соотношение роста ВВП к росту долга в США в последние годы было откровенно отвратительным. 

— У доллара нет альтернативы?
Так во все времена у глобальных валют не было альтернатив, тем не менее глобальный лидер при необходимости всегда менялся. В крайнем случае такой альтернативой выступало золото. 

— США создают товар с большой добавочной стоимостью?
Так ведь большая добавочная стоимость может существовать только в отсутствии конкуренции, по сути величина добавочной стоимости является мерилом монополизации. Стоит появиться конкуренции и пузырь сдувается, а Китай создает конкуренцию во все большем количестве продуктов. Британия стала экономическим гегемоном будучи мастерской мира, США стали экономическим гегемоном став мастерской мира, но сейчас мастерской мира является Китай. 

***
Ну а в общем и целом если рассматривать вопрос краха США, то он без всяких сомнений будет, вопрос только при нашей жизни или когда-нибудь потом. Лично я склонен считать, что краху США мы скорее всего будем свидетелями и мое мнение, что случится он достаточно скоро.

Не вижу никакого смысла готовится. 
Если конфликт между НАТО и Россией будет, то это практически наверняка сразу перерастет в ядерную войну, а в случае такой войны лично я бы предпочел быть уничтоженным первой же ракетой, т.к. к тому миру (если он вообще будет), который будет после ядерной войны я точно буду не приспособлен. 

Что же касается вины, то без сомнения вся вина на НАТО, и понятно это было еще, когда Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие объявили этот конфликт неизбежным, когда НАТО устроило очередной дранк нах остен. 

По количеству — вы правы, по цене — это абсолютная ошибка. 

Если компания на выходной объявит неожиданно большой дивиденд, то без единой сделки стоимость компании изменится. Первая же сделка в понедельник лишь закрепит новую капитализацию компании. 

А. Г., сомневаюсь, что Менделеев отбрасывал поляков и финнов. 

А. Г., долго искать лень (хотел посмотреть по губерниям, но нашел только по языковым группам), по языковой стате украинцы, беларусы и поляки вместе составляли 33% (а там ведь была мелочь разная вроде прибалтов и финнов), так что не уверен, что 80% верное число. 

1. РИ была территориально больше РФ. 
2. Менделеев не учитывал первой и второй мировой, а это внешние причины, а не внутренние. 
3. Ну и в целом в развитых странах рождаемость падает. 

(Сalming), конечно будут, если любые решения по данной валюте будут принимать коллегиально и большим составом, например если право вето по любым решениям такой валюты будут иметь одновременно Индия и Китай, то уровень доверия такой валюте будет достаточно высок. 
Девальвацией занимаются все, включая США, ценность доллара десятилетиями падает к золоту, именно поэтому нужна валюта, которую не нужно будет обесценивать. 

Для того, чтобы получить проблемы как у евро, страны должны отказаться от национальных валют, как по мне это сейчас и не требуется. Сейчас ИМХО более актуальны две проблемы:
1. Отказ от ненадежного доллара (ненадежного объективно — из-за слишком большого долга США, и субъективно — из-за злоупотребления санкциями).
2. Обеспечение суверенитета,  США использует доллар как оружие, если страны заинтересованы вести независимую политику, нужна независимая валюта. 

Плюс к этому нужна валюта в которой просто можно вести международную торговлю независимую от любой из стран (хоть от США, хоть от Китая, хоть от кого бы то нибыло еще).

Дюша Метелкин, вы что реально думаете, что я не читаю западную прессу??? Или всех вокруг идиотами считаете? 

МиШм, на примере России они поняли, что в любой момент любой из них может оказаться под санкциями, так зачем ждать? 

Дюша Метелкин, если бы это была мертворожденная структура, то никто бы ее и не поминал вообще. А раз данная структура привлекает  внимание, значит вполне себе жива. 

Что же касается внутренних противоречий, то у Франции и Германии их побольше было, а основать ЕС им это не помешало. Да и в США ужились северяне и южане, притом после гражданской войны.