Комментарии к постам Финам Брокер

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
John Wayne, в настольной. Есть инструмент «кавычки».

Похоже разобрался, причем удобнее старый дизайн даже чем то. С мобильного устройства сложнее.

Насчёт отсутствия иностранных денег — я не говорю, что это плохо. Это хорошо. Надо своим умом жить, и своими средствами. Просто в текущих реалиях может быть только такая ставка

По мне так побудет-побудет и снизиться, если придумаем как жить своим умом. Или снова более простой путь выбирать — интеграция с западом и все такое. Им это понадобиться через какое-то время. Отдельная тема, но тем не менее тут все связано.

Дешёвые свои вызывают инфляцию потому что они тут же идут на потребление, а производство товаров увеличивается очень медленно.

Знаю. Вот как-то бы придумать, чтоб шло побольше в производство. бонусы-субсидии улучшить для предприятий, сделать реальный толк от них, а не как по рассказам многих можно услышать какие это лишние проблемы создает.

Насчёт версий Соловьёва по этому поводу — это всё выпуск пара на потеху толпы, и к экономике не имеет отношения.

Не соглашусь здесь, он в экономике очень хорошо разбирается, как и финансах. Все грамотно аргументировано всегда, даже лекции очень понравились, пусть и для начинающих, но все же база хорошая.

avatar
  • 20 января 2025, 19:13
  • Еще
Али Профи, добрый день!
К сожалению, такой перевод недопустим, поскольку будет рассматриваться любым брокером как ввод от третьего лица. Предлагаем вам обратиться вот поэтому адресу service@corp.finam.ru, чтобы коллеги помогли вам найти подходящее решение.
avatar
  • 20 января 2025, 17:09
  • Еще

Игорь, Набиуллина на своих пресс-конференциях достаточно подробно на эти вопросы отвечает. Рекомендую смотреть по мере выхода. Дешёвые свои вызывают инфляцию потому что они тут же идут на потребление, а производство товаров увеличивается очень медленно. За притоком же дешёвых иностранных сразу же приходят и иностранные товары, покупаемые за притекшую иностранную валюту, поэтому и инфляции не возникает. Насчёт версий Соловьёва по этому поводу — это всё выпуск пара на потеху толпы, и к экономике не имеет отношения.

как вы мультицитирование здесь делаете

в настольной. Есть инструмент «кавычки». Насчёт отсутствия иностранных денег — я не говорю, что это плохо. Это хорошо. Надо своим умом жить, и своими средствами. Просто в текущих реалиях может быть только такая ставка.
avatar
  • 20 января 2025, 16:47
  • Еще
John Wayne, вообще да получается кредитов больше капитала в 7 раз. Выглядит рискованно, но...
Про законы. Это не физики законы, которые считаются неизменяемыми в нашем мире (есть кто и с этим спорит!), а законы экономика, финансовые и все такое. Люди это все поделали. Так вот они же и поменять могут, во всяком случае в силах.
К примеру если рассматривать как закрытую систему, почему бы тут дешевые деньги не сделать? Почему наши дешевые вызывают инфляцию, а иностранные нет? делать больше товаров и услуг естественно самим. На наше относительно небольшое население вполне можно обеспечить за редким исключением, что понемногу импортировать да и все.
У Соловьева слышал альтернативную версию, может ошибка или выдумка, а может и нет. Кому-то это все выгодно попросту.

PS как вы мультицитирование здесь делаете? В мобильной или настольной версии сайта работаете?
avatar
  • 20 января 2025, 16:39
  • Еще

Игорь, 

Как банк с 7 плечом работает не понимаю

Всё просто, как 3 рубля. Сколько у банка кредитов? Мы только что считали. 17,5+27,7=45,2 трлн. Сколько капитала? 7 трлн. Таким образом, имея своих денег 7 трлн, он может, привлекая 27,6+13,1=40,7 трлн депозитов, выдать 45,2 трлн. кредитов. Это и есть «плечо».

А зачем нам равняться со внешними

Не надо равняться с внешними. И надо строить. Но есть законы физики. И в условиях отсутствия массового притока дешёвых денег извне, нормальный уровень инфляции удастся удерживать только в условиях высоких ставок. Если их снизить, рубль будет быстро обесцениваться, потому что будут брать слишком много кредитов, не порождая этим производства товаров и услуг.

от чего так сложно будет сделать скажем 3% реальную ставку

Тут волюнтаризм в этом вопросе не уместен. Надо учитывать стихийно складывающийся баланс. А сходится он на сегодня только при ставках, которые есть сегодня.
avatar
  • 20 января 2025, 16:24
  • Еще
John Wayne, зачем тогда банки при повышении ставок прячут в резервы? На риски что не будет платежа, но деньги то из прибыли, значит она меньше на столько, сколько ушло в резервы. Даже если проблем не будет, все равно это не выплаченная прибыль так скажем. 
Снижение по кредитованию было на 0.1% всего, но было уже не помню по какому показателю, надо снова открывать.
Как банк с 7 плечом работает не понимаю, наверно просто чего то не знаю... 

А зачем нам равняться со внешними? Денег достаточно и своих. Строить продолжать да и все собственное. Достижения есть много в каких сферах, да даже финансах. И ставка высокая не к чему, только помеха считаю. Инфляция снизилась, зачем ставку держать? И зачем лишние накрутки, от чего так сложно будет сделать скажем 3% реальную ставку и столько же инфляцию, ну плюс минус, но не в 2-3 раза больше чтоб. 
avatar
  • 20 января 2025, 15:59
  • Еще

Игорь, все упоминаемые показатели есть в отчётности. Ну вот берём отчёты РПБУ за 6 и 12 месяцев — что видим: 16,8+24,3 против 17,5+27,7 кредиты. Где снижение? Именно снижения не жду вообще. Может на месте будет какое-то время стоять — это тоже нормально. Резервы — это, по сути, неплатежи. Просроченная задолженность была 2%, стала 2,2%. Рост незначительный. Следовательно, и прибыли много не съест. Просрочки выше 3% не жду вообще, так как качество портфеля лучшее в секторе. Именно в этом одна из самых сильных сторон Сбербанка — самые качественные заёмщики. Потому что к другим идут те, кому Сбер не дал.

Насчёт прикидок про капитал сдать под процент — это чисто умозрительная конструкция, понятное дело. Это просто для наглядной оценки маржинальности. Банк же, в реальности, работает с 7-м плечом. Но и расходы на администрирование все денежных потоков, понятное дело, огромные. И налог ещё 25 %. Потому и прибыль не 3,5 трлн, а всего лишь 1,6.

Ставку снижать (существенно) не будут по одной причине. Разорвались финансовые контура. В самом начале 00-х ставка тоже была 20. Потом к нам хлынул поток бабла с запада и выровнял доходности со внешним контуром. Сейчас эти контура разорваны или полностью, или существуют слабые перетоки через посредничество дружественных стран. Поэтому и ставки будут близки к тому состоянию, которые были в начале 00-х. Просто потому что нет столько лишних денег внутри страны. И не будет теперь очень долго. Скорее теперь на западе ставки поднимут, чем у нас снизят. Так что это всё очень надолго. Я не говорю, что будет всегда 20. Но ниже 13 не жду ни при каких условиях раньше чем через 10 лет. Разве что что-нибудь спекулятивно на полгода замутят, как они любят. Чтобы скинуть на хаях самим и потом опять поднять. Экономика это совершенно спокойно переварит. Так как реальная ставка будет процентов 7 (за вычетом инфляции). Ставка, скажем, 14. Инфляция 7. Реальную ставку 7% экономика совершенно спокойно переварит, даже быстрее крутиться будет.

avatar
  • 20 января 2025, 14:29
  • Еще
John Wayne, в плюс при не сильном снижении кредитования, а если оно упало чего тут хорошего банку? Это главная прибыль.
Частиникам кредиты упали сильно, и ипотека. Может компаниям ещё и нормально и то там всякие льготные ставки и тд. Вот в последнем отчёте тенденция уже на лицо снижения, остановка роста и снижение собственно близки. 
Кроме того как быстро расти прибыли, если резервы повышать приходится. Мало ли не выплаты какие то в таких то условиях. 
Капиталтл не деньги, которые можно выдать под ставку тупо. Это разные активы, часть там в ОФЗ идёт часть ещё в чем то другом может менее ливкидном быть. 
Кроме того есть расходнач статья и она существенная, так что елси бы даже под такой % просто капитал использовать там чистой прибыли мизео был бы по сравнению с тем, что имеем за 23 или 24г.
Ставку считаю придётся снижать, она высокая никому не нужна. Гораздо раньше надо снизить если цб не хочет убить экономику с долгосрочными последствиями. 
avatar
  • 20 января 2025, 10:58
  • Еще
Игорь, высокая ставка должна быть банку только в плюс. Особенно при условии снижения инфляции. Посудите сами. Кредиты дают существенно выше ключевой. При этом, чтобы разместить деньги на вкладе близко к ключевой, нужно выполнить слишком много условий. Если не заморачиваться с перекидыванием по банкам, то это будет 16%. Не густо. А кредиты тем же частникам выдают под 27-30%. Много денег лежит на текущих счетах вообще без процентов. Активы выросли существенно. Я не понимаю, почему прибыль не растёт. Она наоборот должна расти, и быстро. Но этому пока почему-то что-то мешает. Может быть переоценка дальних ОФЗ на балансе. Может, более длинные сроки по ранее выданным дешёвым кредитам, чем сроки по дешёвым вкладам, которые уже успели закончиться. Посудите сами. Даже если просто сам капитал (7 трлн) выдать под ключевую ставку — то это уже 1,4 трлн до вычета налогов. Или если ту же ситуацию представить при ставке 7% — это всего 0,5 трлн. Так что высокие ставки только на пользу. Снижения кредитования, как такового, нет. Есть остановка его роста. И перераспределение от физ. лиц к юр. лицам. Скорого снижения ставки ждать не стоит. Года через 2 будет 14% где-то, а ниже и через 10 лет можем не увидеть.
avatar
  • 20 января 2025, 10:43
  • Еще
John Wayne, да понимаю это. Просто читал и сам размышлял, в теории какое то время пока ставка длительно высокая всем банкам в тч и Сберу будет похуже, типа тёмной или серой полосы должно пойти. Снижение кредитования и все такое. И как следствие падение рентабельности. И когда рост мне непонятно. Со снижением ставки? Снова все побегут за кредитами?
Среднее по рынку какая сейчас рентабельность, она как у Сбера примерно не помните? Он же значительную долю занимает. 

Сбер и сам в инновациях пробует себя и пишут с 26г начнёт это заметную прибыль приносить отдельно от банковской. 
Дивы в любое время могут упасть со снижением прибыли вот в чем вопрос. Равно как и акция ростовая упасть только так.
С нефтью отдельная тема, может пересечемся в комментариях когда будет обсуждаться, так полагаю правильнее. Есть некие размышления... 
avatar
  • 20 января 2025, 00:37
  • Еще
Странно рассуждаете товарищи! Диви рассчитаны на инвесторов, а у них средняя 150-250 р.  25%-15%. А если Вы спекулируете, то и наслаждайтесь своими 8-11%
avatar
  • 19 января 2025, 23:23
  • Еще
Игорь, Сбер — это куда более стабильная и предсказуемая на долгосроке компания. У Т-банка ROE со временем спустится до среднего по рынку. Причина в том, что такого дешёвого привлечения, как у Сбера, нет ни у кого. А на одних инновациях, порой весьма сомнительного толка, десятилетия не поедешь. Среди банков это такой мастодонт, как и Роснефть среди нефтянки. Если смотреть на горизонт 30+ лет, то тоже можно, кстати, прикупить. Надо отметить: а что там с дивами у Т-банка? Вот то-то. А Сбербанк 25 лет почти ничего не платил, прежде чем выйти на стабильные 50% дивов и стабильную прибыль.
avatar
  • 19 января 2025, 19:56
  • Еще
John Wayne, именно! Капитал 307 — 308р я считал, потому как делить надо общий на все акции в тч и привилегированные. Короче на 22.6 делим капитал в млрд, он чуть ниже 7000.
ROE вообще лучший показатель, и нечего умничать многим здесь. Получается у Т банка к примеру он 36% что ли, где сейчас вклады под такой %. Кстати выходит лучше его брать, чем Сбер? Но смысл в том ещё, что он может меняться и снизиться должен по мере роста компании. Верно рассуждаю?
С другой стороны ставки тоже меняются и сейчас гораздо больше шансов на снижение в течение ближайших 2 лет, чем роста. 
avatar
  • 19 января 2025, 11:42
  • Еще
Джу, важно что М2 выросла за последние несколько лет существенно. А половина её циркулирует через Сбер. Что-то всегда оседает.
avatar
  • 18 января 2025, 22:30
  • Еще
Андрей, 33.3 рубля по любому должно быть.
avatar
  • 18 января 2025, 22:29
  • Еще
Игорь, всё ещё проще. Надо сравнивать ROE с доходностью по вкладам/облигам. ROE за год 23% (от капитала, а капитал 310 рублей).
avatar
  • 18 января 2025, 22:28
  • Еще
РАВ123321, вряд ли до 350 дотянем.
avatar
  • 18 января 2025, 14:55
  • Еще
Примерно 35р будет, кто только не подсчитал. Но тут фишка не в дивидендах за 2024г, а в том что прибыль будет расти большими темпами как начнет снижаться ставка. Об этом говорил например Андрей Оснос из Совкомбанка и это логично. Естественно цена акций банков будет расти опережающими темпами т.к. отыгрываются ожидания.
avatar
  • 18 января 2025, 03:36
  • Еще
Земляк, примерно 35 деревянных
avatar
  • 17 января 2025, 23:48
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн