Решил проанализировать свою торговлю за прошедший год, с осени 2019 по осень 2020. Обычно такое делают в конце года, но тогда мне, скорее всего, будет не до этого, поэтому решил сделать это сейчас.

И внезапно обнаружил, что этот год оказался, по моим меркам, рекордно прибыльным. До этого, несмотря на увеличения счёта внутри года на 100-200%, на долгосроке все эти результаты размывались и год закрывался или в существенный убыток, или в 0, или в скромнейшие (и совершенно неприемлемые для плечевой торговли) 15-25% годовых.

В этом же году уже получаются +65%, причём это именно постепенно накопленный результат, а не следствие взятого однажды импульса.

Неужели я научился торговать?

Стал проверять это смелое предположение. 

Первым делом посмотрел на эквити.

Она, как была «пьяной» и шатающейся туда-сюда по воле ветра трендов, так и осталась. 

Может просто повезло и было много трендов? 

Так их и раньше было много, лови — не хочу. Значит, дело и не в этом. 

Постоянно слышу выражения «разгон депозита», «разгонщик депозитов», «разгоню депозит за половину прибыли».

А что это вообще значит?

Начиная с какого увеличения считается, что депозит разогнали?

Например, в 2-3 раза — это разгон?

Или разгон — это только как у Булла в 2014-2015-м гг.?

Есть распространённая и достаточно обоснованная точка зрения, что наибольший вред результатам трейдеров и инвесторов наносит не столько недостаток знаний, сколько их же внутренние психологические факторы, которые заставляют трейдеров выбирать заведомо проигрышные стратегии с иллюзией быстрого и внушительного результата и отбрасывать беспроигрышные стратегии с отложенным и неявным, на краткосроке, результатом. 

Речь, прежде всего, идёт о следующих беспроигрышных (то есть неминуемо выводящих к многократному увеличению капитала на долгосроке) стратегиях: 

1. Дивидендное долгосрочное инвестирование с докупками на дивиденды (с самофинансированием счёта).

Поскольку в долгосроке акции, в среднем, дорожают, а постоянные покупки увеличивают количество бумаг в портфеле, то этим обеспечивается устойчивый долгосрочный рост за счёт многолетних трендов и постоянного увеличения базы портфеля, посчитанной в бумагах.

2. Классические трендовые переворотные торговые системы с рекапитализацией прибыли, которые ловят все более-менее продолжительные движения, появляющиеся на рынке.

Как известно, многие трендовики торгуют по скользящим средним, в частности по ЕМА разных периодов. 

Но они часто дают ложные пересечения.

Чтобы отсеять эти ложные проколы, применяется фильтр, например MACD.

Но чтобы он работал наиболее эффективно, нужно правильно взаимно подобрать периоды EMA и MACD, сонастроить их.

Вопрос: есть ли обоснованные, чёткие правила их сонастройки? Чтобы не работать просто методом перебора.

Например, если ЕМА-3, то какие значения должны быть у MACD?

Проделаем небольшое логическое упражнение.

Что такое тренд? Это наличие автокорреляции.

Что противоположно автокорреляции? Отсутствие автокорреляции.

Как называется отсутствие автокорреляции? Случайное блуждание? Или как?

Если измерить средний уровень интеллекта на ведущем трейдерском сайте России и в ведущей ИТ-компании России, то где он будет выше? 

Понятно, что оценки могут быть только умозрительными, но всё равно интересно было бы узнать, где больше умных людей — в трейдинге и инвестициях — или в программировании. И где выше концентрация дорогого человеческого капитала.

Верно ли предположение, что, в отсутствие тренда по индексу, тренд по отдельной бумаге, входящей в индекс, почти невозможен?

Я пока что прихожу к такому выводу. Попытки торговать тренды в отдельных бумагах в отсутствие общего тренда, как правило, оказываются бесплодными — любой тренд идёт с «пилой» и, при использовании трендовой ТС, КПД очень низкий.

Бывают исключения, но они очень редкие. 

Что говорят Ваши наблюдения?

Сдавая квартиру, столкнулся недавно с новой схемой обмана.

Приходит возможный съёмщик «на просмотр» квартиры. Рассказывает, что он студент, учится там-то. Решает снять квартиру. Подписывает документы о найме, на долгий срок. Говорит, что сегодня денег нет, заплатит завтра. Но просится остаться в квартире, «завтра же всё равно заплачу», «документы же подписал», «всё равно же надолго снял».

На следующий день говорит, что что-то не понравилось и съезжает. 

Результат: бесплатно переночевал в отдельной квартире, не потратив деньги на гостиницы, хостелы и т. п. 

Возможно, что эта схема давно известна, но просто я с ней не сталкивался. Но всё равно рассказываю, вдруг кого-то убережёт от такой же ошибки. 

Паспортные данные персонажа имеются, отдельно выложу их в интернет в соцсети, чтобы по его данным и телефону выходила эта история.

Опишу, как я понял показатель Хёрста, ознакомившись с ним: 

1. Это основной показатель, от которого зависит эффективность трендовой ТС. Чем выше Хёрст — тем лучше работает трендовая ТС.

2. Отрезки с высоким Хёрстом перетекают в отрезки с низким Хёрстом плавно (в соответствии с общефизическим законом постепенной смены состояний), то есть у трейдера есть время заметить изменение условий до того, как трендовая ТС сольёт на низком Хёрсте. Показателем данного перетекания также может являться снижение эффективности трендовой ТС, несмотря на то, что она делает всё так же, как и раньше.

3. На низком Хёрсте можно смело включать контртрендовую ТС.

Если есть дополнения и возражения, буду рад услышать и запомнить.

Обычно считается, что сильный характер — это хорошо. Но неоднократно обращал внимание, как на рынке он загоняет трейдеров в тупик. Они первоначально выбирают неверную дорогу и продолжают упорно идти по ней годами (!), не меняя своих подходов, сливая и сливая без остановки.

Годами шортят дно и покупают вершину, пересиживают тренды против себя, продают непокрытые опционы, не ставят стопы — и упорно убеждают себя. что всё делают правильно. Не признавать же, что столько лет ошибались. И, в довесок ко всему, делают это открыто и не стесняются.

А будь характер послабее, уже давно бы поняли, где не правы, научились торговать и не зависели от зарплаты в «Финаме» и «Тинькофф», платных передач и комиссий от ДУшных лохвесторов.