Евгений, там долга больше, чем всё имущество компании. Это вообще нельзя брать инвестиционно при текущих ставках. И ещё более нелепо считать это «лучшим в секторе».
Про расчет доходности СЕЙЧАС подбираемых эмитентов ЗАДНИМ числом — это уже, извините за прямоту, просто дичь уровня тыкальщика неофита-первогода.
Разочаровываете.
Если совсем нет знаний, то гораздо целесообразнее довериться профессионалам. Они ведут в т.ч. и общедоступное через ИИС — БПИФы АКМЕ, Арсагеровские или Аленка. Они вполне регулярно обгоняют полнодоходный индекс. Лишь дивы не платят, но тем кто не только не выводит, а наоборот пока пополняет — дивы наоборот вредны. Ибо жрут налог. Который как раз фонды априори не теряют. Ибо законодательно от него избавлены. Кроме того, несмотря на то что внутри фондов их портфель постоянно ротируется — пайщику достаточно продержать паи от трех лет и станет доступна ЛДВ (избавление он НДФЛ ещё и от переоценки) — чистая халява даже если у вас обычный брокерский, т.е. не ИИС.
Для почти всех непрофессиональных инвесторов это будет куда целесообразнее (и главное доходнее на дистанции) подобных поверхностных тыкалок.

НДФЛка, разве доходы по фьючам и опционам с акциями не сальдируются?

Юрист, полагаю тут Михаил в конце декабря просто вложит свободные средства на счете. Лишив брокера возможности изьять ими налог в начале января.
Это типичная практика у инвесторов.

Олег Кузьмичев, в генерации роста акций не будет. Неоткуда.
Текущая нагрузка на бюджет немалая, кроме того инфляцию никак победить не удается. В таких условиях ждать что льготные деньги придут в генерацию всем подряд — утопия. Дадут лишь под конкретные капексы, причем впритык, притом что реальный бюджет строек как и обычно превысит плановый.
На чем тут позитив для инвестора, тем более мелкого минора?
И в следующее десятилетие ловить ему тут ровно также нечего, как и в предыдущем. Увы. Не стоит запирать тут ни процента капитала, проходите мимо. Благо на рынке масса других бумаг.

Детские советы от инфантилов. А автор поста давно не подросток.
Впрочем, мотает его сознание тоже знатно. А ведь, если не путаю, он сам преподаватель.

Вася Баффет, кондиционер без приточки извне не только не удобен — он вообще даже вреден. Потому что провоцирует не открывать окна и гоняет внутренний насыщенный нашими выхлопами СО2 воздух, к которому ещё и добавляет своей растущей внутри грязи/плесени.
А летом и пассивная приточка не работает. Слишком мала разница температур, отчего нет и тяги. Безальтернативна только активная (с нагнетаемыми и выдуваемыми вентиляторами), которой в наших типичных квартирах нет.
Такие дела…

Sloikin, выходит, ты даже ещё тупее…

HareOFF, в нишах где нет конкурентов либо запредельный порог входа либо гениальность создателя не виданного ранее продукта/услуги.
На подобное лучше вообще не рассчитывать, дабы больно не падать.
Обычно всё же проще копировать. Но с прицелом на оптимизацию под текущие вводные локации/клиентуры/рынка/момента

Курц, так большинство серьёзных бизнесов требуют стартовых капзатрат такого размера, что выход на полную самоокупаемость (после вычета процентных расходов) не может наступить раньше первой трехлетки. А тут прибыль вполне прямо сходу, пусть и мелочь. Ну а то что менеджер оказался не шибко квалифицированным — это наверняка совершенно отдельная песня. Оставшаяся за рамками повествования.

Цифровой Кочевник Инвестор, все те, кто успешно стрижёт прибыль в малом бизнесе — НИКОГДА об этом не свистят на широкую публику.
Именно потому, что не хотят давать готовый бизнес-план будущим потенциальным конкурентам.
Поэтому у читателей будет чтение лишь низкорентабельных историй. Или набора ошибок типичных «мамкиных бизнесменов».
Если кто не знает, то лучший путь — это придти в бизнес именно из найма в полном аналоге. Так вы сразу экстраполируете уже отточеный чужой УСПЕШНЫЙ опыт просто тупо повторяя своего работодателя просто в другой локации. Иной раз с промежуточной стадией — партнерства с ним, где франшиза и деньги его, а вся операционка на вас как управляющим филиалом. Вам нужно лишь до этого дорости и не единожды продемонстрировать шефу, что ему выгодно будет сделать основную ставку именно на вас.

GOLD, для американцев график был бы ещё драматичнее. Ибо там, в отличии от россиян, пик реальных доходов домохозяйств был вообще в далёком 1969м. Это если вообще опустить факт нелепицы мерить всё в весьма волатильном золоте. Ибо это даже более нелепо, чем в бочках нефти или тоннах пшеницы.

Александра, таким постам не лайкают. Хомячьё предпочитает только всёпропальное нытьё. Причем не только на смартлабе.
Даже поразительно как русские люди стремятся считать самих же себя убожествами. Я уже более полувека на свете живу и всю дорогу поражаюсь этому нашему нытью, описанному ещё классиками.

Sloikin, опять эта дежурная галиматья. Португальские 1000 евро значительно меньше, чем 500 в РФ. Это даже не сравнивая внешнеэконом. условия.

sokrovishe, так идите в частный сектор. Частные медучереждения, судя по их расценкам, очень недурно себя чувствуют. Если вы действительно квалифицированы, то значит спрос на вас у работодателя будет. Плюс ещё и торговаться с ним сможете.

22022022, так уже 15 лет. От $1000 в провинциальных городах и от $2000 в Москве считаются стартовой планкой от которой зарплата начинает называться условно «достойной».
Это зарплата среднего специалиста со средним же опытом без особых заслуг. Частный бизнес таким треть суммы платит в белую, а остальное налом. Ибо это по-прежнему дешевле даже при сильно выросших за эти года обнальных ставках.

Ladimir Semenov, это вы напрасно так огульно о публике. Да, часть «обосралась» бы на переборе плеч. Но большинство соблюдало риск-менеджмент.
Если есть длинная реальная эквити — то даже риск плечевика можно условно посчитать. Чего как раз невозможно даже в теории, если никаких его трекингов попросту нет. И даже глупо с этим как то спорить. Стараясь выдумать аргументы почему клиентам плечевика трекинг якобы бесполезен. Ибо всё с точностью до ровно наоборот.
Жаль что вы упускали время и открываете публичный трекинг лишь теперь. Но это всё равно много лучше чем никогда. И я искренне желаю вам и трезвого расчета и всяческой удачи. И даже с удовольствием стал бы следить, если черканете ссылку.

Ladimir Semenov, вы даже суть моего разочарования не поняли, а мне уже глупость нарисовали. Вот это действительно «фу».
Ещё раз: типичные выхваченные пару стрельнувших поз, молчание о нестрельнувших(ну или обычно упоминают об одной такой, для пущей достоверности). Следом разумеется «работал с максимальным плечом на росте» и непременно «вовремя сократил его на падении». Как к этому относиться от того, кто так упорно бегал от публичных трекингов даже несмотря на каждый второй коммент о недоверии. Вместо этого наоборот открывший ещё и платную подписку.
Что из критики этого выдаёт во мне «глупость»? Кроме ваших малоуместных обидок.
Если же трекинг наконец хотя бы сейчас открыт — то я первый вам поаплодирую. Причем в т.ч. и за обретение адекватности. Ведь в конце концов все мы делаем общее дело. А вычищение инфополя — немалая часть работы по привлечения тех самых инвесторов на фонду. Что как мне, так и всем нам поднимет капу фрифлотов если уж не на уровень р/е-2007, то хотя бы на более справедливые оценки. А то брокерских счетов стало как грязи, а инвесторов на них в СТО раз меньше. Т.е. это соотношение лишь ещё сильнее увеличивается с прежних времен. Нагляднейше показывая разочарование открывающей счета публики. Немалая доля из которого(т.е. разочарования) — именно от деятельности цыганья. Вначале лживо создающих неофитам кратно завышенные ожидания, а затем закономерно сливающие своими безграмотными «сигналами» депошки доверившихся бедняг. А всё почему — да именно потому что трекингового хистори намеренно избегают, вместо него подсовывая лишь один самопиар. Это сколь банально, столь же и хлебно для таких персонажей попросту не умеющим заработать ничем иным. Но приличные люди обычно стараются держаться подальше от ассоциаций с такой грязью. Отчего и действуют куда более профессионально и открыто, стараясь в перспективе войти в реальный пантеон тех самых профессионалов рынка. Даже если на данном этапе ещё и не столь искусны в работах с отчетностями и балансами компаний.
Не боги горшки обжигают. Однако честь берегут сразу с молоду. Тем более когда их так воспитали.

Сергей Кузнецов, нет, у нас в постсоветской РФ было ровно наоборот. Да, понятно, был рост с низкой базы от ельцинского добивания страны. Но уже с 2000г рост реальных доходов наёмных работников не то что не уступал темпам реального ВВП, а существенно опережал его, даже несмотря на влияние на общий финрез периода стагнации 2014-2020.
Я сам экономист (даже с магистерской степенью от ВШЭ), поэтому весьма пристально посматриваю на ключевую макростатистику все минувшие четверть века.

consar, зачем вы банальные фейки перепощиваете? Да ещё и с нелепым апломбом а-ля «любой поиск...».
Вот наглядно реальная регулярно собираемая статистика (очевидно прописанных) как при СССР, так и затем Росстата РФ, в т.ч. его свежей переписи:

Сeм, если полнодоходный индекс на дистанции опережает (а это так и вполне намного) — значит как раз грамотный.