Дмитрий, если к ним очередь на депозиты выстраивается, а они будут предлагать «продукт где доходность ещё интереснее»… Слишком простое и кажущееся выгодным предложение — "+100% через 5 лет". На такую математику у всех ума хватит: 100/5=20.
Время покажет.

Дмитрий, их задача по сути отхватить как можно бОльшую часть рынка. А потом да, будут зарабатывать.

Дмитрий, да уж. Статейка странная показалась, вот и меня удивило когда попалась. Что то смысл быть может уже) Зачем такое писать кому то? Не комментарий вот так как я тут и другие, а целая статья. Ещё бы где нибудь на РБК такое выложили, хотя и они могут ещё как!

Считаете, что кто очень хорошо в этом разбирается ошибается только при серьёзных форсмажоров? Ну глобальные ладно редко случаются а по компаниям бывает всякое. К примеру… Пусть будет Норникель. Неплохие результаты показал до последнего времени, потом хуже пошло, дивполитику изменил и все такое. Как это было рассчитать за несколько лет до событий не понимаю просто. 
И другие примеры наверно найдутся. 

PS переписка любая полезна причём для обеих сторон считаю, а за удачи — спасибо, пригодится 👍

Дмитрий, Спасибо, это больше для кругозора) Вообще радуют ваши коментарии, круто пишите

Дмитрий, задумывался об этом, об Индии. А кто из публичных компаний  РФ направлен на Индию? Роснефть?)

Дмитрий, предварительно так понял как раз дело в прогнозном ROE. Прогноз часто не сбывается.

Дмитрий, а вам не попадалась статейка вот такая vc.ru/money/655069-stoit-li-obychnomu-investoru-stremitsya-obognat-rynok-spoiler-net?ysclid=m1gvrwfkr1442100064 любопытный расчет там ниже идет, где сказано про 5000 при вложении в рынок на протяжении 20 лет. Весь выхлоп с этой затеи будет что-то близкое к 1,2млн, что равно тоже самое как суммарно отложить эти 5000*12*20, проще говоря только сохранили капитал, но не преумножили. Сомнительно. Если бы так работали инвестиции в акции, никого бы они не интересовали на фоне более консервативных инструментов, которые как раз таки и сохраняют лишь средства.
В вашем направлении изучаю. Просто мне интересно так же было пари Баффета, прочитал еще внимательнее, там в основном речь о том, что из-за комиссий фондов получилось не удалось рынок обогнать, а не то что подборка плохая акций. Теперь понятнее становится.
Про других людей не надо, слыхал о подобно, но меня это напрямую не касается и мало интересует.

Дмитрий, находил и читал много раз эту инфу и вообще то как раз говорится, что индекс не обогнать, во всяком случае пари Баффета это. Можно специально и все такое разные мнения. Оно ведь «цыганье» бывает разного масштаба, у кого то лишь ролики, у других гораздо большее… Откуда нам знать с первого взгляда. 
Арсагеру смотрю, там до конца их систему не понял, на днях буду подробнее изучать.
Есть тяга порядок с этим, но спешка не к чему. Это лишь мешает. 

Дмитрий, народ хочет халявы! Особо ничего не делая, получать деньги.

Дмитрий, валютные не сальдируются. Главное не путайте сальдирование с учетом убытков прошлых лет, там все строже

Дмитрий, смотря какие у вас фьючерсы и опционы. Товарные не сальдируются с акциями

Дмитрий, «А уж цифр, изначально было понятно, что от вас не дождаться.»

Идите-ка в ЧС со своими из головы взятыми фантазиями.

Дмитрий, вы зашли в тупик и поэтому решили перейти на личности, тем самым показав свое поражение :)

Еще раз — ловить среднесрочные и долгосрочные минимумы и максимумы — этого даже в фантастических книгах по трейдингу нет :))))
Развеселили от души, спасибо! :)))))))))))))))))))))

Дмитрий, размазанность не лучше, она просто с большей степенью вероятности принесет доход. Если вы по какой-то причине пропустили день идеального входа — вы вообще без прибыли. А если вы закупались втечение месяца когда были низы рынка, то через полгода вы втечение месяца будете разгружаться получая прибыль, которая явно больше банковского процента по депозитам :)

З.Ы. Вот вы купили на самом дне — а потом будете пытаться выйти на самом макмимуме? :) Это ж клиника верить в такой расклад :)

Дмитрий, это другая ситуация. В ковид деньги печатали не для затыкания дыр в банках, поэтому количество денег в обороте увеличилось.
Посмотрите на недавний пример, как наш ЦБ эмитировал 2 трлн.р. для спасения группы БОМП и какое влияние эта сумма оказала на инфляцию.

Дмитрий, Вашему нытью?)) Согласен)). Не всем дано руками работать и не каждый способен на такую работу. Конечно, работать все смогут, другое дело желание и результат. Или жители глубинок или люди с ограниченными возможностями?? Как в Спарте надо с ними поступать или как в 3 рейхе?))

Дмитрий, перепутал миллиарды с миллионами.
Со всяким бывает.
Но 49% Баффету тоже не снились.
Хотя я ставлю на соточку.
И что это тебя мои каменты озаботили?
Тут посоны шпилят по несколько постов в день.
И ничего — заслуженные инвесторы.

Дмитрий, не преимущество, а отсутствие глупой самонадеянности в попытке поймать дно :)
Только торгуя с большим плечом важно войти с одной сделки.

Дмитрий, если все так просто, то почему мало кто следует? Не верит?
Надо конечно внимательнее их посмотреть, критерии отбора. 
Конечно индекс другое назначение имеет не максимальный рост, но и если он уж показывает рост, ну в хорошие времена да и всегда в принципе в долгосроке (особенно полной доходности), то подборка получше точно покажет себя не хуже...
Но все же откуда такое устойчивое мнение, что индекс не обогнать? Баффета пари, что случайный подбор компаний и работа аналитиков покажет не лучше чем индекс (думаю вы читали про это) или то, что доходность собственно его пошла на спад и сейчас ниже доходности индекса. Типа 50 лет или сколько там шло вдвое выше, а теперь должна быть ниже, чтоб в среднем соответствовать.

Да и допустим вот есть какая то пока мелкая компания, но перспективная типа Озона несколько лет назад. Зачем её в индекс включили? Да ещё малую долю дали. Себе в портфель кто то осмелился и взял долю гораздо больше перед ростом, отгадал как бы и прибыли больше получил. И так со всеми остальными компаниями. Известные я не беру 10-15 голубых фишек с ними и так все понятно, главный их минус это всегда относительно переоценены, но бывают удачные моменты для покупки.