какие именно НЕВЕРОЯТНЫЕ усилия ежедневно предпринимают ваши управляющие «золотым» фондом TGLD (в котором один актив — биржевое золото), что это требует аж 2% вознаграждения?

Что, что. Яйца чешут! не знаю уж себе или по кругу друг дружки

Тиньков изначальна была банк с действиями на гране мошенничества. Вроде по закону, но по факту в рекламе одно, а в дороговоре, мелким шрифтом, если с   лупой посмотреть- другое. При этом у них, думаю, с комиссиями тоже предумотренно- имеют право поднять в любой момент по своему усмотрению. Насколько обоснованно? а не имеете Вы права на такой вопрос. они частная контора и какие хочет такие условия и ставит. И скажите спасибо, что 0.1 ввели на выход, а не 10%. Причем скажут, что информация была ранее размещена, в дальнем углу сайта, который Вы разумеется должны проверять. Желательно с лупой

А золото- нормальные брокеры, тот же гос банк ВТБ даёт спокойно спотовое золото купить, так же как валюту. С нулевой комиссией за управление. Зачем комиссией своей кормить ещё фонды- неясно

Сергей Хорошавин, 

Странная таблица. Начиная с несовершенство управленческого аппарата- в экономики много объяснений, почему одни страны богатые а другие нет. Корреляция некая  качества управления и богатства страны есть, но она далека от единицы. Это один из множество факторов

Ну а выступление за рынок. Надо уточнить- когда ему это выгодно. У хомского был список компаний из форчан 500, которые не вполне рыночными методами спасало рук-во США. Типа боинга- компания частная, но  национальный авиапроизводитель- вопрос и пристижа страна и крупный военный подрядчик .

Павел, 
Это лозунги. От сказочников. 
Взять вот государство. Как только к олигарху-либералу придут голодные крестьяне с вилами он кричит- гос-во, помоги, встань на защиту частной собственности. Аналогично если на локальный рынок заходит глобальный игрок с более конкурентоспособной продукцией -все бизнесмены-либералы становиться за протекционизм. Или в бизнесе проблемы. Или  какой то кризис -в тот же ковид за гос подедржкой в очередь выстраивались. Хотя могло бы гос-во и ответить- ну, что ты обанкротишься без поддержки? Ну ок- переписывай бизнес на гос-ва. И иди сам на биржу труда, как безработный. Ты экспансию вёл, кредитное плечё брал, сыночку порше покупал, вчера ещё, а мог бы кубышку для устойчивости бизнеса сделать и всё бы у тебя хорошо было

А уж лобирование законов своих -вроде АКИТа пролобировавшего пошлину при заказе товаров из за рубежа… это прямое введение ограничений. Просто либерал против ограничений не выгонных ему, а если выгодны- очень даже ЗА

Ну и свобода- философская категория. Я, например, считаю, что советская система, а тем более модель скандинавского социализма давала намного больше свободы чем чисто капиталистичкеская  с её неравенством. Вот не могу я сейчас, например, бросить работу ай ти инженера в частном бизнесе и перейти в преподаватели того же ай ти в вуз. Т к потеряю в деньгах и не смогу оплачивать ипотеку. А жить на улице у нас холодно. Вот и не свобода -невозможность заниматься делом к которому душа лежит. Порождённая именно рыночными отношениями и неравенствами

Никита Богданов, 

Неверно
1. «Платформы для задротов» существуют- курсера, у нас стептик, опен еду. это где образовательный контент

2.  Остаются только библиотеки. Ага. В мире только ютуб и библиотеки.
Больше ничего нет. О куче тематических ресурсов ( по рынку- сл, по ай ти- хабр) и ещё миллион сайтов забыли
 >в которые уже никто никогда не пойдет, пережиток прошлого.
Опять ложь. Люди там есть. И не мало. Сам бываю, например, в книжных клубах. Книги не брал давненько- но никто не  запрещает и покупать в магазине или слушать аудио. 

3. >В ВК так вообще одни школьники
ложь. там средний возраст. Школьникам уже соц сети 30-40летних не очень интересна. У детей нынешних свои приколы


4.>я кроме как деградировать нет вариантов.
это ваш вариант. Ну деградируйте дальше

Для остальной части населения  наличие или отсутствие ютуба не сильно влияет на их интеллектуально развитие. Ну или если влияет то скорее  негативно т к отвлекает от учёбы/работы

 ⚫ Бюджетные ограничения. В текущих бюджетных ограничениях сохранить действующие условия было невозможно. Это привело бы к многократному увеличению бюджетных расходов.

⚫ Неравномерное распределение средств. Более половины распределённых средств направлялось на покупку жилья в Москве и Санкт-Петербурге, где зарплаты заёмщиков — ИТ-специал