Всем привет!

Друзья, я тут посмотрел сколько денег снимают люди наличными. Возьмем для примера Сбербанк.

Открываем оборотную ведомость за январь 2021 и видим:

1. По счетам 20202* (касса) дебетование в рублях 2 690 млрд., считайте, это снятие нала в кассе.
2. По счетам 20208* (банкоматы) дебетование в рублях 1 809 млрд, считайте, это снятие нала в банкомате.

Суммарно 4,5 трлн руб. сняли налом в феврале 2021 (чтобы не было недопонимания: это не отток денег из Сбера, это просто снятие нала в кассах и банкоматах, внесение нала в кассе и банкоматах составило 4,55 трлн руб.).

У меня за 2020 год операции с наличными заняли порядка 0,3% от суммы семейных трат.

Поэтому я хочу задать вам, уважаемые читатели, вопрос: 
1. Зачем лично вам снимать налом деньги? 
2. Почему вы не используете безналичные расчеты вместо нала?

Буду крайне признателен за конструктивные комментарии.

P.S. Для банка выдача наличных стоит порядка 0,3-1% от суммы снятия, наличные — очень большая статья расходов в каждом банке:)

Споры от ТА, конечно, бесконечны.
Я не буду здесь писать о том, что легенда о ТА пока что жива только потому что стимулирует хомяков совершать больше сделок и платить комиссии… нет, не буду это писать...

Я просто сгенерировал в эксель график, где в первой ячейке для построения графика число 100, а значение каждой последующей ячейки — это сумма случайного числа СЛУЧМЕЖДУ(-2;2) и числа из предыдущей ячейки.

Получился график, на котором можно хоть обстроиться уровней, каналов, можно даже уверовать, что явно есть тренд на снижение, а потом вроде как начинается восходящий тренд. Но это просто случайность.

Мой пост будет ответом на тему "Люди имеют унизительно низкий уровень дохода"

Хотелось бы сказать несколько тезисов о чем «товарищ» демагог Олег Дерипаска предпочитает молчать:

1. Почему-то Олег не говорит на каждом шагу о том, сколько он платит зарплату людям на своих предприятиях...
2. Почему-то Олег требует снижения стоимости кредитования, но молчит о том, что:

• Снизить ставку по кредитам можно продолжая снижать ставку ЦБ, что приведет к еще более резкому росту недвижимости и снижению доступности жилья для граждан, особенно если это делать быстро
• Или можно субсидировать ставки по кредитам (впрочем, он молчит о том, что это уже отчасти делается) за счет денег налогоплательщиков (мы же ведь все с вами будем рады субсидировать Олегу дешевые кредиты, да?)

3. Почему-то Олег прямо врет, говоря о том, что технологичный бизнес не имеет доступа к кредитам и льготам, ну вот хотя бы одна ссылка о льготах для IT-компаний: https://tass.ru/ekonomika/10377735 
4. Ну и конечно же не расскажет Олег, сколько налогов он сэкономит, вернув Русал в российскую юрисдикцию:)

И вот вопрос: так ли Олег переживает за Россию и за нас с вами, как пытается это показать?:)

Вчера прочитал тему "Цифровая валюта центрального банка: основы", после которой я задался вопросом: а зачем, собственно, нужен цифровой рубль России в целом и гражданам в частности.
Немного изучил эту тему, хотел бы поделиться, что удалось выяснить о предполагаемых свойствах цифрового рубля:

1. Цифровой рубль будет иметь уникальный номер, по аналогии с серией и номером наличной купюры, но не иметь физического носителя, как безналичные деньги

2. То есть цифровой рубль в отдаленном будущем потенциально сможет заменить наличные деньги, но не сможет заменить безналичные деньги. Об этом чуть подробнее:

• ЦБ не будет начислять проценты на остатки на цифровых кошельках, чтобы открыть вклад или счет с начислением процентов, придется поменять цифровые рубли на безналичные, чтобы их можно было разместить в банке. 
• Конечно, смысл вкладов в том, чтобы банки получили деньги для выдачи кредитов, которые, разумеется, будут иметь безналичную форму учета, хоть заемщик и сможет перевести их в цифровую форму в ЦБ.
• Можно будет напрямую проводить расчеты, минуя банки, но прорабатывается вопрос ввода лимитов на проведение операций с цифровым рублем

( Читать дальше )