Nornickel, спасибо за развернутый ответ. Уверен, акцент на значимость ESG стандартов именно для реализации продукции компании и/или привлечении финансирования должен положительно повлиять на восприятие миноритарными инвесторами.
T-800, в том и проблема, ESG — это маркетинговая упаковка темки для перераспределения в пользу тех, кто «за все хорошее». По крайней мере я не видел ни один экономический расчет, одни лозунги.
Защищать труд, экологию и регион присутствия надо. Но ESG принципы для этого не нужны, есть актуальная законодательная база, есть здравый смысл и ответственность. А спекуляции на моде вызывают раздражение у всех, кто умеет считать.
Ответ этот пишу даже больше для Норки. Ваши ESG успехи интересны только тем, кто отчитывается по ESG целям — ну там минек или управляющим фондам с зеленой стратегией.
Лучшее подтверждение моих слов — 2 лайка на 4700 прочтений этого поста и ни одного позитивного комментария под постом. Вот реальное отношение к ESG.
Viacheslav Ivanenkov, до СВО мы просили дать ЛДНР автономию в составе Украины. Сейчас самый оптимистичный сценарий для них — лишиться всех занятых РФ территорий. В сложившейся ситуации наш гарант может решить, что им хватит отсыпать тумаков, а может решить, что п***й надо им отсыпать еще. Выбор теперь объективно только такой. Другого выбора нет.
Viacheslav Ivanenkov, дело в том, что главарь НАТО никогда так не говорит. Тех, кому тяжело, они просто бомбят, не спрашивая. А тут пошли на попятную на условиях прям катастрофически хуже, чем до СВО, с чего бы это.
Уверен, ни у кого нет негатива к самым высоким стандартам безопасности на производстве, более того, требования к безопасности рабочих мест необходимо обеспечивать независимо от норм ESG.
Относительно заботы о регионе присутствия тоже все понятно. Благоприятная среда помогает привлекать лучшие кадры в регион с суровыми условиями.
Сомнение вызывают конкретно инициативы по поглощению выбросов СО2. Совершенно непонятен экономический эффект и целесообразность. К тому же явно СО2 — не единственный выброс в металлургии, однако, внимание уделяется только ему. Это вызывает ощущение (возможно ошибочное, но это взгляд розничного, ограниченно информированного инвестора), что такое внимание к управлению выбросами СО2 носит в первую очередь политический характер и не имеет под собой положительного экономического эффекта и не связан с реальной заботой об экологии региона.
T-800, ну вот и я как вижу, что компания уделяет публичное внимание ESG, думаю каждый раз: мы же не институционалы, которые «ответственно» управляют чужими деньгами. Нам то зачем рассказывать как вместо дивидендов деньги тратят на непонятно что.