Евгений, спасибо, интересные данные. 
Но позвольте спросить, вы за жилье съемное платите или свое? Это существенная часть расходов для многих. Далее, вы точно все только онлайн, без налички тратили? Может какие то мелочи, бывает не работает терминал и тд и забываешь когда платишь налом.
Это тоже добавит. 
Конечно все дороже стало за год, но может у вас какие то добавки, небольшие изменения в пределах 3т например, не знаю больше в спортзал стали ходить, или дополнительным видом спорта занялись))
Судя по той траектории, которая вырисовывается у вас когда будет 50..55т.р. дохода с акций будет как раз покрывать все расходы которые скорее на инфляцию вырастут в следующем году не более этой величины, даже можете засечь и сравнить следующей осенью. Но опять же структура трат может чуть поменяться за год то. 

Нефть может упасть в цене. Ставки ФРС уже начали снижать, а толку. От Китая сейчас больше зависит в плане спроса. 

Русский инвестор, полагаю незаметно будет ниже %, но все равно будет.
Вы посчитайте всего лишь с 5000р сколько набежит за 10 лет. Причём % можете брать 10-11% по сути лишь дивидендной доходности, движение самих акций в ту или иную сторону можно совсем не брать, тогда инфляция будет легко учтена и по сути эти чистый доход. 

Русский инвестор, если часто с прогнозами совпадать будут, почему бы и нет.
Подводил в 22г, но доля не снижалась в разы. Ещё плохой дивиденд считай не было в 15 по моему кризис был. У любой компании бывают периоды сложные. 

Можно и после выхода купить, когда цена упадет. Почти всегда после IPO падают цена на акции. Вначале и отрасти может, но в течение пары лет такое чаще. 

Ваши примеры верны. Но по моему мнению найти с конкурентным преимуществом не так уж сложно, у нас хватает почти монопольных компаний, только преимуществ часто это не даёт все же. Пример Газпром. Кто ему конкурент в газовом бизнесе и по масштабам? Нет таких в стране (а мы рассматриваем наш же рынок значит здесь сравниваем). Но много лет уже показывает так себе результаты. 

Все время Сбер больше, чем в индексе у людей. Почему? Надежда на росл лучший компании, которая уже сильно и так выросла? Хотя акции дешёвы относительно. 

Каждый сам для себя решит, много это или мало 21% от своего дохода на экономии. К примеру при годовом доходе пусть положим 700т.р чуть больше 140т.р выйдет, вот можете и посчитать насколько это увеличит вложения и сколько хотя бы по прикидкам дать в будущем денег.

PS калькулятор сложных % показывает около 2.6млн через 10 лет при таком подходе.

Мультитрендовый, может самая низкооплачиваемая работа, почему же. Все и у них там есть.

Ricchh, так пойдите соберите 😃

Master25, это пока, да и то не доход будет. В долгосроке нисколько с депозита, как будто не знаете об этом. 

Волшебник, вот загляните через года 3 на страничку, если будет все так же публиковать и сравните. Да только забудете... 

Лесенкой, почему либо-либо. Он работает, налоги платит? Скорей всего да. И с дивов точно платят все. Значит все как положено.

Ivazami, да ну, всем и так понятно, что прогноз дохода. И кстати вероятность не малая есть, что сбудется. Ну посмотрим. 

Дмитрий Корягин, по п. 2 рынок никогда всю экономику не сможет отражать, будет как бы лучший топ. Будут добавлять компании, активно IPO идёт и будет идти, но много ли капитализации добавится, без роста если остановных компаний? Не думаю, что это тот путь. Крупные компании все равно займут 80-90% по капитализации от всего рынка суммарно, на долю мелких мало придётся. И среди мелких 1-2 может быть вырвутся в лидеры. Но это уже немного другая тема. Будут мысли на этом счёт пишите у себя в блоге, подписался и увижу в уведомлениях там и обсудим.
П.3 вы говорили рост рынка равен инфляция +ВВП рост, но без дивидендов? Тогда да, вполне вероятный вариант. Хотя тоже рынок в среднем прироста чуть быстрее, чем ВВП. Опять же потому, что эти компании не быстрее капитал набирали, чем рост по всем компаниям в стране. Или есть иная причина я не знаю, просто сравниваю два показателя и они достаточно не совпадают, один все время больше. 
Может дешев рынок просто потому что. 
Если скорость роста прибылей компаний настолько низкая как ВВП, то не видать дивидендов хороших в обозримом будущем. Но к счастью это не так. И в пример к тому ростовые компании. У ни прибыль растёт по 25..30% годовых и выше. Да когда нибудь когда они огромные будут, тогда возможно приблизится к росту ВВП но это будет застой по сути. Сбер в пример, у него раньше был среднегодой темп под 20%, да и сейчас 10-12% дожен легко держать, это из его рентабельности следует, от 22% как заявлено так и идёт. Да инфляция в этом росте есть, но часть его реальный рост бизнеса. Если только в инфляцию, то роста нет на месте. 
ВВП ка бы показывает среднюю температуру по больнице, но никак не распределение роста этих денег по компаниям. Кому то больше достаётся, другим меньше. Тем компаниям, что в индексе однозначно больше будет даже с учётом их масштаба развития (казалось бы расти некуда уже). 
П.4 Всё относительно. Рынок в целом недооцен, что 2500 что 2750 близкие цифры. По моим прикидкам если бы не эти проблемы сейчас 5000-5500 должен быть индекс с соответственными ценами на акции. К примеру опять же Сбер сколько платил в 20-21г дивиденды и какая была прибыль и сколько теперь, при том что тогда даже дороже стоил. И вообще на максимуме когда рынок был в октябре 21г никому не казалось это чем то прямо таким, нормальная оценка себе и дивдоходность. И так и было, дальше вполне продолжился бы среднерыночный рост... 
Конечно чем ниже, тем лучше для покупок. Чем 2500 ещё лучше 2200 и тд, но как уж есть. 

Дмитрий Корягин, написал 

 Дмитрий хоу поблагодарить вас за расчёты. Но хотелось бы от себя кое что добавить, где то не согласиться возможно. 
1. Про то, что дивиденды являются чистым доходом знал давно, причём это как бы логично и понятно почему. Лучше когда компания выплачивает 50% это золотая середина. Для сильно развитых и не знающих куда вложить это уже становится  100%, но ничего не мешает половину дивидендов от таких компаний вложить назад в акции, тем самым в среднем увеличив капитал. Далее рост акций будет всегда на уровень инфляции, иначе никак, это закон. Да в короткосроке на фоне паники могут быть распродажи и цена как сейчас упасть, но так же будут периоды когда сильно вырастет выше инфляции раза в два. Почему то эти периоды у нас все забывают, а говорят только о сложных. Так люди видимо устроены.
2. Скорее рост стоимости акций даже выше инфляции, а не по ней идёт. Это свойственно хорошо развиваеющимся компаниям, у которых все больше бизнес становится, соответственно акции не могут стоить сколько и раньше, их цена на фоне остальных цен должна выделиться. В среднем рынок возможно и в инфляцию растёт за счёт множества отстающих компаний, они и тянут вниз.
3. Самое интересное. Вы пишете, что на длительных промежутках рост доходности равен росту ВВП (это не наш рынок). Не совсем понятно что вы имели в виду, рост акций + дивиденды, ну полная доходность или рост самих дивидендов? В обеих случаях не соглашусь потому, что это не так во всяком случае для нашего рынка. У нас рост ВВП все последние годы, да и раньше был не особо высокий, где то порядка 3-3.5% среднегодовых. Можно найти уточнить, но даже рост самих прибылей компаний намного опережает эти цифры. Можете найти данные по лучшим компаниям, скажем за десятилетие рост в примерно в 10 раз по прибылям. Да и дивиденды например Сбера раньше росли очень быстрыми темпами, далее замедлилтсь, но всегда выше 10..12% получилась. Если 1-2 года не хороших придётся, нет роста или спад, то это не в счёт потом все значительно компенсировалось. Да будет замедление у всего сейчас, но все равно явно не до уровня роста ВВП как и тогда было так и сейчас. Иначе не видать хороших дивидендов долго было бы. Предполагаю, что так потому, что здесь лучшие самые сильные компании, а ВВП считается по всем, среди которых много слабых, предбанкротных убыточных и все такое.
4. В нашем случае дивдоходность выше, чем рынке в США только из за недооцененных акции, причём недооценка последние годы только нарастает. Ведь % от прибыли, идущий на дивы американские компании бОльший отправляют, чем наши. Когда узнал удивлён был. В среднем по рынку у них за 50%, у нас 35% где то. И никаких своих особенностей нет, дивиденды это прибыль у нас, которой можно пользоваться без потери капитала. Добавить его не удастся, если забирать это так и то для многих компаний это не так. Многие сами за годы свой капитал увеличили, а акций осталось сколько же, значит каждая акция дороже. Главное чтоб эмиссию не делали как ВТБ и не размывали капитал, ведь при этом и дивиденды уменьшаются на акцию. Поэтому не 1 и не 5 компаний лучше иметь в портфеле, а побольше для снижения и этого риска. 

Дмитрий Корягин, верное наблюдение. Будет интересно расскажу как в дивидендах прикинуть инфляцию, а вообще подробный комментарий ниже напишу вам сейчас. 

Добрый Енот, реальную лучше самому прикинуть. Я прикидывали по разным товарам, в т.ч. самым подорожавшим таким как недвижка и авто. Всё равно доходы с акций в плюсе и по многим в большом. Обратите внимание не цены на акции, а доходы, те дивиденды. 

Добрый Енот, подходит, даже ещё лучше.