Несколько слов о рождаемости.
Поговорил об этом сегодня на Спутнике.
Но два предложения хочу описать (важно! Не я их придумал).
Без деталей, только логику.

 Первое. Каждой новой семье даётся трёхкомнатная квартира.
В ипотеку, но с отложенным на 5 лет первым взносом.
После рождения первого ребёнка списывается 20% стоимости.
После рождения второго — ещё 30%.
После третьего — всё оставшееся.

Если родили троих за 5 лет — получили квартиру бесплатно.
Материнский капитал при этом можно отменить.

 Второе. Матери, которая родила и вырастила ребёнка — минимальная пенсия с 55 лет.
Родила и вырастила двоих — две минимальных пенсии с 50 лет.
Родила и вырастила троих — три минимальных пенсии с 45 лет.

Дальше чуть меньше но важно, с приёмными детьми это не должно работать (рождение детей — аналог вредного производства, на здоровье матери не лучшим образом отражается).

 Если есть гарантия выживания в старости — почему не родить?

 
Новогодние каникулы закончились, можно поговорить о делах.
Под Новый год премьер Мишустин утвердил разработанную его правительством Стратегию пространственного развития до 2030 с прогнозом до 2036 года.
 
Напоминаю, до недавнего времени действовала либеральная модель уничтожения русской провинции и создания пары десятков мегаполисов.
Со всеми вытекающими последствиями, от утраты контроля над российскими территориями (в том числе, историческими), до засилья мигрантов, без которых невозможно существование инфраструктуры в мегаполисах.
Несмотря на абсолютную вредоносность и антиисторичность, этот подход в прошлом всерьез разрабатывался, реализовывался и даже пропагандировался либеральным кланом во власти.
Весьма возможно, с подачи разного рода внешних сил.
 
Основные задачи новой Стратегии — формирование сбалансированной системы пространственного развития для достижения национальных целей, поиск оптимальных форм территориальной организации экономики, развитие опорных населенных пунктов, образующих инфраструктурный и экономический каркас страны.

Ну, хорошо, доллара не будет.
Но какая-то единица должна быть, это не дело.
Мы же не можем нефть продавать одной стране по одним ценам, другой — по другой.
Поэтому, мне кажется, что речь о долларе, прежде всего...

Ответ Михаила Хазина:


«Да, давайте объясню.

Значит, дело в том, что вообще говоря, единая долларовая система возникла не так давно.

Сто лет еще не прошло.

Значит, на Западе она была объявлена в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции, в нашей стране она появилась уже в конце 80-х, в начале 90-х. Как организовать систему расчетов — не проблема.

Я вот по этому поводу говорил, что нужен клиринговый фонд, давно говорил, между странами БРИКС.

А вот шкала, к которой привязываться, она тоже понятна, —  это золото.

То есть расчеты в рамках этого клирингового фонда, подбивая бабки месячные, трехмесячные, годовые, как получится, —  вот это надо делать в золоте.

И все, и проблем никаких не будет.

Доллар не нужен.

Он немножко облегчает ситуацию, но только потому, что альтернативных систем нет.

Слушая Вас, складывается мнение, что у Европы, Америки, Китая в ближайшие годы будут экономические проблемы.
Появляется вопрос:
стоит ли ожидать стагнацию или даже откат в развитии технологий или, грубо говоря, в ближайшие 5-10 лет мы перестанем получать новый iPhone каждый год?
Спасибо.

Ответ Михаила Хазина:


«Значит, вообще говоря, если смотреть на экономику по официальным данным, то падение американской экономики и европейской идет фактически больше года.

Если смотреть на инфляцию, с точки зрения Ларри Саммерса...


Так вот, если исходить из их логики, то в этом случае спад экономический и промышленный в Соединенных Штатах Америки начался осенью 2021 года, три года назад.

А если исходить из нашей оценки инфляции, то темпы спада американской экономики — пол процента в месяц.

И в Европе тоже, в Евросоюзе — пол процента в месяц уже три года.

Иными словами, американская экономика упала от максимумов на 10 с лишним процентов за эти три года, даже больше упала, на 15 процентов с лишним.

Скажите, смотрите, такие расходы сейчас колоссальные военные, экономические, освоенные новых регионов.
И как доллар может стоить 90 за доллар?
Конечно, он должен в районе 130-140 улететь.

Ответ Михаила Хазина:

«Ну, это не некоторые иллюзии.

Вы просто не очень понимаете, как устроена экономика и как устроена денежная система.

Она устроена сильно более сложно.

У нас недоинвестирована экономика, и мы видим, что в начале специальной военной операции экономика пошла в рост и, соответственно, инфляция стала падать.

В начале 2023 года инфляция упала, почти что была дефляция.

Это полностью соответствует реальным законам денежной системы.

Другое дело, что руководство Центробанка этих законов не знает.

Но тут уж никуда не денешься.

А у нас недомонетизированная экономика.

Если в недомонетизированной экономике начинать инвестиционный процесс, ну вот в оборонку, то инфляция падает, а не растет.
Но вместо этого Центральный банк начал вести свою политику: сначала девальвировал рубль, потом разогнал инфляцию через девальвацию, и в результате начал поднимать ставку, чтобы остановить экономический рост.

Главная новость.
Спорить с политическими новостями из США сложно.
Уход Байдена из предвыборной кампании, слухи о его недееспособности, появление в качестве кандидата Камалы Харрис и (вынужденное?) согласие Обамы на её кандидатуру …
Такие шекспировские страсти в экономике встречаются крайне редко.
И слава Богу!

Тем не менее, одно крайне важное экономическое следствие от всей этой истории есть и это главная новость на этой неделе.
Состоит она в том, что финансовые рынки практически не отреагировали на эти феерические события.
Небольшая коррекция в середине недели считаться чем-то серьёзным не может.

Вывод из этого однозначен:
как бы дико и странно эти события не выглядели с точки зрения внешнего обывателя, не обладающего инсайдерской информацией, для основных игроков рынка они не стали неожиданностью.
Нет, это вовсе не значит, что кто-то заранее всё планировал, скорее, это значит, что основные игроки рынка, контролирующие его подавляющий объём, принимали деятельное участие в закулисных обсуждениях состоявшихся затем событий.

Михаил Хазин:
«Возвращаясь к экономике.

Картинка прежняя: экономика Запада падает.

Я внимательно читал то, что на выходных писал профессор Евстафьев, который  очень подробно излагал логику Запада, то есть Соединенных Штатов Америки и Западной Европы, что они хотят, что они хотят с нами, что они хотят делать с Ближним Востоком, как они хотят делить и так далее, и тому подобное.

Профессор считает, что они уже очень близки к тому, что с нами надо делиться, по крайней мере, в Соединенных Штатах Америки, но пока не очень понимают, как это легализовать в рамках своего общественного поля, в котором они как бы Россию закошмарили и довели до нуля, с точки зрения ее права голоса.

Обращаю ваше внимание, не в реальности довели до нуля, а в своем публичном поле.

Это немножко разные вещи.

Но теперь надо объективно Россию возвращать, не хочу сказать в партнеры, хочу сказать в переговорное поле.

А сделать это совершенно невозможно, потому что если России как фигуры нет, то с чего ее возвращать?