IliaM, 

Всё очень запутанно...

и ошеломительно… но ожидаемо…

IliaM, 

В политике противопоставление пушек маслу впервые прозвучало во времена Первой мировой войны в США в контексте дискуссий по бюджету страны

В ответ на дефицит сливочного масла в гитлеровской Германии Герман Геринг весной 1935 года произнёс речь перед активом НСДАП в Гамбурге, закончив её словами: «вооружение сделает нас сильными… а от масла люди только толстеют!»
В ответ на Его слова были подхвачены пропагандой, а также критиками вне Германии (так, немецкий художник-антифашист Джон Хартфилд создал сатирический фотоколлаж «Ура, закончилось масло!»). Потом такое сказал министр пропаганды Йозеф Геббельс на партийном съезде гау Берлин 17 января 1936 года: «При необходимости мы сможем обойтись без масла, но никогда — без пушек». А 11 октября 1936 года — заместитель фюрера Рудольф Гесс на торжественном открытии зала имени Адольфа Гитлера в Хофе: «По-прежнему актуален лозунг „Пушки вместо масла!“ (нем. Kanonen statt Butter), то есть прежде, чем иметь больше масла, нужно иметь больше пушек, иначе когда-нибудь у нас заберут последнее масло». С 1937 года в Германии была введена карточная система распределения сливочного масла: еженедельная норма составляла вплоть до весны 1942 года 150 грамм 

В Хануку неудобно такие вещи вспоминать, поэтому пусть будет Пушкин вместо Маска, так оригинальнее))

ves2010, с компьютером? Он в игры то часто сливает, хотя мухлюет ещё чаще, смысл с ним вообще спорить? 

Всё очень запутанно...
И причем здесь Пушкин?

Жёсткий Ястреб, иди поспорь с чат гпт

Доктор, исполнено:

Пришли свою фотку

ves2010, 

 в америке частные деньги их нельзя взять и напечать ...
 правительство сша берет деньги в долг и у частной фрс...

каждый бакс это и есть долг... 

Ахахах, кому долг то? ФРС?! А кто эта ФРС? Это ЦБ! Местная Набиуллина кредитует Путина, а потом обанкротит и заберёт у него активы?))) Взгляните в глаза правде: ФРС и США это одно и тоже, 3 буквы там, 3 буквы тут)) Деньги печатать можно сколько угодно, хоть 1 трлн Украине дать, проблем вообще никаких. Этот долг гасить никто не будет никогда, только проценты по нему. А проценты по нему определяются исходя из спроса на облигации. И кто же у нас создаёт на них спрос? ФРС! Получается, если ФРС заявит, что хочет купить триллион трежерис, а выпустит миллиард трежерис, то доходность станет отрицательной, и уже не США должны будут проценты ФРС, а ФРС должна будет проценты США)))) По такой схеме Япония живёт, уже всю фонду скупил банк Японии в одну харю. Так что денег у США нет только тогда, когда надо Украине дать, а когда надо себе смартфончиков купить то денег у них навалом, а если не хватит, то Китай объявит ковид, а Россия ударит по Воронежу, Трамп под ковид и удары раздаст всем чеки и они закупятся за бугром реальными ништяками за нереальные фантики, оставив лохам только ошмётки

DrManhattan, да кого вы слушаете? Это ж долбо… ящер))) Трамп — это старый маразматик, которого как альтернативу Байдену поставила реальная власть США. Он будет срать в твиттере и телевиттере разным шлаком, его цель — просмотры и лайки, а не дела и гайки.

Жёсткий Ястреб, благодарю за рекомендацию фильма Мне бы в небо. Как раз не так давно купил проектор и в поисках ценного для просмотра. Если интересно, могу рассказать модель. По цене/качеству отличное сочетание, недорогая штука.

Идиократия из тех фильмов, что интересно пересматривать)

Про детей и бедность. 
Не факт что дети при скромных доходах это Идиократия. Ведь и богатые с тем же проклятием лотереи в детях. Форма идиократии самая разная — и бедная, и хорошо упакованная, и образованная идиократия. Такое ощущение, что дети могут вскрыть любого воспитателя-родителя. 

С моей точки зрения, дети это дар миру (возможно уже говорил). Но дорогие подарки может делать тот у кого есть ресурс. Иначе это босяцкая бравада. А может это смысл жизни для человека — тогда это уже не то чтоб подарок, а ремесло.

Я бы сказал — дети не должны быть обязанностью каждого. Породить ребёнка из обязательств, это конечно опасно. Кто знает как перекоротит такого родителя. Вдруг счастье родительское не придёт (как обещали).

А если всё проще… проще одежда ребёнку, проще игрушки. Проще но не хуже. Побольше внимания, побольше интереса к нему. И пусть он так же живёт. Хочет — заведёт семью, хочет — будет к деньгам стремиться. Вот тогда наверное не будет трагедии ни для родителя (непосильно многое вложившего). Ни для ребёнка — не ставшего «лучшим».

Но это блин, надо обладать внутренними качествами. Чтоб не ощущать давления. Как-то ребёнку привить, чтоб он не чувствовал себя ущербным. Ведь эта гонка детского «успеха», ею прямо всё пропитано.

Будто дети спортсмены в Олимпиаде успеха, а родители их тренеры. Вот это реально всё надо, когда дети загружены как топ менеджеры. С кружка в кружок, учить то, освоить это.

Кто радость получает? Дети реально умнее и счастливее? Судя по вкладываемым стараниям и ожиданиям, новое поколения будто должны общество в 25 век унести. А что если они будут менее здоровыми? Менее приспособленными. Тогда чего ради всё это было?

Т.е. с одной стороны — вроде и можно жить проще.
Но надуманные «так надо» сильно портят естественный интерес. Превращает любовь в работу — это как смех не потому что хочу, а потому что надо. И вот итоге — нет контакта в семье. Есть внешнее давление общества, которое диктует «как надо». И это начинается с первого слова «Привет» девушке.

Вот такие взгляды. Что вот нечто подобное — реальный барьер для семьи.

Валерий Осипенко, слишком много Арестовича и мало Соловьева.
Чем дольше слушаешь, тем слаще речь.

Еще Трамп хочет купить Гренландию, сделать из Канады новый штат и вернуть Панамский канал.
И это еще до 20 января.
Что же дальше будет?

ves2010, он мечтает об нэпе и троцком 

Жёсткий Ястреб, капитализм это когда дурак  сосет лапу 
капитализм это когда умеющий говорить слова и ничего более слов сосет еще что то 
а остальные кто с головой или руками живут и богатеют
капитализм не дает размножаться паразитозам общество
это как река 
социализм это как болото 
вот такие аналогии  у меня при жизни и в капитализме и в социализме 

Жёсткий Ястреб, да у нас особенный русский
он и был таким при царях
прочитайте про Абрикосовых
про Мамонтова  и прочих русских капиталистов
он у нас не грабительский, а производящий блага 
поэтому макревичи и уехали и ходорковский убежал

все норм 
и вам не нравится 
и это норм 

Жёсткий Ястреб, пол пот

Жёсткий Ястреб,  в америке частные деньги их нельзя взять и напечать ...
 правительство сша берет деньги в долг и у частной фрс...

каждый бакс это и есть долг... 

Жёсткий Ястреб, ещё раз: капитализм показывает перед носом морковку, которая даёт возможность рабом не быть. И иногда эту морковку можно всё же достать. А там уже можно просто спокойно и в размеренном темпе чувствовать свою востребованность, работая строго в своё удовольствие и в половину силы, и не вот это вот всё, что вы описали. Рабовладельческий строй такой возможности не предоставляет даже в теории. Социалистический тоже не предоставляет, но под благовидными предлогами.

Артур Грос, 

 Что потуги наши, в том как жить, могут иметь очень схожие финалы: бедность, потери, старость, одиночество, болезни, очереди, бесправие.

Ну Клуни на эту тему всё сказал давно вот данном фильме:

Вот только его изъяли везде, не могу даже ссылки на отдельные фрагменты кинуть. Наверно за пропаганду файлжри)) Там и про одиночество, и про бедность, и про бесправие.

 Только один играл в фин планирование и адекватность. Другой как попало но ярче, взлёты и падения, долгов и детей наплодил. Долги списали, дети выросли. 

А это уже другой фильм, Идиократия. Вот отрывок. Жизнь циклична, ну выросли у тебя дети, а у кого-то не выросли, но этот кто-то тоже чьё-то дитя если вдуматься)) А значит и твоих детей тоже может коснуться эта участь. И тем шансы выше, чем ваша семья беднее. Долги списали — это не показатель! Показатель, когда ты прожил до 86 из которых 25 лет пенсию получал, показатель, когда у тебя дети устроены на нормальную работу (получают достойно), показатель, когда у них права в 18лет, а машина в 22года. Когда каждый квартирой обеспечен. Всё это будет базой под продолжение рода, а дальше пусть сами решают с кем его продолжать и сколько детей заводить. А то, что ты детям из имущества оставил советский телевизор и дрель, хрусталь и холодильник — ну это показатель того, что ты сильно сократил шансы на продолжение своей великой династии))) Дети понятное дело после школы пойдут на непрестижные работы, где им заплатят непрестижные зарплаты, и хорошо если это девочки, которых должен спасти молодой и щедрый принц на белом коне, а если это мальчики? Какая баба на них внимание обратит? Ну только из той же социальной прослойки. Опять получаем бедных детей и продолжение старых династических традиций))) 
Что из этих вариантов лучше, а что хуже не мне судить, пусть время рассудит. Но где-то волосатик из этого фрагмента прав. 
Человек в океане тоже может плавать и даже сохранять шансы на выживание и продолжение рода, но если у него будет хотя бы спасательный круг или шлюпка, то эти шансы резко увеличиваются. На основе своего жизненного опыта, я пришёл к выводу, что современным родителям плевать на своё потомство, они и рожают то для себя. Знаю дюжину семей, где дети с родителями не общаются вообще, даже не поздравляют с ДР, а родители погружены в телевизионный мир Константина Эрнста, пеняющего на то, что айфон хуже фашизма))) Я бы здесь вообще ни за кого не переживал, у всех своя голова на плечах, а за ошибки прошлого обязательно ответит будущее, а будущее вот оно:

В министерстве труда назвали число матерей-одиночек в России. Их 4 млн 850 тысяч. Согласно исследованию ВНИИ труда, за последние десятилетия процент неполных семей в стране вырос почти вдвое — с 21% в 2002 году до 38,5% в 2021-м.11 апр. 2024 г.

Жёсткий Ястреб, вот примерно к консенсусу и приходим. Что потуги наши, в том как жить, могут иметь очень схожие финалы: бедность, потери, старость, одиночество, болезни, очереди, бесправие.

Только один играл в фин планирование и адекватность. Другой как попало но ярче, взлёты и падения, долгов и детей наплодил. Долги списали, дети выросли. 

Если сидишь в салуне на диком западе. Разнимать и говорить о культурном поведение — ну явно слабая тактика)) Вполне ведь таким может оказаться не только недавнее время, но и будущее. Всё перекраивается, все границы переходятся. Что на фин рынке, что на поле политики. Если надо, что угодно поменяют. И может так оказаться, что это драматичным образом разрушит остовы индивида. Которому вроде обещали, что это нерушимо, живи спокойно, трудись и созидай.

Вы же сами к чему-то такому пришли. Я помню давний разговор, о том как однажды поняли что все потуги прошлых лет поделены оказались. Там что-то про диван было сказано) но память уже не так хороша)