Григо́рий Печо́рин, ну по ГКО-то точно был реструкт. Это все знают. А вот насчёт муней гуры сего рынка всегда заявляли, что был когда-то в 00-х один техдефолт длиной в неделю, а в остальном никаких дефолтов никогда не было.

Сбербанк снова удивляет ростом доходов

А тут разве возможны варианты? Что именно вас удивляет? Меня удивляет слабый темп роста оных разве что.

Wasd, если брать это отдельно взятое, то меня устраивает 25% доходности по корпоратам при инфляции, которая есть сейчас. И очень расстраивала 6% доходность по корпоратам в 2020-м году при инфляции, которая была тогда. В 20-м году в реальном выражении это был убыток. Сейчас в реальном выражении будет прибыль. А по поводу бесплатного кредита — это к Дерипаске.

Ставку лучше сразу делать 500%, чтобы два раза не вставать. Но людей интересует не это. Людей интересует то, что Харрис — это 100% вероятность войны до последнего украинца. А Трамп — это возможны варианты. И это уже повод для оптимизма, разве нет?

Wasd, я имел в виду долговой рынок. А он непосредственно связан со ставкой, как известно. Ставка вверх — долговой рынок вниз. Я не увожу тему на Америку, а пытаюсь примерить её под выдвинутое вами «универсальное правило». И что-то как-то совсем не ложится. Получается ровно наоборот: величие как раз способствует полному порядку на долговом рынке.

Wasd, вы всё время куда-то увиливаете. Я вас про США спрашиваю. Если величие давит на ставку, а в величии США вы не сомневаетесь, то почему в США низкая ставка? В ваших утверждениях противоречие.

Сильно здоровее стали от этого?

 Не расстраивайтесь. Представьте, что в текущих строках примерно то же, что в предыдущих, судя по общей цифре. И не сильно ошибётесь. Компания-то необычная, понимать надо.

sl_walker, sngs, тут за километр видно.

Коплю на мечту🎩, х… с ней, с рецессией. Главное жизни людей сохранить.

Wasd, ну так если такие великие, почему долговой рынок-то ничего не давит? Вы так и не развили тему.

Григо́рий Печо́рин, и что, даже реструкта не было потом? Сведущие облигационеры всегда говорили, что по муниципальным облигациям дефолтов не было. То, о чём вы пишете, это техдефолт. Вполне могли потом и погасить.

DAMAN, а почему Сбер в 22-м лили весь год, хотя у него было всё хорошо? Ну обстоятельства так сложились. Одни ныли, другие покупали.

Григо́рий Печо́рин, это в Росстате. Надо ещё учесть, что +20% сейчас вы видите и хорошо помните, а -8% потом не увидите и не запомните.

Григо́рий Печо́рин, характерно, что когда доходность 7% при инфляции 15, все ноют, что убыточно такие облиги покупать. Когда доходность 25% при инфляции 8%, все ноют, что покупать страшно, потому что завтра все якобы обанкротятся.

DAMAN, года 3 смогут платить те, у кого деньги особо не водятся. Остальные могут платить сколько угодно. А если не хотят — путь простой. Пусть отдают последние трусы и идут с голой ж… й восвояси. К их счастью, долговых ям сейчас нет.

DAMAN, ну и много по ним уже успели выплатить? Процентов 10-то хоть набежало?

Wasd, как в Америке-то там, не придавило? Самая великая страна в мире по их собственным утверждениям.

Григо́рий Печо́рин, держатели облиг Сбера и Газпрома с вами не согласятся. Ибо по ним в 1998 году, в отличие от ГКО, платили исправно, и гасили тоже. Не было даже тех. дефолтов никаких.

Робин Бобин, ну так пользоваться надо. Кто-то хочет расстаться с деньгами — не надо ему мешать. А если серьёзно, то может просто акциями затариваются. Ибо они на долгосроке-то уж всяко выгоднее. Потому что под 30% по А- — это конечно хорошо. Но только года на 2. А потом что? А акции это на долгие годы.