Karkoon, Поделитесь вашим мнением, как нужно откладывать?

CaptainFIRE, Нет проблем. Но никаких откровений не могу дать, диверсификация — наше всё. Только делить надо, в первую очередь, не на «акции/облигации» итд а на физические/виртуальные активы. Если с отключением электричества или доступа к Интернету ты теряешь доступ к активу, он — виртуальный. И по хер, как ты его называешь, вкладом, бумагой или криптой

Чтоб отобрать у тебя физический актив, в общем случае, нужно прийти непосредственно к тебе. А чтоб отобрать виртуальный актив у миллионов, достаточно нажать, условно, одну кнопку. СВО, вроде бы, даже слепым показала. Виртуальные активы хороши тем, что ими легко манипулировать: нажал кнопку — продал, нажал — купил, но кнопка-то не у тебя одного в руках. Если речь о десятках лет, то превалировать должны физические активы. Их тоже можно отобрать, прекрасно это знаю, но всё же гораздо сложнее

Не боитесь что жена в случае развода уполовинит ваш портфель?

alexros (Александр), прямо, интересный вопрос! Допустим, топикстартер боится — и что ему делать? При разводе будет обмен исками, если деньги, на которые куплен «портфель» были заработаны в браке, то да, портфель «уполовинится». Как положено по закону и, вообще-то, по совести. Возможно, он зарабатывал много, а она ему лингам сосала, борщ варила и носки стирала. Половину заработка отдать — это честно.

Но вот, допустим, ТС решил спрятать при разводе часть денег. Каковы его действия? Обналичить, купить за наличку золото и зарыть на тыквенной грядке? Мне, действительно, эта тема интересна. 

Karkoon, В баллах копить надежнее. Сам так коплю в СФР и всем советую

myaucha, с чего ты взял, что мне это интересно??? Или ты, типа «троллишь»?

«Вот подохну, что будешь делать? Все скупость твоя бабья да дурья… Все копишь, а для чего копишь — сама не знаешь… На последней реформе-та как погорела, а? То-то! А екатериновками? Сундуки оклеивала! А керенками-та, керенками! Ведь печку топила керенками… » (братья Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»)

Это не к тому, что откладывать/инвестировать/копить не надо. Это к тому, смотреть на цифирьки на экране и называть это «пенсионным фондом», то есть, считать, что ничего с ними (цифирьками) не случится фатального за десятки лет — это дурь даже не бабья а имбецильная.

Сразу предупреждение, кто не в курсе. Внимания — я сторож, с образованием 8 классов… Всем всего хорошего и считайте деньги не отходя от кассы!

До сторожа тебе — как до Китая раком. Сторож хоть что-то полезное делает, сторожит что-то. А ты засираешь ресурс безграмотными бессмысленными постами-вонючками. "Ой, я глупинький, сторожонок-восьмикласничик, ой, кридит мизирнинький, но расскажу сийчас, как банки зарабатывают, ибо счастия вам всим жилаю и здоровия! А вклады заморозиют или нет, так думаите сами уж"

23 апреля 2022 генерал-майор СБУ Виктор Ягун рассказал, что был «план взять Киев за 3 дня»

Ну да. Именно так

Какой-то жиробас из СБУ че-то где-то с*зданул. А ты его наброс «случайно» где-то приберег с картинками и именами и сейчас выклал сюда. Акк у тебя — свежий, практически канолевый, активности — ноль, но картинки, имена, даты, кто что хотел, кто что сказал — все наготове. Продолжай, хлопчег

BobbyKotick, часть правды узнаем через годы… но не все, а кто доживет

T-800, Часть правды ты знаешь и сейчас. Только не знаешь, какая именно это часть. Через годы ты, в лучшем случае, узнаешь версию победителей, гладкую, внутренне непротиворечивую, но не более. «История — это ложь, с которой согласно большинство» (не знаю, чье изречение). И это еще в лучшем случае.

Вот тут, например, укробот опять ввернул мемасик про «Киев за три дня». Это говномем, созданный и разгоняемый исключительно укропропагандой, просто их маячок, лакмусовая бумажка. Но что с этим делать? Опровергать что-то, объяснять это как от роя мух ножом отбиваться. Через годы (а возможно уже и сейчас) у тебя в голове этот мем будет само собой разумеющейся истиной: «рашкинцы собирались Киев за три дня взять но опять облажались!» Сейчас — самое время, чтобы правду как-то узнавать и запоминать, через годы ее уже не откопаешь из-под завалов вранья.

цена таких прогнозов невелика, ибо, чтобы их сделать, не требуется ничего знать и уметь

А что на счет постов, вроде этого? Что требуется для них, и какова их цена?

что известные практики в сфере экономики и финансов могут не понимать самых базовых вещей, оставаясь при этом авторитетными фигурами

Проще говоря, инфоцыган всегда найдет лохов для окучивания :)?

Увы, это так. Многие «эксперты» любят ссылаться на Талеба, но почему-то не любят ту часть, где он говорит об экспертах. Если коротко, то предсказания экспертов, особенно долгосрочные (больше года) совпадают с реальностью чисто случайно. Сколько бы информации ни имел эксперт, как бы ею ни манипулировал, в какие бы умные слова и формулы это ни облекал — это песчинка на берегу океана того, что он не знает. Люди просто не хотят это понять, ищут себе гуру, как мамонтенок маму и естественно, всегда находят, того или другого.

Karkoon, ну это не я придумал. Эффект Лейк-Уобегон (или эффект «лучше-чем-средний») — это когнитивное искажение, которое сопряжено с тенденцией людей считать себя лучше, умнее и богаче, чем большинство других людей. 

Критику Талеба мне тоже не впервой слышать. И у меня вопрос: это писатель нехорош, или с читателем что-то не так? Мне тоже Талеб сначала не зашел. А вот недавно в третий раз «Черного лебедя» прочел. Понял гораздо больше, чем раньше.

Александр Доржиев, похоже, вы так же любите тему когнитивных искажений, ошибок мышления, рациональности/иррациональности, как я :). Канеман, Стайнович, Юдковский, Ариели и иже с ними. Сам, в свое время, обчитавшись такого, удивлялся, как мы вообще дорогу домой находим, если ошибаемся всегда, везде и непрерывно :).

Во-первых, «тенденция» это абсолютно не то же самое, что «любой». Во-вторых, доказательная база у большинства наблюдений очень слабая. На находки, прорывы Канемана налетела куча мух, которым сказать-то, по большому счету и нечего, но есть возможность встромиться в модную тему. А на счет Талеба… «Зашел», «не зашел» — это вопрос предпочтений. Объективно то, что он в книгах пишет охрененное количество всякой чепухи, не относящейся к теме. Как бухой болтун на кухне начинает на одно, переходит на другое, возвращается, еще куда-то сворачивает итд. И среди этой чепухи такое количество чуши, что просто стыдно за автора становится.

Ну, один пример (сам сейчас подналег на спортзал, тема близка): «Мне стали поступать угрозы, я решил сделать себе телосложение телохранителя, пошел в зал и стал тренироваться „антихрупко“: жри бифштексы и всегда выжимай по максимуму» Вот ты не видишь здесь дебилизм на дебилизме, погоняющий дебилизмом? Каким боком телосложение защитит?? Ему что, угрожали по морде надавать что ли?? Все силовики (армрестлеры, пауэрлифтеры), по его мнению, тренируются неправильно?? Он издевается над людьми, которые чемоданы в отеле не тащат сами а отдают носильщикам — дескать, вот дураки! — он вообще сам хоть раз тренировался?? Он же о силовухе имеет не больше представления, чем я о каком-нибудь дайвинге — по телеку видел. Но пишет с таким апломбом шопесец! А главное, КАКОЕ отношение этот бред имеет к теме книги? На хер он какие-то байки травит?

Это только один пример, а их у него — на каждой странице. У Талеба просто логорея, его несет, он обожает 3.14здеть, а о чем именно — ему по хер. У него мифы это «мудрость древних», а митридатизм (выработка невосприимчивости к ядом путем приема с постепенным увеличением дозировки) — вершина мудрости. Жаль, что он на себе не стал это практиковать, меньше бы чуши наплодил

Но уверен, что среди потоков его бреда можно найти много интересных и правильных мыслей. В эрудиции ему не откажешь, это да. Но, по-моему, пока не изучил Канемана, за Талеба браться не стОит. А когда изучишь, уже и самому не захочется. Ну разве что для общего развития, чтоб при случае козырнуть громкой фамилией, что тоже немаловажно

Вячеслав, хм. Виноват. Похоже, модерация шакалит. Она здесь такая...

Да, снесен не мой коммент а тот, на который я ответил. Без уведомлений, без причин, без плашки «коммент удален», просто раз — и нету, как не было.

Я обычно на стороне модераторов (представляю, как трудно работать), но здесь реально гнилье а не модерация :(

Прикольно.

Топикстартер, ты потер мой коммент :)? А почему? И почему втихаря?

Любой человек не склонен воспринимать себя средним

Ну, на счет «любой» урежь осетра, напиши «большинство». И тут имеем парадокс: Я как раз воспринимаю себя средним. Значит в этом я отличаюсь от большинства? Ура, я не средний! Стоп. Теперь я воспринимаю себя не средним, то есть, опять стал, как большинство. То есть, я снова воспринимаю себя средним. Бесконечный цикл :)

По теме. Мне кажется, Талеб распиарен абсолютно не по делу. Читал его «Антихрупкость» и «Черного лебедя». Смесь интересных мыслей, большая часть которых, впрочем, не новая, банальностей, откровенной стопроцентной чуши, и всё это залито ГРОМАДНЫМ, невообразимым количеством болтовни. Где можно потратить 10 слов, он потратит 10 000, просто логорея в терминальной стадии. Пытаясь подготовиться к «черному лебедю», Талеб противоречит сам себе: если «лебедь» прилетит ожидаемо, то он уже не будет «черным лебедем». Если ты можешь представить событие и подготовиться к нему, то ты просто страхуешься, «стелешь соломку», возможно, имеешь план, как извлечь выгоду. Стратегия как стратегия.

Как пример небольшого «черного лебедя», так, лебеденка, можно привести СВО. Тогда биржа не работала, помнится, пару недель. А если бы полгода? Год? До сих пор? Сильно сомневаюсь, что случайный (то есть, не знающий заранее) человек на этом может как-то навариться, какие бы стратегии он ни использовал. На то и «лебедь».

10 лет назад почти в центре европы образовалась новая раса — скакуасы

Клетчатый, Это не раса и даже не этнос, это что-то другое, чему еще названия не придумали. Что-то от народности, что-то от секты, что-то от племени. Могут вести высокотехнологичную войну но при этом строить свою культуру на примитивных ритуалах: всякие «похороны Путина», обряды кровавого братания, племенные татуировки, прически, одежда, разного рода массовые трансы — шествия, танцы, скандирование заклинаний, вплоть до ритуального людоедства («москальский младенец», «одесский шашлычок», тушенка «Сепар в сметане» итд). Мне кажется, такого сочетания в социологии еще не было, только в фантастике. 

Karkoon, зачем ты на него подписывался? Или ты тычешь пальцем в каждую рекламу что в гугле всплывает?
Тебе указали факты, так ты говном глаза замазал и ничего не видишь. Нажрался говна по «помойкам», как ты их называешь(smart-lab, дзен) и благоухаешь здесь, своим богатым опытом. Возвращайся откуда вылез и счастливо тебе там оставаться!

Snowman88, ты еще что за глист? Кто на кого подписывался, ты о чем вообще?? С чего ты вообще решил выползти и вмешаться в разговор двух людей, ты же и сотой доли не понимаешь

Karkoon, лично я любую инфу всегда верифицирую, так что мне и в голову не пришло бы требовать чтобы это сделали за меня...

Сергей Хорошавин, во-первых, врешь. Никто не может верифицировать «любую инфу всегда». Даже на одну миллионную долю тебе жизни не хватит. Что уже многое о тебе говорит.

Во-вторых, получается, ты инфу верифицировал, но в статью это вставлять не стал? Ну-ну. Пальцы устали :)? Из принципа, типа пусть каждый «за себя» верифицирует? Ясно :). А больше похоже, что ты просто привык тащить интернетное инфоговно, как сотни твоих здешних коллег. Пруфы — враг цыган и 3.14здоболов. Поэтому их в большинстве статей либо нет, либо на какую-нибудь инфопомойку. Дзен, тележечка, бложег, говнопортальчик какой-нибудь. А у тебя нет, потому что «в голову не пришло», ага :)

Karkoon, я вообще-то просто напомнил, что о подобной тенденции я говорил очень давно, а загуглить о том что об этом пишут не только на Дзене если что элементарно...

Сергей Хорошавин, Отсутствие пруфов — первый и очень важный признак лжеца. Лжец может девять раз из десяти говорить правду (без пруфов) чтоб на десятый ввернуть ложь. В расчете на то, что люди по привычке не будут проверять. А вот ни одной причины, чтоб не помещать в пост пруф я, за все годы, ни от кого не услышал. Делов-то на ноль секунд, элементарная культура, как «здравствуйте» говорить при входе и «до свидания» на выходе. Ан нет, "авамчопогуглитьтрудно?"

Ты хоть какую-то ссылку, это уже хорошо. Говорю честно, без под*бки. Но она не пруф, просто ссылка на помойку. Скажи, почему ты не поместил в пост нормальный а не помоечный пруф? Тем более, что ты про это "говорил очень давно"?

Karkoon, а можно пруфы о том что я «на одном только Смарт-Лабе откладываете по сотне кучек в день»?

Сергей Хорошавин,  можно

Если что я очень редко выкладываю посты… за 4 года всего 57 штук...

Именно поэтому я и сказал: «Глянул на твой профиль, ты этим, вроде не особо грешишь. Но лучше бы ты потратил 15-20 минут на проверку инфы и поиск вменяемых источников.» Тут пасутся персонажи с тысячами и десятками тысяч аналогичных постов, «там подцепил, сюда перенес»

Karkoon, Про СШП и бритов согласен. Я не набрасываю на Россию, переживаю за неё как всякий русский человек. Термины и их значение не всегда имеют отрицательный смысл.

Евгений Шевцов, «Машинка репрессий», с которой началась наша продуктивная беседа, это не термин. Тебе нравится слово «термин», оно умное, звучит красиво, но «машинка репрессий» — вообще не оно. Это непонятно что, но явно что-то очень плохое. Фигурально говоря, шматок говна. И швыряешь ты его не в кого-то там, «СШП» или «бритов» (про них ты слова худого не сказал, пока я сравнивать не начал) а именно в Россию.  На ровном месте, абсолютно без повода; можешь — швыряешь. «Получи, Рашка, я за тебя переживаю!»

Karkoon, не читал, но осуждаю?

Вообще-то Дзен как площадку многие используют, в данном случае это статья размещана на официальном канале портала IZ.RU (Известия)...

 

Проверять надо такое, прежде чем брякать что не попадя...

Сергей Хорошавин, сортиром тоже многие пользуются, но растаскивать оттуда «материалы» — дело навозных мух. «Проверять» каждое говно, которое вы на одном только Смарт-Лабе откладываете по сотне кучек в день — не смог бы, даже если бы хотел.

А если бы ты захотел сделать нормальный пост, то привел бы нормальный источник. Дзен — калосборник, доверия которому ноль. Такие любимы мухами, потому что там все в одном месте: заскочил, присел, подцепил, перенес в другое место; всё легко.

Глянул на твой профиль, ты этим, вроде не особо грешишь. Но лучше бы ты потратил 15-20 минут на проверку инфы и поиск вменяемых источников. Читатель не должен нырять в кучу говна, чтоб проверить тот кусочек информации, который ты притащил. Повторяю, вас таких (подцепил — притащил) тут сотни, если не тысячи