Никакого «разрыва шаблона» я здесь не вижу — обычная нормальная доходность, ничего особенного. Автору поста минус за неоправданно сенсационный заголовок.
будто автор по заданию иноагента ЦБ РФ занимается здесь продвижением всего этого в интересах метрополии, США. Отправляю в ЧС
Стоп-стоп, а вот здесь что-то вообще не понял; Это в каком же месте автор «выполняет задание» «иноагента ЦБ»? и чем именно «занимается продвижением» «всего этого»? — это чего, что именно «продвигает»?
— Ведь по сути весь текст автора — это нытье и жалобы на высокую ключевую ставку, которую поднимает ЦБ (и правильно!) — так в чем же здесь «выполнение задания» от ЦБ и что за «продвижение»? — когда автор напротив, только сыплет упреками в адрес политики ЦБ? — Вы хоть в смысл написанного вникаете? — или у вас словосочетание «иноагент ЦБ РФ» уже в скрипты зашито?-)
В общем с первой частью вашего комментария полностью согласен, со вторым — не знаю, что и думать;))
Borrris, даже не пойму, иронизируете вы или нет — а то сейчас знаете ли — сильно разные люди есть; но если иронизируете, то аккуратнее — т.к. наша нынешняя реальность у нас может запросто переплевывать самые смелые пародии и антиутопии
-)
-((
Олег Ков, беда в том, что «законы», на которые вы так уповаете, это не константа — по крайней мере и особенно у нас в РФ. Вот пропишут в законе, что должны обществу — и чем тогда свою позицию будете подкреплять?
Робин Бобин, а вы зря ерничаете — потому как не знаю, насколько он нуждается, но факт в том, что он ее реально получает! И учитывая нынешнюю базу, получаемые суммы (компенсации разницы процентов до базовой ставки) — просто астрономические!
Johnny, ваше замечание насчет разницы понятий верное, но вот с точки зрения средств и бюджета он абсолютно прав, да и не его это дело, вдаваться в детали, чьи именно это были кредиты. Так что ваши эпитеты про «дебилов» следует адресовать авторам вот этого вот всего «замечательной идеи» льготной ипотеки, а не техническим специалистам из финблока — будь то Минфин или ЦБ.