Аналитическая толпа и околорыночная публика пребывает в ситуации «нет оснований для роста», которых действительно нет. Более того и в момент разворота рынка, и первую часть нового тренда их тоже не будет – так что можно не ждать. Так всегда было раньше, навряд ли в этот раз случится иначе.
       Почему я жду большого роста – уже писал ранее:
http://smart-lab.ru/blog/163310.php
http://smart-lab.ru/blog/157250.php
       Очевидно, это будет выход из всем уже опознанного сужающегося диапазона, на фоне которого уже примерно второй год все ноют о том, как «невозможно заработать на таком рынке».
       Скорее всего, это случится не просто так, а через формирование предваряющих выход массовых ложных ожиданий и ставок. А именно – рынок сотворит большую ловушку. В данном случае для медведей.
       Раз рынок залез в нижнюю зону нашего диапазона, то ловушка будет сформирована от нижней его линии, той самой линии поддержки около 1200, которую уже много кто давно опознал, нарисовал у себя в терминалах и успел заработать кучу «лайков» в FB, SL, H2T и пр.


( Читать дальше )

      Какая связь между волновой теорией Элиота, открытием торговой сессии и Новым Годом? Связь эта называется одним словом – «тормоз».
      Почему рынки часто движутся по трехимпульсной (пятиволновой, в которой три импульсных и две коррекционных волны) модели Элиота? Так вот, рынки вообще часто делают все именно три раза, три раза долбятся в поддержку или сопротивление, прежде чем порвать их, три раза делают новые максимумы или минимумы прежде чем надолго отправляются в противную сторону. Вообще, число три очень распространенное в разных технарских характеристиках поведения рынка. Почему три? Думаю, все просто – трех повторений достаточно, чтобы идентифицировать подтверждение какого-нибудь события именно как тенденцию, и получив такое подтверждение уже самый последний тормоз на рынке начинает действовать в соответствии с этим: «Тенденция, однако!». А раз по принципу меньшинства победителей (©) такие тормоза должны терять свои деньги, значит это часто именно после третьего срабатывания и оканчивается – рынок ломает эту установленную большинством тенденцию.


( Читать дальше )

Можете меня закидать камнями за несколько последних неугадаек — я и сам расстроился (вот он эмоциональный вред публичных прогнозов), но вот снова потенциальная ловушка.

SP (1h)
 
Красивый треугольничек к продолжению, но покупать не стоит.


P.S. Посты по ловушкам не являются рекомендацией к тому, что надо делать.
P.P.S. Но являются рекомендацией к тому, что делать НЕ надо!
 

Хоть прошлый раз вышел и некомильфо, продолжаю публиковать примеры ловушек.
Si (1h)

 
 Казалось бы очевидная ситуация к продаже на возвратной коррекции, плюс на большем таймфрейме у нас даун-тренд, плюс то, что мы видим прям на этом чарте — чистой воды клин продолжения, он пробит по тренду — все за то чтобы продавать!
Но именно поэтому, не советовал бы — имхо это ловушка ...
Может как-то даун-тренд и возьмет верх в итоге, но скорее всего не так просто и очевидно.
А может у меня паранойя :-)


P.S. Посты по ловушкам не являются рекомендацией к тому, что надо делать.
P.P.S. Но являются рекомендацией к тому, что делать НЕ надо!

RI (30m)

 Доктор сказал в морг — значит в морг!

RI (30m)

 
Это все еще ложная коррекция :-)
Опять не стоит покупать ее.

Множественно писал, почему гэпы по понедельникам почти всегда являются ложными, и не стоит играть в их сторону.
RIZ3 (15m)



Посмотрим? :-)

SP (1H).
Глубокая коррекция в развитом тренде в зоне ловушки — не стоит покупать на продолжение.
Тем более сегодня понедельник.



 На РТС (15 мин) таже фигня.

( Читать дальше )

Продолжаю публиковать выдержки из «Конспирологии теханализа»
...

Модель «импульс-коррекция» состоит из собственно импульса и следующей за ним коррекции. Простая суть трейдинга этой модели состоит в том, что при прочих равных и отсутствии специальных противопоказаний вступить в игру в расчете на новый импульс в туже сторону, что и предыдущий. Т.е. сработать модель как продолжение тенденции, но никак ни разворот.
Стоит заметить, что такой импульсный трейдинг, как правило, ориентирован на сделку, которая начинается ближе к окончанию коррекции или в самом начале нового импульса продолжения, а заканчивается сразу после взятия рынком экстремума предыдущего импульса.
В отличие от импульса, характеризующегося только размерами и наличием или отсутствия объемного подтверждения, коррекции обладают гораздо большим разнообразием характеристик и видов, учитывая которые мы можем добавлять себе аргументов «за» или «против» будущей сделки.
 


( Читать дальше )