Книга хорошая, но часто нудная. Особенно это касается мест с объяснениями.
     ТРИЗ — это Теория Решения Изобретательских задач. И естественно в книге есть куча примеров различных изобретений, улучшений и выхода из различных сложных ситуаций, когда, например, то, что будет помогать, одновременно будет и мешать. Поэтому предлагаются различные подходы к решению проблемных задач. И конечно же это можно отнести не только к инженерам, но и к нашей с вами жизни, когда вроде бы решение рядом, но мы не можем его найти. Особенно тогда, когда решение и полезно и вредно.

• Свежие идеи можно искать где угодно: в справочнике по биологии, художественном фильме, томике стихов или путешествии в другие земли.
• На определённом этапе усложнение условий задачи оборачивается эффективным решением.
• Метод проб и ошибок давно исчерпал свои возможности
• На банальных заседаниях рождаются банальные идеи
• Иерархия экранов для гениального мышления
• Инструмент тем идеальнее, чем его меньше
• Сначала нужно попытаться устранить источник зла, а потом, если не удастся, начать борьбу с самим злом
• Преодолевать технические противодействия, опираясь на знания законов развития технических систем.
• Как изменить систему, чтобы отпала необходимость в измерении
• Чем сложнее инструментарий, тем выше требования к силе и управляемости изображения
• 40 приёмов устранения технических противоречий.

     Чтобы вы поняли, то это как, например, нам нужно, чтобы из трубы не шёл дым. Т.е. нам нужно использовать некую пробку. Но эта пробка может доставить нам таких проблем как: энергозатраты, трудозатраты, препятствия и т.д. И казалось бы, проблема неразрешима, но по АРИЗ рекомендуется менять «пробка» на «штуковина». Тем самым позволяя смотреть шире на проблему и варианты решения не загоняя себя в рамки слова «пробка». Ведь если мы будем говорить именно «пробка», то и мозг будет думать в рамках пробки, но говоря «нам нужна штуковина, чтобы не шёл дым», наш мозг будет думать шире.
     Я привёл вам лишь один пример. Треть книги будут задачи и на некоторые из них решения. Есть над чем поломать голову.

     Когда писал о прочитанных книгах, где говорится о космосе, планетах и далёких мирах, во многих комментариях советовали прочитать эту книгу. Что ж, могу точно сказать, что не пожалел. Однако и восторга особого, скажем, не ощутил. 
     Конечно же в книге присутствуют формулы, так что книга не для слабаков. При этом не могу сказать, что они довольно таки сложны. Большинство информации уже была известна, но были запримечены ранее уходившие от взора такие факты как, например: движущийся поезд против вращения Земли тяжелее чем тот, что движется по вращению или то, что Земля вращается неравномерно.
     Вообще книга будет полезна для избавления от всеобщих заблуждений.

+ «Космос, Загадочный мир Вселенной» Дорожкин
+ «О приливах в Мировом океане» Ю.М. Шокальский

     Книга о тех моментах, когда появляется идея. Когда мы соединяем разные доступные возможности и людей в единую идею. Чем разнообразнее мы проводим время, чем больше знаем и чем чаще знакомимся с различными людьми, тем чаще будет появляться серендипность.
     Существуют даже целые бизнесы и клубы, где люди посещают мероприятия, для обретения новых знакомств и создания бизнес-цепочек.
     Речь идёт о способностях и случайностях, когда появляется возможность «соединить точки» и выявить какую-либо идею. Единственное то, что не у всех людей одинаковая эта серендипость. Ведь ребёнок может после школы смотреть мультики, а может вести беседу с родителями о том, что он сегодня узнал нового. Стоит ли говорит, у кого в будущем будут бОльшие шансы на появлению серендипности. На это так же влияет и сегодняшний статус человека и его окружение. Однако верно и то, что способность к серендипности можно в себе развивать, о чём автор и сообщает.

( Читать дальше )

     Первая глава вновь была похожа на проповедь сектанта. Местами казалось, что автор бредит, а уж когда он про инвестиции завёл дело, то чуть не потонул в слёзах читателя… Но в целом, книга неплохая. Автор приводит из разных секторов нашей жизни примеры. И про бизнес, и про счастье. И суть в том, что мы всего 20% времени проводим с пользой, а это значит, что у нас куча свободного времени.

( Читать дальше )

     Вообще автор не то чтобы молодец. Просто попытался отмыть чернь незнания читателя. Однако делал это как-то коряво. Хоть он и пытался в некоторых местах приводить различные мнения, но в большинстве безапелляционно заявлял, что вот тут художник изображал именно это, а вот тут пытался философски преподнести то другое…
     Мне помнится комментария одного писателя ( прошу прощения, забыл фамилию). На одном из вечеров, любители его творчества делились мнениями и приходили к выводам, что вот тут он хотел сказать <это>, а вот тут он выражает <это>. Далее он умышленно вносит тайный смысл в <это> и т.д… Так вот, Сам писатель заявил, что ничего подобного этого не было и скрытого умысла нет, но ему даже и не поверили… в общем, вы все понимаете к чему я клоню.
     Интересно то, что с каждым годом количество работ, приписываемых Босху, уменьшается. Так как выявляются новоделы, подделки или работы кисти его учеников. Вообще есть подозрения, что над каждой картиной могли работать сразу несколько людей. При этом есть даже свидетельства, когда некоторые художники намеренно подписывались именем Босха, чтобы увеличить ценность картины. Так же интересно, что на протяжении всей истории картины Босха никогда не подозревались в ереси.

( Читать дальше )

       Автор рассказывает о важности переосмысления, ценности аргументации, счастье и ещё…   

       Нужно не бояться пересмотреть свои знания. Вон, например, ранее считали Землю плоской или вот, например, как сейчас поднимается сильная теория о том, что динозавры были с перьями… Почему-то люди препятствуют получению новой информации, если она идёт вразрез с тем, что они уже знают. Хотя эти знания могут быть уже неверными. Мы любим слушать то, что нам нравится и противимся раздражающей нас информации. Боимся переосмыслить. Мы хотим искать подтверждения своей позиции, вместо того чтобы искать опровергающие факты…

     Хорошая книга, особенно начинаешь уважать этого автора, когда он признаётся в некоторых неверных мыслях в предыдущей книге. Но он от этого не загрустил, а стал счастливее. Примерно так и нам нужно поступать.

• Чем выше интеллект, тем более сложные вопросы и в более короткое время он способен решать
• Нужно уметь отказываться от устаревшей информации
• Феномен ошибки первого намерения
• Люди предпочитают держаться привычного мнения и не обременяют себя новым
• Мы часто превозносим преимущества прошлых решений, ищем недостатки в альтернативных вариантах и слушаем только тех, кто согласен с текущим направлением.
• Ищите то, в чём вы можете быть неправы, а не наоборот
• Первое правило клуба Даннинга-Крюгера заключается в том, что вы не знаете, что состоите в этом клубе.
• Обладатели синдрома «самозванца» чувствуют себя новичком и потому подвергают сомнению всё, что другие считают само собой разумеющимся.
• Высказываясь открыто, стоит учитывать риски такой прямоты.
• Хороший спор начинается с «как»
• Слабый аргумент разжижает «сильный».
• Чем больше аргументов, тем проще найти самый ненадёжный. Опровергнув один довод, легко отмахнуться от обсуждения в целом.
• Важна не убедительность сильнейшего аргумента, а уязвимость слабейшего.
• Никто не убедит человека эффективнее его самого
• Мало кто станет слушать то, что не хочет услышать.
• Аргументы, которые нас не убеждают, только укрепляют наше мнение.
• Люди склонны игнорировать или отрицать проблему, не найдя решение
• Нужно искать опровергающие данные
• Интенсивное обучение несравненно полезней лекций
• Почаще задавать вопрос «Откуда вы знаете?»
• Накопление знаний в организации не должно заканчиваться
• Когда люди отвечают только за степень успешности результата, они больше склонны держаться проторенных путей
• Героическую волю к победе от ослиного упрямства отделяет тонкая грань
• Преждевременная идентичность тормозит развитие
• Бездумная погоня за счастьем приносит одни проблемы
• Осмысленный труд делает человека счастливее

+ «Брать или отдавать» Адам Грант

     Не смотря на то, что пара записок мне немного и понравились, но в большинстве своём способность автора так нафантазировать достойна лишь уважения. Вначале мне даже показалось что будет серьёзное чтиво, особенно когда речь заходит о левовращающихся изомерах или аминокислотах (уже не помню). Настигшее меня изумление осведомлённости автора повысило планку моего ожидания. Но на этом всё и закончилось. 
     Возможно книга не моих интересов или не под мой возраст, а вероятно из-за нынешнего развития человечества, где трудно совмещать современные технологии с описываемые в книге. Понятно, что это прежде всего фантастика, но уже чересчур закостенелая.
     Если бы я мог вернуться назад в прошлое, то посоветовал бы себе не читать её, так как в конце пришлось заставлять себя дочитать.

     Первые страниц 10 меня сильно впечатлили от глубины мысли и я уже было ожидал от книги чего-то непревзойдённо необыкновенного. Но по окончанию создаётся впечатление, что в этот суп просто добавили занятных философских мыслей и добавили прочую ерунду, которой полным-полно в женских глянцевых журналах (я не читал, мне рассказывали, ежели что). Вот при чтении встречаешь нормальную, интересную мысл, но после неё опять хренота. Будто бы автор писала книгу в трезво алкогольном состоянии, когда что-либо нормальное сменялось трезвой бесовщиной.
     Вот какой нормальный человек будет утверждать, что «в алкоголе много сахара, а сахар — это жир»? я чуть книгу не разорвал из-за такой раздражающей неосведомлённости в области алкоголя. Нужно же было разобраться, попробовать, уйти пару раз в запой наконец. Но автор оказался слабаком, а точнее слабачкой.
     А как быть с несоответствием в голове автора? В одном месте она пишет о необходимости заменить серебряные приборы на что-нибудь другое, а уже через несколько десятков страниц призывает серебряными приборами пользоваться ежедневно. 

( Читать дальше )

     Книга с белым гусём на обложке рассказывает и приводит примеры вариантов манипуляции человеком. Уловки продавцов, принцип обмена и уступок. Роберт приводит множественные примеры доказывающие его утверждения, а в последней редакции есть ещё и примеры читателей. Но  эта книга не только для противодействия, но и для вступления на тёмную сторону и использование некоторых вариантов с целью достигнуть желаемого результата, повлияв на другого человека или группу людей. В общем, хорошая книга, на которую теперь ссылаются многие другие авторы. Не думаю что вам нужно описывать её как-то ещё. Берите и читайте.


( Читать дальше )

     Рекомендация этой книге была в одной из предыдущих прочитанных. Вот я до неё добрался и уже через 2 страницы вспомнил какую идею будет проталкивать автор. 

     Как это любят делать американские авторы, книга состоит из сторитейлинга, приправленные выводами. Самая важная идея — это сила решений в первое мгновенье, основанное на своих знаниях и опыте. Мы даже можем не осознавать почему сделали тот или иной вывод. Но если начать разбираться, то объяснения обязательно найдутся. И даже если одинокие профессионалы будут одного мнения, а общественность другого, то это исключительно из-за наличия или отсутствия накопленного опыта.

1. Ошибка Уоррена Гардинга
2. Временный аутизм
3. Искажение первого впечатления

• Если тот, кого вы любите, демонстрирует по отношению к вам пренебрежение, то вы испытываете сильный стресс.

( Читать дальше )