Дюша Метелкин, ага, ага, больше нефти при меньшей цене. Слышали и такое. :)

Дюша Метелкин, так это потому, что объем экспорта был ограничен, о чем и написал…

Дюша Метелкин, вы написали, что США конкурируют с Россией на  рынке газа. Я написал, что США будут ограничивать выход большого объема газа на экспорт из-за боязни роста внутренних цен и их действия относительно потоков, это совсем не про конкуренцию газа с газом, а про политику. Пардон, если не понятно.

Дюша Метелкин, вы забавный, явное расхождение цен на двух графиках цен не видите, не верите в ценовой арбитраж, отрицаете запрет Байдена на выдачу новых разрешений на СПГ.
Небось ещё верите, что штаты вошли в заговор с саудитами в 80-х, чтобы опустить цены на нефть и уничтожить СССР.
Вопросов больше не имею.

Дюша Метелкин, если мнгого буков и не видны графики, то вот краткая версия. В США образовался профицит газа, который заперт на внутреннем рынке. Поэтому цены на газ в США отвязались от мировых цен и динамика изменений у него стала совсем другой, более плоской. Как только появляется возможность значимого арбитража поставок, эта ситуация изменится и власти этому будут препятствовать. Вернее уже препятствовали при Байдене, сейчас запрет на новые СПГ проекты снят, но посмотрим за развитием событий. Или вы сомневаетесь, что люди не захотят продавать газ по 10 на СПГ, а не по 4 на внутреннем рынке?


Ну и вы не ответили на мой вопрос. Что такое запретят поставлять дешевый газ.

Думаете открыли первую ссылочку и все узнали сразу, развенчали мифы и т.д.? Нет, так не бывает. Ну да ладно, тряхнем стариной и вспомним за газ в начале века, обновим знания!
Раньше США были нетто-импортером газа и цена от мировой отличалась на их рынке не так чтобы намного (надо же импортировать газ и местные строили ценообразование по импортному паритету). Далее в начале 2000-х тысячных произошел технологический прорыв и оказалось, что можно добывать газ на тех участках, где раньше это считалось нерентабельным.
В результате США превратились из нетто-импортера в экспортера газа. Доля импорта (-) в потреблении газа.

Поскольку импортной инфраструктуры в США, кроме трубопроводов в Канаду и Мексику не существовало, ну и внутренний рынок был довольно сегментированным, газ оказался запертым внутри страны и ценообразование отвязалось от мирового:

Еще был один фактор — газ был жирным и существенная прибыль делалась на жидких, а газ можно было сбывать и по низким ценам. Но это уже дополнение скорее.
Если в США станут строить много экспортной инфраструктуры, то цены начнут формироваться по экспортному паритету, поскольку появится возможность для арбитража поставок, и дешевый газ на этом закончится. Думаете Байден заморозил LNG проекты из-за экологии правда?

Запасы газа очень оценочная категория. Попробуйте построить экономическую модель на 5-7 лет по скважине, наложите на это шаманство геолога и получите примерный результат, который идет в запасы. Жизнь вносит коррективы, фильтрационно-емкостные свойства коллектора, как говорят у нас, объясняя какого хрена NPV рухнуло, не подтверждаются, цены снижаются и т.д. Американская добыча чем больше, тем опаснее с этой точки зрения. Запасы они уже снижали пару раз в истории.

Тезис про Европу был не про подрыв экономики (в бредни про цели устранить Европу как соперника не верю, их еще Гитлер исповедовал), а про то, чтобы лишить Россию базиса для экономического сотрудничества с Россией и отвязать ее в этой части политически. Абсолютно аналогична истории с подорвавшими трубопроводы хохлами, у России и ЕС теперь нет экономического базиса для сотрудничества и, соответственно, переговоров.

А вот что такое запретят поставлять дешевый газ Китаю поясните уже вы. Запретят поставляя более дешевый газ что ли?

Для США выход большого объёма газа на экспорт это очень существенный рост внутренних цен, инфляция и ухудшение состояния местной промышленности. Поэтому пушить свои экспортные проекты они вряд ли будут. Кроме того, есть большие сомнения, что ресурсная база позволит это сделать.
Борьба с российским газом это не про экономику и конкуренцию на рынке.

Т.е. смысл взять идеи Арсагеры и без комиссии их реализовать? :)

FromMoscow, провел самостоятельный ресерч — надо было очень неудачно купить акции на пике 2021 г. или в апреле 2024 г., чтобы получить доходность ниже, чем по RGBITR.


Ну а так нормальная демонстрация, что со временем акции превосходят fixed income и чем дольше, тем больше.

Mezantrop, вы верно назвали причину павловской реформы, но не понимаете, что их вызвало и почему они реализовались в таком виде.
В СССР редко пересматривались цены на социально-значимые товары, типа хлеба, к которым привязывались цены на множество других товаров. Дискуссии о необходимости индексации шли аж с конца 70-х. Перед смертью Брежнев даже согласовал рост цен, но не дожил, а следующие генсеки не смогли решится и продолжили обсуждении до следующего десятилетия. Есть ли такое в России сейчас? Нет, цены растут все время.
В СССР была при этом скрытая инфляция — дефицит преобразовывался во вклады населения. Поэтому Павлов решил заморозить вклады, чтобы не вызывать ажиотажа. Глупо, но тогда такая экономическая мысль была, люди всерьез рассуждали о преимуществах планового хозяйства, хотя в воспоминаниях отраслевых министров явно сквозит безнадега от работы системы. Есть ли такое сейчас в России? Опять же нет, кто хочет, тот покупает товары, какой смысл замораживать вклады, если цены растут свободно.
Здесь кажется уместным аргумент, «Ну ЦБ же связывает деньги на депозитах через ставку, эти деньги хлынут на рынок и инфляция будет как в Турции!». Но давайте посмотрим на статистику вкладов (давно хотел сделать):


Получается основной прирост денежной массы и в абсолюте и в процентах это вклады более 3 млн. руб. Т.е. кто копил, так и копит. Максимум здесь можно ждать роста цен на активы типа квартир, может акций, но никто не побежит покупать дополнительно огурцы или платить за ЖКХ. Также может взлететь туризм и авто всякие, но с учетом размера вкладов, сомневаюсь.
Да и вообще связь депозитов с инфляцией в отрыве от других показателей от лукавого. Вон КНР хреначит деньги и имеет низкую инфляцию и ниче как-то.

SergeyJu, 61%, средний срок 7 лет.

FromMoscow, вот эти:
— 2 раза потеряете капитал;
— доходность индекса 8-10%, как ОФЗ только ниже.
Давайте назовем даты и сравним истинность утверждений по TR индексам.

Я, кстати, даже не про акции говорю. Те же линкеры не несут рисков инфляции и в любом случае вернутся по номиналу к 100%, когда ЦБ вернется к нейтральной политике по ставке. А уж если Набиуллину сменит последователь Глазьева и настанет Турция, то только они и валютные облигации спасут. А вот длинные ПД с точки зрения инфляции это конечно колоссальный и неизбежно реализующийся риск в любой стране.

FromMoscow, на чем основано это утверждение?

FromMoscow, проблема в том, что 3 года года инфляции по 20% и вы потеряете 70% своих денег.

Mezantrop, павловская реформа делалась для того, чтобы переписать давно не менявшиеся ценники на товары массового спроса без ажиотажа (в задумке авторов), сейчас в этом нет никакого смысла, инфляцию никто не сдерживает.

Как сценарий — ЦБ понимает, что сверхвысокая ставка слабо влияет на инфляцию (кэрри нет, сужение кредита привело, в основном, к убыли мигрантов, не охладив рынок труда, продукты, комбыт и т.д., то что не покупается в кредит, продолжают дорожать) и переходит к более нейтральной политике (инфляция + 1-2%, например). Инфляция сохраняется на уровне 8-10% надолго, ставка 9-12%, кривая госдолга перестает быть инвертированной, дальние бумаги выходят на уровень 12-14%.
В принципе не так плохо, опробовано Бразилией в 2012-2016 гг. :)

Я так понял, основное преимущество частного инвестора, то что он беден и может продать свои копеечные портфели быстро. Ну в принципе верно. :)
Откуда статистика, кстати? Нет ссылки.

Что-нибудь про то, что покупаешь, портфельную теорию и т.д. совсем не стоит читать?

Как там грузопоток себя вел или у нас 1 человек летает по стране? Из какого показателя (месячного, годового, недельного) инфляции исключили и почему?

На чем они потеряли столько в июне? Сишка что ли?