Посматриваю на фандинг Si, каждый день к вечернему клирингу цена меняется в сторону фандинга, а после него возвращается в обратную сторону. Так что есть сомнения в работоспособности сей стратегии.
Арбитр, топикстартер у нас эксперт по затрагиваемому вопросу вопросу. Ну и даже в вашинской логике — постите картинку, значит опять эксперт.
Али не умеем пользоваться табличными редакторами?
Spekul777, у меня сумма побольше была, не хотелось платить комиссии и налог. Требования при переводе у всех стандартные, это не Сбер какой-то особенный. Основная проблема была во взаимодействии Якиманки с Вавилова — документы и ответы на них ходят неделю. Возможно стоит сразу ехать на Вавилова.
1,5% в августе вам было недостаточно для понимания? ;)
Перевёл в Сбер (аутичные брокеры для того, чтобы не потратить), оказалось, весьма удачно — 0,5% дали.
«В шестидесятых годах прошлого века добываемой страной нефти не хватало даже на покрытие внутренних потребностей»
«горняки столкнулись»
«запасы высокого качества ушли на отметку 3 километра»
«доля воды, которая считается нежелательной примесью»
Уже упомянутый здесь Силаев описал проблему российского рынка, на котором масса шлака в индексе, и что пассивное инвестирование на нем из-за этого не работает, гораздо более прилично и без подстраивания цифр под свою теорию.
А вот активный инвестор Евгений, перформящий хуже индекса, теряет деньги не из-за страновой специфики, а отсутствия скилла как раз.
Auximen, если у производителя свободное ценообразование, то да, проблемы нет — он повышает цену и спрос балансируеися. А вот если ценообразование регулируемое, то тебя обязывают за ту же цену держать кучу неиспользуемых мощностей, на всякий случай.
Олег Дубинский, на календарном контанго 21% на 3 было, причем по опыту оно может схлопнуться до 15-16% очень быстро и будет крайне убыточная сделка по отношению к задействованному ГО. Короче профит от фандинга за 3 дня несопоставим с масштабом возможных потерь.