Долгое время Аннапурна IV входила в пятерку самых высоких гор в мире, однако 800 лет назад мощнейший оползень буквально срезал ее верхушку — сейчас ее высота составляет 7525 метров, что делает ее лишь 48-ой вершиной мира.

Обычно подобные оползни возникают из-за ледников, но в этот раз все было иначе — Аннапурна стала слишком большой и обрушилась под собственным весом. Если вы когда-нибудь строили замок из песка, то вам знаком этот момент — стены становятся слишком хрупкими и разрушаются сами по себе.

Все в нашем мире циклично, и порой для серьезных изменений не требуется никакого внешнего вмешательства — достаточно просто стать большим, чтобы этот вес вынудил нас стать меньше.

Очень много ошибок возникает когда, когда мы начинаем думать, что риск вызван внешними силами — на самом деле тяжести нашего собственного успеха порой хватает, чтобы сломить нас без посторонней помощи.

И это относится к разным сферам нашей жизни — так военный историк Лиддел Гарт объяснял каждую новую войну предыдущей победой:

Американский комик Дэвид Леттерман еще при жизни стал легендой комедийного искусства — его вечернее ток-шоу оставалось популярным в течение 33 лет, так что многие начинающие актеры видели в нем своего кумира.

При этом Дэйви был точно таким же человеком, как и все остальные — вот что он сказал, когда решил завершить свою телевизионную карьеру:

«Может быть, жизнь — это трудный путь. Я не знаю… Когда шоу было отличным, это никогда не доставляло мне такого же удовольствия, как страдание от того, что шоу было плохим. Это человеческая природа?»

Эта фраза может стать прекрасным выводом для всех исследований в области поведенческой психологии — действительно, плохое остается с нами на более долгий срок, чем хорошее, а потери мы переживаем острее, чем приобретения.

Ваша любимая команда, упустившая победу в самой концовке матча, запомнится вам на всю жизнь, в то время как победа в чемпионате постепенно сотрется из памяти. Плохое сильнее хорошего — это подтверждает и наша жизнь, и научные эксперименты. Вот лишь несколько выводов, сделанных учеными:

В детстве Густав Кун хотел стать фокусником, но повзрослев все таки выбрал другую профессию — он получил диплом психолога и устроился работать в университет Дарема.

Однако фокусы и магию Густав бросать не стал — с их помощью он проводит эксперименты и изучает реакцию человека на зрительные и оптические иллюзии.

Например, недавно «фокусник» записал на видео следующий трюк — он подбросил в воздух маленький красный мяч, а затем легко поймал его; после он повторил это действие, но сделал все намного быстрее. Но при третьем броске мяч так и не опустился в его руку — он просто исчез.

На самом деле мяч не растворился в воздухе — в момент подбрасывания Густав незаметно зажал его в своей руке и лишь сделал вид, что бросает. Однако две трети людей, посмотревших это видео, были уверены, что мяч покинул его руку и полетел вверх.

Когда испытуемым показали замедленные кадры, они были удивлены, как вообще можно было попасться на эту уловку. Однако при первом просмотре они поверили в чудо — мяч вылетел и каким-то образом исчез. Так в чем же секрет этого трюка?

Джерри и Мардж Селби были обычной семейной парой — долгие годы они держали маленький семейный магазинчик, после чего решили отдохнуть и вышли на пенсию.

Больше всего Джерри любил возиться с цифрами, поэтому когда ему в руки попал лотерейный билет, он решил посчитать свои шансы на успех. У этой лотереи была необычная фишка — если никто не угадывал 6 цифр и не срывал джек-пот, то эти деньги делились между теми, кто угадал 5 и менее цифр.

Пенсионер перемножил все цифры и не поверил своим глазам — если дождаться «раздела» джек-пота, то мат. ожидание билета будет положительным! Чтобы проверить свою теорию, он снял 2200 долларов и купил на них билеты — его выигрыш не дотянул до этой суммы и составил 2150 долларов.

Джерри быстро понял свою ошибку — он поставил слишком мало и не дал своему преимуществу реализоваться. В следующий раз он потратил 3400 долларов и выиграл 6300 долларов, после чего купил билеты еще на 8000 долларов и сорвал куш в 15700 долларов.

Некоторые люди тратят меньше, чем зарабатывают — их принято считать бережливыми, но в отдельных случаях это не совсем так.

Все же бережливость — это отказ от тех вещей, которые вы можете себе позволить и хотели бы приобрести. Но кто-то изначально не видит смысла в новом айфоне или автомобиле — такие люди не гонятся за статусом и находят удовольствие в чем-то нематериальном.

Мы живем в мире, который диктует нам наши желания — некоторые пытаются бороться с этой тенденцией, а некоторые заглянули внутрь себя и нашли счастье совершенно в другом. Таких счастливчиков нельзя назвать бережливыми — у них нет тяги к «успеху и статусу», поэтому им больше подходит определение свободных от материального.

На прошлой неделе New York Times опубликовала статью о Джеффри Холте — он был одиноким 82-летним пенсионером, который жил в трейлере и оставил после своей смерти почти 4 миллиона долларов.

По словам соседей, этот скромный мужчина «регулярно косил газон и много времени проводил на свежем воздухе» — и тот факт, что он оказался миллионером, стал полной неожиданностью для его друзей и знакомых.

В 1997 году в тайге Приморского края появился кровожадный убийца — его жертвы не могли от него убежать, и даже самый сильный мужчина не мог с ним справиться.

Этим убийцей был амурский тигр-людоед, и на его поиски отправили опытную команду во главе с Юрием Трушем — к сожалению для охотников, опасный хищник напал на них первым:

«Я увидел его метрах в тридцати пяти — он бежал на меня. Слово «страх» не передает и малой толики того, что испытываешь в такой момент. Это животный ужас — ужас, который у каждого в крови. Я очень ясно понимал, что ко мне приближается смерть».

Однако Юрий справился со своим страхом и победил в этой схватке — позже он рассказал журналистам о том, как ему удалось разыскать этого тигра: «Чтобы успешно выследить любое животное, нужно представить себя на его месте и понять, как оно воспринимает окружающий его мир».

Немецкий биолог Якоб Икскюль назвал эту сферу восприятия «umwelt» животного, или субъективным опытом объективной реальности. Это касается и нас с вами — мы живем в одной объективной реальности, но воспринимаем ее по-разному. Вот что писал об этом Джон Вэйллант:

Братья Ричард и Морис Макдональды открыли свой первый ресторанчик в 1940 году — он быстро стал популярным у местных жителей, потому что блюда там были дешевыми и вкусными.

После Второй мировой войны в США начался экономический бум — средний класс воплощал американскую мечту в реальность, перебираясь в пригороды и заводя большие семьи. Люди много времени проводили в пути, поэтому зачастую просто не успевали приготовить себе еду — и Макдональды решили им в этом помочь.

Они разработали совершенно новую концепцию — ставка в ней была сделана на гамбургеры, хот-доги, картошку фри и молочные коктейли. Позже Ричард Макдональд сказал: «Вся наша идея была основана на скорости, более низких ценах и огромных объемах».

Так родился знакомый нам фастфуд — к середине 1950-х годов бизнес братьев процветал, и они зарабатывали по 100 тысяч долларов ежегодно. С таким положением вещей появление франчайзинга было лишь вопросом времени, однако Макдональды не спешились создавать империю:

В прошлом году экономист из Йельского университета Джеймс Чой буквально погрузился в 50 самых популярных книг по личным финансам, после чего он опубликовал довольно любопытное исследование.

Целью его работы было показать, насколько типичные финансовые советы из этих книг отличаются от экономических моделей, принятых в академическом сообществе.

Например, в большинстве книг по личным финансам говорится, что вам следует начать откладывать деньги в раннем возрасте, чтобы выработать в себе эту полезную привычку и воспользоваться магией сложного процента.

Однако Джеймс Чой с этим не согласен:

«Поскольку доход резко меняется в зависимости от возраста, нормы сбережений должны быть низкими или отрицательными в раннем возрасте, высокими в среднем возрасте и отрицательными во время выхода на пенсию».

Его идея заключается в том, что большинство молодых людей не может похвастаться большими зарплатами, поэтому им следует наслаждаться жизнью здесь и сейчас. И лишь когда в среднем возрасте их доходы вырастут, то только тогда имеет смысл начинать откладывать на старость.

Дастин Хоффман был одним из лучших голливудских актеров своего поколения. У него было одно важное качество, которое позволило ему достичь таких высот — он буквально вживался в свою роль, и это иногда приводило к неприятным последствиям.

В одном фильме, где персонажа Хоффмана удерживает под водой группа убийц, он репетировал так усердно, что чуть не утонул — его пришлось везти в больницу с кислородным баллоном в обнимку.

В «Марафонце» Хоффман сыграл мужчину, помешанного на беге — перед некоторым сценами он пробегал милю, чтобы в кадре быть запыхавшимся и вспотевшим. Его партнер по съемочной площадке Лоуренс Оливье как-то спросил у него: «Почему бы тебе просто не сыграть?»

Если конечный продукт получается хорошим, то зрителей не особо волнует, каким образом актеры входят в свой образ. Наверное, лучшим продуктом последних нескольких лет является сериал «Наследники» — он получил уже пять премий Золотой глобус, в том числе и за лучшую мужскую роль.

Книга «Волшебники рынка» сразу же стала бестселлером — ее автор Джек Швагер придумал интересную концепцию, взяв интервью у известных трейдеров и переложив их на книжные страницы.

Люди просто не могли пройти мимо тех, кто заработал на бирже миллиарды долларов — имена Брюса Ковнера, Пола Тюдора Джонса и Майкла Стейнхардта были у всех на слуху, а их результаты и правда отдавали какой-то магией.

Следом за первой книгой вышла вторая, затем третья и так далее, но после пятой возникла заминка — старые звезды Уолл-стрит закончились, а новые так и не появились. Тогда Швагер сделал ход конем и не стал писать о знаменитостях — в его шестой книге речь идет о «таинственных магах, о которых никто никогда слышал».

Вообще, американская пресса уже много лет ищет «второго Уоррена Баффета» — на эту роль претендовали многие управляющие, но никто так и не справился с этой задачей. Ближе всех к успеху были Билл Экман и Эдди Ламперт, однако стоило им стать известными, как доходность их фондов резко пошла вниз.