__rtx, 

 Вы поясните в чём тонкость задачи про парадокс Монти Холла(откуда берётся 66% вместо 50 или 33) 

Насколько я помню, лучшим объяснением, как обычно, является абсурдизация идеи. Представим что дверей изначально 100 и при втором выборе остается всего 2. В таком случае вполне очевидно, что надо менять решение.

Да было здесь обсуждение этого 'парадокса' года три назад.
Нет в нём ничего кроме непривычной постановки вопроса о вероятностях. И они верно считаются любым хорошистом технического ВУЗа.

  

  

Synthetic, ага. вперед и с песней

Запомните, друзья, в современном алготрейдинге быть просто программистом — это днище днищенское!

Ты должен быть прежде всего опытным трейдером, иначе откуда ты йопта идеи для алго будешь брать, программист хренов?

То что написано выше — устойчивое глубокое заблуждение.
Яркий пример — компания ABBYY, основанная рядом очень умных людей. Они поставили перед собой цель — создать переводчик, который бы мог понять текст и профессионально перевести его. Наняли почти две сотни лингвистов, профессиональных переводчиков, создали систему Compreno, основанную на правилах… и потом всех уволили. Потому что начисто проиграли конкуренцию GPT.  Который учится сам, ему лингвисты не нужны. То же самое ждет опытных трейдеров. Нейронная сеть правильной архитектуры сама найдет идеи и сама их реализует. Кожаные трейдеры не нужны. Нужно много данных и много GPU.

Poll, если человек разобрался в кубиках, то и в основах программирования он разберется, поверь)

ICEDONE, как бы да

Идея, конечно важнее, однако, идеи становятся все сложнее и тогда оказывается, что нужных кубиков не хватает. В этом случае помогает знание хотя бы основ программирования.

главное алгоритм(кубики)