Ответы на комментарии пользователя Nagual

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Nagual, сохранение его покупательской способности на каком-то уровне, позволяющем гражданам иметь необходимые блага (покупать еду, оплачивать коммуналку, закупать китайское шмотье изредка). Вот отсюда и таргетирование инфляции, а не курса, ориентация на бедных людей без сбережений, коих большинство.
Это именно по-моему, но я много что могу думать и предполагать, толку от этого, если определение устойчивости не описано нигде.
Фактически понятия устойчивость валюты нет, у Конституции понятийный аппарат хромает, под устойчивостью можно объявить хоть устойчивость к цене водки.
avatar
  • 16 декабря 2024, 19:30
  • Еще

Nagual, а какое отношение трудовой резерв других стран имеет к России? Это чужие люди из чужих стран, Россия ими не управляет. Это трудовой резерв ЕАЭС, а не России.

«А рост цен из за падения рубя? Почему ЦБ допускает такую девальвацию рубля, нарушая 75 статью конституции, это его основная обязанность?»

В Конституции написано, что: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации». Никакой обязанности по сохранению курса рубля на месте отсюда не следует.
Вы сами статью эту читали? Почему написали в сообщении слово «обязанность», когда в конституции написано «функция»?

«Достаточно было бы увеличить норму продажи валютной выручки»

ЦБ не может указывать экспортёрам на то, сколько валюты продавать. Это не его функция, это функция правительства РФ. Оно ввело указ и оно так же его отменило, так же оно снизило порог продажи валютной выручки отдельным постановлением.
Это постановление подписано электронной подписью председателем правительства РФ в рамках реализации указа президента РФ.



avatar
  • 16 декабря 2024, 16:04
  • Еще
Nagual, при ставке выше 20% о росте предложения товаров через производство в РФ лучше даже и не мечтать :)
avatar
  • 16 декабря 2024, 13:14
  • Еще

Nagual, расширить предложение можно:

1) Нарастив выпуск продукции внутри страны.
а) За счёт новых рабочих. Люди стали охотно умирать и неохотно рождаться, тренд этот не изменится здесь и сейчас. Не вариант.
б) За счёт автоматизации промышленности и не только. Отличная идея, но для этого нужно много дешевого импорта и много сотрудничества с зарубежными странами в течение многих лет. Не вариант, этим надо было заниматься, пока всё было хорошо.
2) Увеличив импорт продукции. Частично, это уже делается, давали зеленый свет яйцам из Турции и маслу из ОАЭ. Однако, этого очень мало. Для полноценного увеличения импорта и борьбы с инфляцией, нужно приостановить продовольственное эмбарго, снизить пошлины, выпавшие бюджетные доходы взять с населения где-то ещё, с тех людей, кто тратит деньги не только на еду и простую одежду. Продовольствие из теплых (по сравнению с РФ) стран ЕС потечёт рекой на прилавки и очень сильно снизит инфляцию. Когда экономике станет получше, инфляция и ставка снизятся, можно будет опять возобновить продовольственное эмбарго.
На этот шаг не пойдут просто из политических мотивов, хотя можно было бы через ту же околодружественную Сербию наполнять рынок продукцией ЕС. Поэтому это тоже не вариант.

Суммарно, не вижу никаких вариантов к расширению предложения.

avatar
  • 16 декабря 2024, 13:03
  • Еще
Nagual, Ну это за один год не решить, если только Китай захватить.
avatar
  • 16 декабря 2024, 12:49
  • Еще
Nagual, Глазьев — реальный экономист? Анекдот дня…
avatar
  • 12 сентября 2024, 12:52
  • Еще
Nagual, это формула Фишера MV = QP масса денег на скорость обращения равна количеству товаров на их стоимость. Конечно прекрасно иметь больше товара по той же цене, но сделать это в моменте нельзя, зато в моменте можно уменьшить скорость обращения денег — за счет снижения кредитования и удержание депозитов. Тем самым если кол-во товаров остается тоже самое то цены начнут падать.
avatar
  • 12 сентября 2024, 12:47
  • Еще
Nagual,  так не все понимают перемены...

avatar
  • 01 сентября 2024, 14:28
  • Еще
Nagual, потому что кроме рф, это НИКОМУ не нужно. мы отрезаны от мировых платежей, ВСЕ остальные старны — спокойно могут платить хоть в своих нацвалютах (если бы они были конвертируемы), хоть в долларах, что они и делают. Теоретически, отвязаться от одной системы и сделать конкуренцию — неплохо, но уж точно никто (Китай) сломя голову не бросится. 
avatar
  • 01 сентября 2024, 12:56
  • Еще
Что собственно показал автор?

Давайте разберем. «Доля доллара в валютных резервах снизилась», из этого по его мнению следует, что Америке хана, а Китай королева морей.

Так ли это? Валютные резервы это собственно что?


Резервы собственно Китая, и снижение его долларовой компоненты до 1Т из 3Т+? Чем обусловлена дедолларизация Китая понятно. Вот ситуация по обьемам резервов. Почти все резервы валюты в Китае.




А вот с этого момента начинается самое интересное. Многие страны не копят резервы в валюте, а инвестируют их через сув. фонды в экономику (это GCC 3Т+, в основном в западных активах). Которые по факту работают на доллар.
avatar
  • 27 августа 2024, 11:42
  • Еще
Nagual, прекрасно. Вместо Pax Americana — Pax China. Вы реально этому рады? Вы уверены, что Китай, став гегемоном, будет вести как то по другому?
avatar
  • 25 августа 2024, 16:33
  • Еще
Nagual, почти любой бизнес функционирует в условиях неопределенности. По крайней мере для владельцев и/или гендиректоров. Но это не значит, что создатель бизнеса или гендир — игроманы. 
avatar
  • 29 июля 2024, 20:27
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн