Нет, Тимофей, не проще. Жизнь так устроена, что доходности разных инструментов меняются быстро и резко, неожиданно. Если пойдёт резкий переток денег с депозитов и облиг в акции, то ты просто не успеешь переложиться и упустишь доход. Так что лучше держать сложный портфель со всегда средней доходностью.
Виктор Петров, не надо ля-ля. Твоя цитата: «да там почти все инвесторы то так себе. у большинства счёт по 10к, у многих около 100к… Они все так… погрешности на кровавых отчётах». Из этой цитаты прямо следует, что ты людей со 100 000 рублей в активах не считаешь за настоящих инвесторов. Поэтому и возник мой вопрос к тебе — с какой суммы в активах начинается по твоему «настоящий» инвестор?
«чем больше прослоек отделяет вас от конечного владения активов — чем хуже» — автор, так то оно так, только очень уж неудобно по ряду причин покупать физическое золото. Я пока остановился на фонде от втб + акции Полюса.
Виктор Петров, ты уходишь от ответа. По твоему, 100000 на счёте в активах — это уже не инвестор? Тогда сколько должно быть минимально в активах, чтобы им считаться?
Акции Системы есть у меня в рыночной доле. Сложно устроенная компания, с большим количеством рисков многих бизнесов, в неё входящих. Брать её в портфель больше, чем на рыночную долю, не вижу никакого смысла.
Сергей Хорошавин, да, давно известный факт, что в 2008 году например (в кризис) ни один из более менее известных на тот момент аналитиков даже близко не угадал уровень индекса к концу года. В другие года было тоже самое примерно — иногда только случайные попадания, «пальцем в небо».